CANON 40D и PENTAX K20. Автофокус, шумы, СТАБИЛИЗАЦИЯ.

Всего 560 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[A.Schwarzenegger]:
Странно, говорят, что 17-70 быстрый объектив...
Как может быть объектив медленным, если ход кольца почти невидим?
Точность - после того, как настроишь объектив под камеру( если необходимо ) можно смело пользоваться.
Про 40 - друг говорит, что Канон - это камера, которую вскинул и получил кадр, правда у него стекла хорошие.
Re[A.Schwarzenegger]:
С точностью у 17-70 всё в порядке. Как и с конструктивом. Кольцо зума имеет весьма тугой ход, так что передняя линза хрен когда вылезать начнет сама :D Вообще объектив очень приятно подержать в руках. По размерам он как сигма 17-70. Единственный просто.... поразительный(за цену в 17-20тысяч) недостаток -- ооочень тормознутый мотор фокусировки. Примерно как у никоновских китов 18-55II и 18-135. То есть, мой 28-105 примерно в полтора раза быстрее :(

Добило то, что двадцарик в лучших пентаксовских традициях долго раздумывал. По мне так: пусть уж лучше помучиться с юстировкой сорокета, зато он сделает снимок(включая наводку на резкость) СРАЗУ после нажатия кнопки...

Вот такая разница у них в скорости... Мне показалось, что 200-ка и та менее задумчивая и отвёртка китовый объектив крутит быстрее :ohmy:
Re[iotnik]:
Цитата:

от:iotnik
Странно, говорят, что 17-70 быстрый объектив...
Как может быть объектив медленным, если ход кольца почти невидим?
Точность - после того, как настроишь объектив под камеру( если необходимо ) можно смело пользоваться.
Про 40 - друг говорит, что Канон - это камера, которую вскинул и получил кадр, правда у него стекла хорошие.

Подробнее


Врут
Ход кольца фокусировки очень даже заметен: оно крутится
Про сорокет -- чистая правда. Даже с 17-85
Re[alex P]:
Это не правильно. 20 не медленнее 200, а объектив быстрее. Именно его я не пробовал, но пробовал другие стекла, о которых отзываются, что они медленнее - стекла быстрые. Быстрые по меркам общепринятым. Если у меня объектив фокусируется с Больши ходом фокусировочного кольца, то на них ход в несколько раз меньше.
Re[iotnik]:
Цитата:

от:iotnik
Это не правильно. 20 не медленнее 200, а объектив быстрее. Именно его я не пробовал, но пробовал другие стекла, о которых отзываются, что они медленнее - стекла быстрые. Быстрые по меркам общепринятым. Если у меня объектив фокусируется с Больши ходом фокусировочного кольца, то на них ход в несколько раз меньше.

Подробнее



Ну... насчет 200-ки и 20-рика мне могло и показаться: в этом я не уверен. И ход кольца фокусировки тут ни причем, в общем-то...

Визуально картинка в видоискателе при работе с 17-70 меняется медленнее, чем даже с китом
Re[alex P]:
Нет, ход кольца фокусировки Очень важен, при прочих равных - объектив меньшее расстояние проходит.
Действительно что-то странное.
Re[iotnik]:
Дело в том, что фокусируясь стеклами, о которых я упоминал, я не вижу в видоискатель, как они фокусируются - не замечаю.

Ваше сообщение не редактировалось. Я, случайно, нажал, "редактировать", вместо, "цитировать", поэтому и вошел в Ваше сообщение, как автор, модерирующий тему.
Я специально выделил жирным шрифтом свое дополение, чтобы Вы заметили.
:)
Можете, при редактировании, удалить это мое дополнение. :)
Re[iotnik]:
Цитата:
от: iotnik
Нет, ход кольца фокусировки Очень важен, при прочих равных - объектив меньшее расстояние проходит.
Действительно что-то странное.



Забейте! :D

Может быть, для бывалых пентаксистов он будет быстрым, а я придираюсь
Тем более, что во всём остальном объектив просто конфетка! :D
Re[alex P]:
Да причем тут бывалые пентаксисты? Многие из нас снимают на несколько систем, среди камер которых есть и д300 и 40 и 5 - наверное можно что-то говорить? У того же чеовека, про которого я упоминал, Пентакс, любимая система.
Кстати стекло мне не понравилось, судя по фотографиям - 16-50 лучше, хоть и оно мне не нравитс.
Re[iotnik]:
нет такого вскинул и есть кадр :) на кенон 30д не было
а на 40 есть :?: ето все ерись кадр создается мышлением
и чувствами :!: вскинуть можно кнут и коров хлестнуть
и то если не за што припомнят :D
Re[iotnik]:
Цитата:
от: iotnik
Дело в том, что фокусируясь стеклами, о которых я упоминал, я не вижу в видоискатель, как они фокусируются - не замечаю.


В Киеве можно взять объектив на тестирование на 4 дня, а потом вернуть. Но, там есть тонкости и не любой объектив.
Если Вам интересно, напишите, я Вам отвечу, где. :)
Re[iotnik]:
А мне, как кэнонисту с 28-105 оно понравилось и нет отдновременно. Я просто констатировал безобразие, которое продемотсрировала 20-ка с этим объективом в помещении(хорошо освещенном). До 300-40-5 еще далеко, к сожалению. Значит, в ближайшем будущем тема перехода на пентакс для меня закрыта.
Re[alex P]:
Вы попробуйте еще раз, в магазине - на том же стекле или 16-50 - думаю разница будет видна.

Где взять стекло на 4 дня я знаю, повторюсь, мне оно не интересно.

Про Кадр - имелось ввиду, автофокусировка и экспозиция - можно быть уверенным, что получишь кадр.
Re[alex P]:
Цитата:

от:alex P
В очередной раз сегодня убедился, что пентакс двадцарик(с навернутым супер-пупер новвым 17-70) демонстрирует откровенную тормознутость по сравнению с сорокетом и 17-85(тот работал брутально-моментально). Я про скорость... так сказать, системы автофокуса. Помещение: баашущщий торговый зал, равномерно освещенный лампами дневного света.

Подробнее

Спасибо Вам за очередной тест!
А, в чем выразилась эта "тормознутость"?
Не в том ли, что автофокус "елозил" (простите за сленг, не могу подобрать нужное слово) и не давал подтверждение фокусировки? :)
Кстати, этот объектив с СДМ?
Re[alex P]:
могу сказать что 30 кенона с 17-80 ис медленее днем
моей 20 ки с китом2 днем сам поразился до етого
были и кенон и никон а вот когда темно сравнивать
нужно но по ощущениям все наобарот :(
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Это не совсем тест. Просто есть возможность держать в руках и то, и другое.

В чем проявлялась тормознутость?
Да как и всегда у пентакса. Я делал так. Выворачивал колесо фокусировки на МДФ, а потом наводился на контрастный объект(черный на белом фоне). Камера резво начала крутить кольцо фокуса, которое потом на пол-пути остановилось, потом доехала до точки и моргнула светодиодом. Если объектив находится
"недалеко" от точного фокуса, то процедура наведения идет за один проход... но всё же медленнее, чем кэнон. Справедливости ради, кэнон 400Д+28-105 в этом тесте тоже иногда "зависал" на пол-пути, но вся операция занимала у него меньше времени. И 28-105 любит "поелозить" вокруг точки фокусировки. Возможно, это камера... или объектив. Не знаю.

DA 17-70 имеет SDM.
Re[геннадий 2]:
Новый кит от пентакса быстрый... быстрее, чем киты кэнона и никона. А вот насчет олимпуса сомневаюсь: у него вся оптика реактивная
Re[alex P]:
можете смеятьсяя :D но ето так :D на свету а вот полутемном помещении начнается задумчвость на пол секунды а киты кенонона даже не вспоминайте
ето издевательство за 100$ canona может именно тут
и есть самый главный бизнес кенона продать то что
сразу выкинут :?:
Re[геннадий 2]:
Цитата:

от:геннадий 2
можете смеятьсяя :D но ето так :D на свету а вот полутемном помещении начнается задумчвость на пол секунды а киты кенонона даже не вспоминайте
ето издевательство за 100$ canona может именно тут
и есть самый главный бизнес кенона продать то что
сразу выкинут :?:

Подробнее

ef-s 18-55 оч даже неплох
Re[alex P]:
наверное у вас их три :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.