CANON 40D и PENTAX K20. Автофокус, шумы, СТАБИЛИЗАЦИЯ.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Как Вы видели из графика, PENTAX K20 уступает CANON 450D (младщей модели CANON 40D). :)
Лучше всего ориентироваться на обзоры известных интернет-ресурсов, а не на высказывания отдельных участников.
...

Подробнее

Значит 40д уступает по шумам уступает своей младшей модели. Тут смотрим сранение д300 и 40д
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp
а тут д300 и к20д
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=39117&view=findpost&p=379456

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Значит 40д уступает по шумам уступает своей младшей модели. Тут смотрим сранение д300 и 40д
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page18.asp
а тут д300 и к20д
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=39117&view=findpost&p=379456

Подробнее

Да, первую Вашу ссылку я посмотрел. Это серьезный интернет-ресурс. Поэтому, я так долго колебался в выборе между CANON 40D и PENTAX K20.
Ну, вторая ссылка это не серьезное сравнение, а, так, любительские кадры, по которым мы не можем судить о шумах камер. Мы не знаем условий тестов, в каких режимах это снималось, был ли включен "шумодав" и т.д. и т.п..

Я пошел дальше и нашел на том же сайте, сравнение PENTAX K20 и CANON 450D. Получается, что по шумам, CANON 450D превосходит PENTAX K20!
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page29.asp

Повторюсь еще раз. Я решил не брать ни CANON 40D, ни PENTАX K20, после анонса нового CANON 50D с новым объективом 18-200. Тем более, цена новой модели предполагается на уровне нынешнего CANON 40D. :)

P.S. C удовольствием прочту прямое сравнение по шумам CANON 40D и PENTAX K20, т.к. не могу найти их непосредственное сравнение на серьезном сайте. :)

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

...
Ну, вторая ссылка это не серьезное сравнение, а, так, любительские кадры, по которым мы не можем судить о шумах камер. Мы не знаем условий тестов, в каких режимах это снималось, был ли включен "шумодав" и т.д. и т.п..

Подробнее

Я знаю условия теста, так это я снимал - они абсолютно одинаковы и с выключееным шумодавом.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Я пошел дальше и нашел на том же сайте, сравнение PENTAX K20 и CANON 450D. Получается, что по шумам, CANON 450D превосходит PENTAX K20!
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page29.asp

По шумам превосходит, но теряет детализацию.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Повторюсь еще раз. Я решил не брать ни CANON 40D, ни PENTАX K20, после анонса нового CANON 50D с новым объективом 18-200. Тем более, цена новой модели предполагается на уровне нынешнего CANON 40D. :)

Подробнее

Да я понял уже. Но за мной все-таки должок - снимки с 20-ки все-таки выложу.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

P.S. C удовольствием прочту прямое сравнение по шумам CANON 40D и PENTAX K20, т.к. не могу найти их непосредственное сравнение на серьезном сайте. :)

40д нет у меня нет, так что напрямую сравнить не могу. Но перед тем как купить д300 - выбирал между д300, 40д и а700 - немного поснимал в магазинах этими камерами. Лично мне показалось, что д300 лучше как по шумам, так и по детализации, поэтому её и взял. А вот к20д с д300 могу наснимать сравнений сколько угодно (в разумных, конечно, пределах).

А как вам цвета 20 и 300 ? Заметили тенденцию 300 к ядрености, ненатуральности цветов. И была ли у вас камера до этого, цифровая, на CCD ? Вот интересно тоже впечатления - многие говорят, что у 20 и 10 нет разницы, которая ожидалась из-за смены матрицы.

Да. Вы меня удивили подбором фотоаппаратов!
Одно не пойму: зачем Вам фотоаппараты таких разных систем? Это же накладно, покупать объективы и вспышки сразу для двух разных фотоаппаратов? Конечно, это Ваше право, но мне не понятно, зачем?
Наверное, Вы профессиональный фотограф?

Я помню один пример с одного форума, когда обладатель Кенон взял объектив Никкор 16-85, поставил переходник на Кенон, а объектив некорректно работал и не работала стабилизация. Он жаловался на это, а потом, все равно, был вынужден купить Никон, а к нему, опять же, надо вспышку и т.д. и т.п..
Тесты посмотрю с удовольствием. Просьба, если можно, указать и какие объективы Вы использовали?

По поводу шумов.
В чем-то наши мнения сошлись, в чем-то разошлись. :)
Это нормально.

P.S. Кстати, по ходу дела, а Пентакс, к Фотокине не думает выпустить фотоаппарат с полнокадровой матрицей SAMSUNG?

Цитата:

от:iotnik
А как вам цвета 20 и 300 ? Заметили тенденцию 300 к ядрености, ненатуральности цветов. И была ли у вас камера до этого, цифровая, на CCD ? Вот интересно тоже впечатления - многие говорят, что у 20 и 10 нет разницы, которая ожидалась из-за смены матрицы.

Подробнее

1. Переход с д80 на д300:
Каких-то заметных ухудшений цвета я не заметил - конверчу либо в NX, либо беру камерный JPEG. Даже я бы сказал наоборот - на д300 даже камерный JPEG практически не надо корректировать, а д80 постоянно приходилось корректировать цвета либо красный прет(часто), либо синий(реже) - хотя, это скорее всего ББ и экспозамер на д300 отрабатывает значительно лучше.
2. С 10-ки на 20-ку - при одинаковых параметрах картинка стала более холодная (но мне это даже больше понравилась), а по детализации заметно (я бы даже сказал существенно) лучше.

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
1. Переход с д80 на д300:
Каких-то заметных ухудшений цвета я не заметил - конверчу либо в NX, либо беру камерный JPEG. Даже я бы сказал наоборот - на д300 даже камерный JPEG практически не надо корректировать, а д80 постоянно приходилось корректировать цвета либо красный прет(часто), либо синий(реже) - хотя, это скорее всего ББ и экспозамер на д300 отрабатывает значительно лучше.
2. С 10-ки на 20-ку - при одинаковых параметрах картинка стала более холодная (но мне это даже больше понравилась), а по детализации заметно (я бы даже сказал существенно) лучше.

Подробнее

shoto vi s d300 potoropilis':) seichas bi navernoe d700 zakupili bi?:)
uh nikon ,zhal' chto na nego nel'zja manual'nie fiksi cepljat'!

Ага, спасибо. Просто по примерам, которые увидел, сложилось впечатление, что 300 делает картинку более яркой, насыщенной. А д80, как и предыдущие( насколько я помню ) да, валят маженту.

Почему мануальные нельзя ставить? Я снимал...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Да. Вы меня удивили подбором фотоаппаратов!
Одно не пойму: зачем Вам фотоаппараты таких разных систем? Это же накладно, покупать объективы и вспышки сразу для двух разных фотоаппаратов? Конечно, это Ваше право, но мне не понятно, зачем?

Подробнее

Тут все просто.
У Пенткса нравятся фиксы - лимы и резьбовые Такумары. Никон брал для исключительно для съемки спорта, после того как наслушался, какой супер быстрый и точный у него АФ. Ну и собственно самому попробовать эту систему - а то на форумах каждый хвалит свое - и убедился, что надо самому все пробовать/сравнивать. А Кенон 5д для широкого угла (17-40) и возможности использования Такумаров на ФФ. Вспышки у меня две унивесальных - дешевые китайские (нонейм) с собственной автоматикой, работают прекрасно.
[/quote]
Т.е., как я понял из Вашего сообщения, Никон превосходит Пентакс по быстроте и точности автофокуса?
P.S. До завтра! Выхожу из интернета, завтра рано вставать. :)

Да, вобщем-то все достойные экземпляры полнокадровые. 200*, 300*, 77, 43, 31 - зумов да, нет( 55-300 Похоже полнокадровый )

Цитата:

от: Alex_sun
shoto vi s d300 potoropilis':) seichas bi navernoe d700 zakupili bi?:)
uh nikon ,zhal' chto na nego nel'zja manual'nie fiksi cepljat'!

Мне Никон ФФ не нужен. А на д300 с декабря прошлого года снимаю - зачем же столько времени ждать неизвестно чего? Будет нужен д700 - не проблема, продам д300 куплю д700, а потерянные деньги буду считать оплатой рента камеры.

Цитата:

от: iotnik
...

Почему мануальные нельзя ставить? Я снимал...

Это вы про что?

" uh nikon ,zhal' chto na nego nel'zja manual'nie fiksi cepljat'! "
это я не вам - просто цитировать не умею нормально :D

Цитата:

от: iotnik
" uh nikon ,zhal' chto na nego nel'zja manual'nie fiksi cepljat'! "
это я не вам - просто цитировать не умею нормально :D

Понял.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
КОНЕЧНО, НЕТ! Я, кстати, такое не писал и не мог написать!Это совершенно разные объективы по классу!Большая просьба на будущее: не приписывать мне слова, которые я не говорил! :)
Кстати, я обратил внимание, что Вы пишете корректно. :) Да, и спасибо Вам за совет! :)

Я долго держался, но с сегодняшнего дня начал модерировать свою тему, т.к стараюсь уходить от доказываний чего-либо, ведь я дружелюбный человек и уважаю чужое мнение! :) :) :) Жду в ответ того же от других. :)

ТЕПЕРЬ ОТВЕЧАЮ НА ВАШ ВОПРОС.
Просто, на момент нашей дискуссии в этой ветке, по выбору между фотоаппаратами КЕНОН 40Д и ПЕНТАКС 20Д, пришелся выход новой модели CANON 50D с объективом EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS. И спор, завершился в пользу CANON 50D вместе с китовым объективом 18-200.

Напишу тогда более полнее, возможно, что Вы не в курсе. Предполагается, еще 2 варианта поставки китовых объективов к CANON 50D, из которых один, представляет собой объектив EF-S 17-85 F\4-5.6 IS.
Поэтому, при выборе, между этими 2 вариантами, мне более предпочтителен вариант 50Д+EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS.
Что из данных комплектаций, в конечном итоге, поступит в Украину и Россию, покажет время.

Это далеко не лучший вариант, а компромисс, между ценой и качеством. :)
На большую сумму, я все равно не смогу себе позволить купить фотоаппарат с более качественным объективом.

Подробнее

по мне так появление d90 более кардинально меняет ситуацию :)

Цитата:

от: dimav
по мне так появление d90 более кардинально меняет ситуацию :)

Да, я уже давно смотрел и за появлением Никон Д90.
Однако, скорее всего, предпочту, именно КЕНОН 50Д, т.к. за всеми новинками не угнаться.
Многое зависит от того, появится ли полноценное видео в "зеркалке",чтобы при записи видео не было стробоскопического эффекта.
Формат файла видеозаписи меня впечатлил: .avi
Однако, при видеозаписи, есть масса и других ньюансов. Если Вам интересно, могу сказать какие. Правда, не знаю, интересно ли писать об этом в этой ветке? :)

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
1. Переход с д80 на д300:
Каких-то заметных ухудшений цвета я не заметил - конверчу либо в NX, либо беру камерный JPEG. Даже я бы сказал наоборот - на д300 даже камерный JPEG практически не надо корректировать, а д80 постоянно приходилось корректировать цвета либо красный прет(часто), либо синий(реже) - хотя, это скорее всего ББ и экспозамер на д300 отрабатывает значительно лучше.
2. С 10-ки на 20-ку - при одинаковых параметрах картинка стала более холодная (но мне это даже больше понравилась), а по детализации заметно (я бы даже сказал существенно) лучше.

Подробнее

Я подумал, что у Вас 2 системы на руках: НИКОН И ПЕНТАКС, поэтому, ИЗ УВАЖЕНИЯ К ВАМ, могу расширить тему и включить в сравнение и НИКОН.
Но, это, потребует от Вас описания и сравнений моделей, которые у Вас на руках.
Интересно, ли Вам это? :)

Появилась новая "ветка" по обсуждению стабилизации, поэтому я решил воостановить эту. :)

В очередной раз сегодня убедился, что пентакс двадцарик(с навернутым супер-пупер новвым 17-70) демонстрирует откровенную тормознутость по сравнению с сорокетом и 17-85(тот работал брутально-моментально). Я про скорость... так сказать, системы автофокуса. Помещение: баашущщий торговый зал, равномерно освещенный лампами дневного света.

Цитата:

от:alex P
В очередной раз сегодня убедился, что пентакс двадцарик(с навернутым супер-пупер новвым 17-70) демонстрирует откровенную тормознутость по сравнению с сорокетом и 17-85(тот работал брутально-моментально). Я про скорость... так сказать, системы автофокуса. Помещение: баашущщий торговый зал, равномерно освещенный лампами дневного света.

Подробнее

А как по точности? - Пентаксисты все говорят что он всегда попадает в фокус в отличии от Кэнона... Правда точно попасть - это понятие растяжимое. Для меня точно попасть - это резкость как на 50 1.8 II хотябы или 70-200 4 L

На отъюстированом как только можно точнее 400D + 50 1.8 II (проверял на 3-х ближайших положениях эксцентрика) на диафрагме 1.8-2.8 - ~1 из 4 при домашнем освещении немного не в фокусе на контрастном объекте - выключатель (т.е на матрице 10мп это всеже заметно, на 6мп врядли).