Цитата:от: КОДЪ
Я привел аргументы на уровне школьного курса, из которых следует, что этот документ - рекламная чепуха. Буду рад услышать обоснованные возражения.
Сразу скажу, что вопрос стабилизации в школьном курсе не рассматривается.
А, как бывший научный работник, добавлю, что при размещении какой-либо официальной информации на сайте крупнейшего мирового производителя CANON, она обязательно проверяется. Если бы она была недостоверна, она сразу же стала бы критиковаться конкурентами, однако, такого нет. Простыми примерами здесь не обойтись.
Формат форума не позволяет мне рассказывать о работе гироскопа, да и глубоко в это внимать не вижу смысла.
Дам Вам ссылку на тему, где рассматривался этот вопрос. Очередной раз повторюсь, что мне неудобно переносить перевод с одного форума в другой. Но, раз Вы не смотрели мою ссылку, дам более подробное объяснение:
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=27283&page=11
ОРИГИНАЛ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ (ВЫДЕРЖКА):
http://www.popphoto.com/cameras/4615...ort-page2.html
Цитата Старшего Модератора, т.к. перевод и текст принадлежит не мне-
"это не "взгляд", а результат научно-исследовательской работы, проведенной в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к научным исследованиям для предоставления на международные научные конференции или для диссертаций. Другими словами, это доказательные, объективные, измеримые и повторяемые выводы, полученные с соблюдением всех принятых современными исследователями "приседаний", позволяющих не просто выразить своё мнение, а - доказательно _выстроить_ (англ. "build") состоятельный с научно-технической точки зрения вывод;
- то, что я привёл в прошлом посте - это не пост на англоязычном форуме, а официальный документ White Paper фирмы Canon. Документ, за каждое неосторожное слово или даже букву в котором фирму затаскают по судам. Чтобы Вам было удобнее:
1) дал точную ссылку на кэноновский документ, и
2) нашёл в этом многостраничном документе нужное место на 12-й странице и процитировал его точно и полно, что позволяет сэкономить время читателей."
Image Stabilization Special: Stop the Shake
(continued)
Lab Report
TEST RESULTS: The red zones in this chart show the range of exposure improvement from each IS system, compared with shooting at 1/focal length with IS off. All prices are street.
Sensor-shift camera makers -- including Olympus, Pentax, Samsung, and Sony -- are rolling out new DSLRs in which the CCD or CMOS sensor is rapidly moved by motors or magnetic pulses to counteract vibration. The system works no matter which lens you use, so any optic from ultra-wide to super-tele that's compatible with the camera mount should benefit from the image stabilization.
These companies counter the lens-based systems' efficiency claims by pointing to the fact that their lenses communicate with the camera's IS system to maximize efficiency. And sensor-shift technology generally adds less than $100 to the street price of the camera body, while increasing the size only slightly.
However, since the image that appears in the viewfinder bypasses the sensor via a mirror, it's not possible to see the IS effect through the viewfinder. (The new Olympus E-510, the only camera with a live preview mode and sensor-shift IS, can show the stabilization effect on its LCD while in live preview.)
We test IS performance in the Pop Photo Lab using DxO test targets and analysis software. We usually test lens-based systems at a variety of focal lengths, including the extreme tele. For the chart here, we tested sensor-shift cameras using a 200mm lens, because of the popularity of that focal length.
Based on our tests, we've found improvement from both IS systems to be slightly less for wider-angle and slightly greater for longer teles. Results also vary depending on the weight of the lens and the strength and technique of the photographer.
So far, lens-based IS has the lead, with one Nikon VR lens logging a 3- to 4-stop improvement (a few big tele zooms barely reached 2 stops). In contrast, the best result from a sensor-shift DSLR is 2 to 3 stops, with the average closer to 2 stops.
So if you're looking to get the most stability in low light, to preview the IS effect through your optical viewfinder, or to add stabilization to a DSLR that doesn't have built-in sensor-shift IS, an image-stabilized lens is your best (and only) choice.
But photographers on a budget will find it hard to overlook the expense added to each IS lens that you purchase. And those looking for their first DSLR might be happier with the smaller, one-time, IS premium and universal compatibility that sensor-shift systems deliver.
Now, we can't wait to find out whether image stability will be additive, when Sigma or Tamron deliver an IS lens with a mount that fits sensor-shift DSLRs from Olympus, Pentax, or Sony.
