CANON 400D, Что скажете

3 мар. 2007 г., 01:09:09

3 мар. 2007 г., 01:09:09

Re[Dene_Little]:

Цитата:

от:Dene_Little

По теме: Вполне хорошая камера, если использовать с умом. Аф лучше, чем в 300 и 350. Но 10 мп требуют хорошей оптики, на уровне 24-70 или 17-55... Или, хотя бы, удачно выбранный Сигма/Тамрон/Токина... Так что готовтесь еще тратить.
Подробнее

Посоветуйте замену китовому объективу.Мучаюсь неделю, а выбрать никак не могу. Стоит ли выбора Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM или Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? Или что-то есть поинтереснее? Разумеется, интересует относительно бюджетный вариант для новичка зеркальной фототехники.

3 мар. 2007 г., 10:37:58

Газаров Артур

3 мар. 2007 г., 10:37:58

Re[Anne]:

28-200 не берите - быстро разочаруетесь...
28-135 получше (но не для пейзажа и архитектуры - больше для портретов сгодится)

3 мар. 2007 г., 11:22:43

Flatcher

3 мар. 2007 г., 11:22:43

Re[Anne]:

за 22 тысячи в КИТе - ИМХО лучший выбор, после 350-ки только плюсы нашел....

3 мар. 2007 г., 12:57:51

Jack Vorobuchek

3 мар. 2007 г., 12:57:51

Re[Flatcher]:

А подойдет для замены кита 28-105 ф3.5-4.5 на первое время?
И какая разница между первой и второй версией данного объектива, разница по деньгам в 100 у.е ??

3 мар. 2007 г., 19:29:47

джамал

3 мар. 2007 г., 19:29:47

об аккумуляторах для батарейного блока

работаю скамерой canon 400D. есть и аккумуляторный блок, вторую родную батарейку покупать накладно.По предпочтению что купить, при условии цена-качество 6 батареек АА и каких? или ENKATSU CN NB-2LH аккум.680mA (по моему недорогая).

3 мар. 2007 г., 19:30:46

Макс Р.

3 мар. 2007 г., 19:30:46

Re[джамал]:

Лучше Enkatsu - они вроде недорогие!

3 мар. 2007 г., 19:35:13

Сергей ГеННадьевич

3 мар. 2007 г., 19:35:13

Re[Anne]:

Поюзал 400Д. Цифрой снимаю мало.Но против соньки а100 400Д- полное дерьмо!

3 мар. 2007 г., 19:38:34

Rikoshet73

3 мар. 2007 г., 19:38:34

Re[Каша]:

Цитата:

от: Каша
Поюзал 400Д. Цифрой снимаю мало.Но против соньки а100 400Д- полное дерьмо!

В семье не без урода.
Про альфу тут вообщето не говорят.

3 мар. 2007 г., 20:05:02

Mr.Wad

3 мар. 2007 г., 20:05:02

Re[Каша]:

Цитата:

от: Каша
Поюзал 400Д... полное дерьмо!

Что, неужели фотки ещё хуже, чем здесь получаюцца?!

Казалось бы, хуже некуда, ан нет... Ну, раз такие специалисты утверждают, то значит и вправду дерьмо. Как дальше жить?

3 мар. 2007 г., 20:11:33

NNZ

3 мар. 2007 г., 20:11:33

Re[Mr.Wad]:

Цитата:

от:Mr.Wad
Что, неужели фотки ещё хуже, чем здесь получаюцца?! Казалось бы, хуже некуда, ан нет... Ну, раз такие специалисты утверждают, то значит и вправду дерьмо. Как дальше жить?
Подробнее

...пример тонкого маркетингово хода сонистов...

ваша 400-ка дерьмо, просто и лаконично...

3 мар. 2007 г., 20:13:53

NNZ

3 мар. 2007 г., 20:13:53

Re[Макс Р.]:

Цитата:

от: Макс Р.
Лучше Enkatsu - они вроде недорогие!

Lenmar - дешево и хорошо... на 30-ке уже 3-тий год как родные пашут на 400-ке с ноября, цена что-то около 500-т рублей...

3 мар. 2007 г., 23:41:31

valera777

3 мар. 2007 г., 23:41:31

Re[Anne]:

...А как насчет диоптрической коррекции? У меня зрение + 1,5...+2.0...а в 400d -3 - +1 диоптрии.Что порекомендуете?Сразу искать насадки корректирующие или ...или? Спасибо.

4 мар. 2007 г., 01:08:02

IgorekM

4 мар. 2007 г., 01:08:02

Re[valera777]:

Цитата:

от: valera777
...А как насчет диоптрической коррекции? У меня зрение + 1,5...+2.0...а в 400d -3 - +1 диоптрии.Что порекомендуете?Сразу искать насадки корректирующие или ...или? Спасибо.

например вот тут: http://www.foto.ru/category.php?id=95

4 мар. 2007 г., 06:43:16

segfault

4 мар. 2007 г., 06:43:16

Re[Alex]:

DELETED

4 мар. 2007 г., 06:47:37

segfault

4 мар. 2007 г., 06:47:37

Re[valera777]:

DELETED

4 мар. 2007 г., 06:52:47

segfault

4 мар. 2007 г., 06:52:47

Re[IgorekM]:

DELETED

4 мар. 2007 г., 07:03:09

segfault

4 мар. 2007 г., 07:03:09

Re[Андрей Кудин]:

DELETED

4 мар. 2007 г., 08:28:29

Сергей ГеННадьевич

4 мар. 2007 г., 08:28:29

Re[Mr.Wad]:

Как дальше жить? А просто-разместить свои фото, снятые на Кенанчетырестад

4 мар. 2007 г., 09:13:12

NNZ

4 мар. 2007 г., 09:13:12

Re[segfault]:

Цитата:

от: segfault
>Кит НЕ БРАТЬ!
>18-125 ищите и покупайте!
>у канона масса линз,но только не кит!

Берите кит, отличный объектив. С годик поснимаете - определитесь, нужно ли что-либо еще.

...кстати, 18-55 действительно вполне рабочий объектив, именно рабочий, очень часто не имея желания таскать 16-35, кидаю его в кофр если надо угол шире 24 закрывать. А буквально вчера решил его на стенде прогнать - я конечно понимаю что не смогу затмить вот этот шедевр
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=748436&author_id=115945&sort=date&page=1&next_photo_id=784997&prev_photo_id=734188
но получилось вот что