Canon 30D vs Nikon 80

Это точно.При серийной сьемке все кадры будут одинаковыми ,за исключением движения обьекта.И самое обидное ,что увидите вы свои плохие кадры только на компе,так как на экранчике фотика небольшой смаз рассмотреть сложно.
Стаб на мой взгляд не панацея от тряски.У меня все нормально с руками,но ИС позволяет немного "расслабится" во время сьемки,не нужно так напрягатся и задерживать дыхание при длинных выдержках,что при долгих фотосессиях особенно существенно.
И вааще я уже писал ,что при прочих равных ИС спасает много кадров.

согласен, но постоянно его включать нет смысла. А про серийную съемку, даже при стабе например если снять покадрово с 1/60 и серийно с той же выдержкой, то в последнем случае резким будет только первый кадр, а на последующих будет шевеленка, т.к стаб не будет успевать войти в ритм тряски.

Вадим, я не собираюсь с вами спорить..... вопрос, кто к чему привык..... если не трудно.... дайте ссылочку на пару ваших работ.... с уважением, Евгений

уважаемый Шнайдер, филен данк за ваши строки....

Цитата:

от: eugenius
Вадим, я не собираюсь с вами спорить..... вопрос, кто к чему привык..... если не трудно.... дайте ссылочку на пару ваших работ.... с уважением, Евгений

Линк WWW под моим лицом слева от этого текста :)

+1
Сам снимаю на Никон. Внутрикамерный жопег у него отличный. Мона в лаб сдавать без обработки (я имею в виду любительские снимки типа "я на фоне сарая", "я и моя машина" и т.п.).

Так что все таки лучше для любителя 70-200/4Л или 80-200/2.8Л - старая модель черного цвета и она видимо только б/у? Черный предпочтительнее по цвету да и 2.8 тоже есть гуд! Что скажете - взять б/у 80-200/2.8Л или 70-200/4Л или еще как вариант Токину 80-200/2.8 - такая черная полностю из металла?

Цитата:

от:Макс Р.
Так что все таки лучше для любителя 70-200/4Л или 80-200/2.8Л - старая модель черного цвета и она видимо только б/у? Черный предпочтительнее по цвету да и 2.8 тоже есть гуд! Что скажете - взять б/у 80-200/2.8Л или 70-200/4Л или еще как вариант Токину 80-200/2.8 - такая черная полностю из металла?

Подробнее

Уважаемый Макс,так сложилось,что мне абсолютно пох..,какого цвета мой объектив снаружи.Основными критериями выбора для меня являются:ФР,светосила и конечно то что выходит от этой совокупности в одном флаконе ;) !

Я смотрю у тебя 30Д и очень хороший набор объективов, несколько Л-к, скажи как человек видимо опытный если не брать во внимание цвет, то что лучше тогда из того списка что я привел выше - ФР примерно одинаковые!

Цитата:

от: eugenius
Вадим, я не собираюсь с вами спорить..... вопрос, кто к чему привык..... если не трудно.... дайте ссылочку на пару ваших работ.... с уважением, Евгений

Да че там выбирать...
Если репортаж нада (свадьбы-садики-корпоратив), то 30-ка лучше, т.к. фпс и корпус помощней.
Если для себя, али творчество какое, то 80 лучше, т.к. видоискатель и цвета поприятней у новых Никонов...

Вот Вам и весь сказ

Хотите сказать что для творчества 30Д не подходит? Интересно почему???

Цитата:

от: Макс Р.
Хотите сказать что для творчества 30Д не подходит? Интересно почему???

я написал, что 80 "Лучше"
Толковый словарь поможет Вам : )))

Цитата:

от:Макс Р.
Я смотрю у тебя 30Д и очень хороший набор объективов, несколько Л-к, скажи как человек видимо опытный если не брать во внимание цвет, то что лучше тогда из того списка что я привел выше - ФР примерно одинаковые!

Подробнее

1.30D - ну и что ? Это отнюдь не любимая камера.
2.Из приведенного Вами списка,советовал бы Вам приобрести 70-200/4 ,причем новым и никаких б/у!Затем, чтобы после того, как Вы наконец начнете снимать не появились жалобы:
а)ГРИП маловата и я не смог уложить.
б)"Наверное бывший владелец уронил!"
в)Он легче и дешевле - а вдруг пройдет ;) !
3.Еще предлагаю не брать линзу с таким ФР в качестве первой - напаритесь с шевеленкой(ввиду отсутствия опыта),Вам катастрофически не будет хватать широкого угла и ФР принятых называть "стандартными".
4.В качестве первой камеры Вам "за глаза" хватит 400D.Цифровых тушек "на всю жизнь" - еще не выпускали !

Цитата:

от: Gors

4.В качестве первой камеры Вам "за глаза" хватит 400D.

Гы-гы-гы....
И на второй неделе пользования, как и у всех Кенонистов, будет: "Вот... планирую скопить на 20-30-5..."

Цитата:

от: Едкий Натр
Гы-гы-гы....
И на второй неделе пользования, как и у всех Кенонистов, будет: "Вот... планирую скопить на 20-30-5..."

Не стоит обобщать :) !Хотя у человека-разумного совершенство заложено "програмно",но у некоторых переходит в маструбацию на новинки (как правило у тех ,кто не получив снимков необходимого для себя качества,обвиняет в этом технику).

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=835932&author_id=94977&sort=date&page=1&next_photo_id=836261&prev_photo_id=835758

вы уверены что это точно из серии лица?

Цитата:

от:Gors
1.30D - ну и что ? Это отнюдь не любимая камера.
2.Из приведенного Вами списка,советовал бы Вам приобрести 70-200/4 ,причем новым и никаких б/у!Затем, чтобы после того, как Вы наконец начнете снимать не появились жалобы:
а)ГРИП маловата и я не смог уложить.
б)"Наверное бывший владелец уронил!"
в)Он легче и дешевле - а вдруг пройдет ;) !
3.Еще предлагаю не брать линзу с таким ФР в качестве первой - напаритесь с шевеленкой(ввиду отсутствия опыта),Вам катастрофически не будет хватать широкого угла и ФР принятых называть "стандартными".
4.В качестве первой камеры Вам "за глаза" хватит 400D.Цифровых тушек "на всю жизнь" - еще не выпускали !

Подробнее

1. И что в ней плохого?
2. А почему не взять что нить с 2.8. например Токину 80-200/2.8 или Кэнон 80-200/2.8L???
3. Телевик будет в дополнении к другим объективам!!!
4. 400Д нафиг ненада - как многие пользователи говорят что потом продают и покупают 20Д или 30Д, вот я сразу и возьму 30Д - годика на 3-4 лично мне хватит!!!

Вы когда-нибудь камеру купите? ))))) Или пока на пинхоле осваиваете азы композиции?

Когда нить куплю, а пока задаю интересующие меня вопросы, че тут непонятного?

Цитата:

от: Макс Р.
Когда нить куплю, а пока задаю интересующие меня вопросы, че тут непонятного?

Вдумчивый поиск. Вдумчивый. Похвально. И как у Вас время на фотографию остается?...