Эти бы ответы да устами Макса ;) !
Но думаю причины ,указанные Вами ,для него на начальных этапах практики не существенны и скоростное рысканье в плане поиска сюжета ему не грозит.А для спокойной и вдумчивой съемки - фигня все это!
Canon 30D vs Nikon 80
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 101 - 113
Re[Едкий Натр]:
Re[Gors]:
от:Gors
Эти бы ответы да устами Макса ;) !
Но думаю причины ,указанные Вами ,для него на начальных этапах практики не существенны и скоростное рысканье в плане поиска сюжета ему не грозит.А для спокойной и вдумчивой съемки - фигня все это!Подробнее
Вдумчивая съемка и цыфра- вещи несовместные
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Вдумчивая съемка и цыфра- вещи несовместные
Согласен на 1000%
!Re[Gors]:
Почитал я тут кое что и еще более убедился что 30Д для меня правильный выбор! Спасибо Едкому Натру 3а 5 причин - я это в принципе знал но когда видишь все в обном месте то это помогает сделать правильный выбор!
Re[Макс Р.]:
от:Макс Р.
Почитал я тут кое что и еще более убедился что 30Д для меня правильный выбор! Спасибо Едкому Натру 3а 5 причин - я это в принципе знал но когда видишь все в обном месте то это помогает сделать правильный выбор!Подробнее
Есть такая пословица:"Семь раз отмерь и НЕ ОТРЕЗАЙ" ;)
Re[Gors]:
А я уже взвесил все за и против и 7 раз отмерил и возьму 30Д, так как недостатков по сравнению с 400Д нет - только достоинств с десяток!
Все, оффтоп прекращаем!!!
Все, оффтоп прекращаем!!!
Re[AlexanderSm]:
Привет.... Никаких побед не присуждалось ни той, ни другой камере! Для меня ответ очевиден (как я уже и писал) это 30Д.... но при этом, я не пользовался никоном.... А фото.... просто показал, что в неумелых руках, что сапог, что никон ...... !
Re[Макс Р.]:
от: Макс Р.
А я уже взвесил все за и против и 7 раз отмерил и возьму 30Д!
Ну когда же? =)
Re[Макс Р.]:
от: Макс Р.
А я уже взвесил все за и против и 7 раз отмерил и возьму 30Д, так как недостатков по сравнению с 400Д нет - только достоинств с десяток!
Все, оффтоп прекращаем!!!
Да ну автор... 30D - устаревшая камера. У 400D - пикселей больше. Давайте Вы лучше наследника 30D возьмете через год-полтора
Re[Макс Р.]:
от: Макс Р.
А я уже взвесил все за и против и 7 раз отмерил и возьму 30Д, так как недостатков по сравнению с 400Д нет - только достоинств с десяток!
Все, оффтоп прекращаем!!!
Пока вы соберётесь, уже будет 40Д с 10-Мп матрицей и пылетрясом... :)
Re[vova1975]:
Ну если 40Д выйдет раньше чем я накоплю на 30Д, то можно добавить и 40Д взять, хотя я планирую летом фотик взять, а 40Д видимо тока в середине осени у нас будет т.к. анонс только в конце сентября вроде!
Re[Макс Р.]:
Мнение не мое,автора не помню, притензии не принимаю.Не нашел ссылку, поэтому копирую весь текст, прошу прощения за объем.Может кому и интересно будет.
Первые впечатления о D80 после 30D
ВСТУПЛЕНИЕ.
Можно сказать что я был ярым "кэнонистом" - первая зеркалка была пленочная 300-ка.
После она была сменена на 30-ку. К ней был куплен батарейный блок, объектив 24-85 и 550 пыха. С появлением первой доступной цифры я продал все и купил 300D с китом.
С ним я прожил почти два года, но после очередного фотофорума решился поменять вначале объектив на 28-135IS, а потом и саму камеру на 30D. В последствии был куплен объектив 28-70L и не было моего счастья пока ... пока я не попал в ДТП и чтобы не залезать в долги пришлось продать весь комплект. В итоге я остался только с цифромылом (IXUS 50). Недавно отсутствие зеркалки совсем достало и я стал искать вариант, немного дешевле чем было до этого.
1 кандидат - опять же 30D (42 т.р.) + имеющейся 50/1.8, ну и в дальнейшем объективчик
2 кандидат - D80 кит (42 т.р.)
3 кандидат - D200 и что-нить к нему
4 кандидат - 400D и хорошее стекло (например, 17-55/2.8IS)
Пропускаю муки выбора - в итоге выбрал D80, который по эргономике лучше чем 400D и не сильно отстает от 30D, да и функциональностью не обижен.
Чтож, я переступил линию и оказался по другую сторону баррикад - итак, приступим к сравнению! (возможно буду где-то не прав т.к. 30-ки уже нет, а 80-ку только осваиваю)
ЭРГОНОМИКА.
* D80 в руке лежит отлично - тот же большой и удобный захват, не мелкие габариты (хотя хочется чуть-чуть побольше), приятная тяжесть.
* Прорезинена 30-ка лучше, что более приятно, хотя на качество снимков не влияет
* Много отдельных кнопок для выбора параметров и с помощью их устанавливается львиная доля настроек без меню.На 30D так и не приучился тремя кнопками и двумя колесиками устанавливать 6 параметров.
* Настраиваемая кнопка FUNC - удобная штука (у 30-ки есть SET но с меньшими возможностями), правда хотелось бы еще парочку
* Защита экранчика оказалась практичной - и видно хорошо и экранчик защищен.
* Джойстик тугой и тормозной. Для выбора точек фокусировки нормал, а вот для просмотра фотографий не совсем удобно. Горизонтальное колесико под указательный палец - пока привыкаю, благо не основное, но кажется сверху более удобней. Справедливости ради отмечу, что на 30-ке джойстик не точен - иногда вместо диагональных перемещений срабатывал в боковые.
* Изменять размер просматриваемого снимка хочется всегда большим пальцем правой руки... не знаю привычка это больше, или действительно так удобней. Зато в 80-ке удобней одной рукой зумировать изображение, а другой передвигаться по нему.
* Включение питания показалось удобней чем на кэнонах (сзади у 30D и сверху у 350D) - наверное не зря ни только никон использует такой подход.
* И включении подстветки более удобное - прям под пальцем.
* Заднее колесико с кнопкой SET на 30D - это весч, очень быстро и удобно ... ладно, бум привыкать к другому управлению.
* Уже разок при доставании аппарата из сумки открылась крышка карты памяти - мелочь, а заметил.
* При установке ISO в видоискателе значение не отображается - в слепую не установить
* SD карты - плюс в том, что теперь для меня единый стандарт (на КПК только SD, в цифромыле они же, в картридере ноута CF нет). Минус только в том, что нужно продавать одни и брать другие, а если перейду на что-то другое (D200), то опять обмен...
= В общем к эргономике претензий нет, просто нужно переучиться.
ПИТАНИЕ
* "Умная" батарея - точно известно ее заряд и т.п. параметры, но стоимость дополнительной батареи пугает.
* Про прожерливость пока не могу сказать - очень много лазию по меню, смотрю фотки, увеличиваю их и т.п. - первый раз чистых кадров удалось сделать только 70, второй раз около 200, в третий уже 400. Как только разберусь со всеми настройками и буду меньше лазить по меню, то думаю результаты увеличатся.
* Батарея "держится" прямо на крышке (нет дополнительного удерживающего элемента)
* Аппарат сам не отключается (хотя говорят что в таком состоянии он тоже мало потребляет)
* При подключении к компьютеру если не выключить, то энергия просто высасывается.
= В общем тут все на уровне.
ВИДОИСКАТЕЛЬ
* Большой, но какой-то чуть зеленоватый (или объектив такой?)
* Вывод сетки - оказалось удобная вещь, включил и не отключаю. На 30-ке всегда заваливал горизонт и правил в редакторе - сейчас с этим дела уже лучше
* Красным подсвечивается все, а не только выбранные точки. Вроде как уже привык.
= Тут Никон выигрывает, незначительно, но выигрывает.
ОБЪЕКТИВ (18-135)
* Явного мыла не заметил, вполне добротная вещь, правда светосилы постоянно не хватает.
* Удобный диапазон
* Объектив теплит и дает немного более темную картинку по сравнению с 50/1.8 и 35-70/2.8
* Бесшумная фокусировка
* Бленда в комплекте (правда размеры игрушечные из-за большого диапазона)
* В комплекте также мягкий чехольчик как для L-ки, тока нафик?
* На 18 мм приличная дисторсия - если есть прямые, то править в фотошопе.
* На 135 мм резкость в норме (если рука не подведет) - боялся что будет мылить. При этом на 18 тоже все ОК. Пока радует.
* Сравнивал с 50/1.8 - по центру на f5 резкость одинаковая. Полтинник выигрывает в микроконтрасте и в резкости по краям, ну и светлее он.
* По предварительным тестам резкость в центре на самых малых диафрагмах отличная, а по углам не особо. И зажатие дырки особо не помогает - углы отдыхают (хотя может это я избаловался полнокадровой L-кой ? )
* Моторчик хоть и бесшумный, но тормознутый - никону есть еще чему учиться у кэнона (USM)
* на 135 мм очень уж хочется стабилизатора, но его нет .... а 5.6 уже много для зимних сьемок
* Объектив ставиться и зум крутиться в обратную сторону! Да, еще две крышечки (от камеры и объектива) вместе не стыкуются
* Легкий - на шее вместе с камерой особо не трется
= Пока две претензии - теплит и темнит, в остальном достоточно резкий и на первое время покрывает все потребности.
http://kompfirma.narod.ru/DSC_0021_.jpg
http://kompfirma.narod.ru/DSC_0010_.jpg
АВТОФОКУС
* Пока сколько не снимал - все ОК, ошибок не было.
* Бэк(фронт)фокуса не выявлено (ни на 18-135, ни на 50/1.8, ни на 35-70/2.. На 30-ке бэкфокус был иногда на 28-135IS и 24-85, потом проявлялся на Сигме 24-60. На L-ке было все как в аптеке.
* С китом скорость не супер - около пол секунды (мотор тихо, но неспешно крутить линзы)
* Сразу же включил уменьшенную центральную зону т.к. к большой не привык, да и говорят так лучше.
* 11 точек - по сравнению с 30-кой добавлены еще две, которые помогают при сьемке вертикальных портретов (когда на глаза наводим).
* Подсветка фокуса лампой, а не вспышкой показалось эффективней, правда кит с блендой перекрывает все точки слева.
= Точность автофокуса со всеми линзами радует (где на Rэноне с этим хуже), но по скорости все три линзы тормознутые (для обычных сьемок ничего, а для бегающего ребенка уже медлено)
МАТРИЦА - КРАСКИ
* Вопреки ожиданиям картинка не блеклая - краски отличные, долго смотрел на экранчик и на объект - так все и есть, ничего лишнего и ничего потеренного. "Серости" точно нет.
= Все еще впереди (сьемки красочных летних сцен), но пока претензий нет.
МАТРИЦА - ШУМЫ
* Если сравнивать шумы "камеры из магазина", то по первой претензий нет. Если начать копаться, то малые шумы на высоких ISO достигаются работой внутрикамерного шумодава и при детальном осмотре его работа видна. Пересмотрел фото с 30-ки - на 1600 шумы более приятнее. Пересмотрел фотки с 300D - по количеству шума результат сравним с шумом 80-ки с выключенным шумодавом. Если шумодав включить, то результат уже лучше чем у 300-ки, но до 30-ки не дотягивает.
Протестировали шумы вместе с 350D - последняя шумит или также или чуть хуже.
= По шумам 30-ка лучше, но c D80 по сравнению с другими похожими камерами (350D, A100, D70s) краснеть не приходиться. Пока для себя решил, что 800 ISO снимать вполне можно, дальше - при необходимости.
http://kompfirma.narod.ru/piano1600.jpg
http://kompfirma.narod.ru/iso.jpg
http://kompfirma.narod.ru/iso2.jpg
МАТРИЦА - РАЗРЕШЕНИЕ
* Сравнивать резкость с L-кой неправильно и я это понимаю, но явного мыла замечено не было (как многие жалаются на 400D).
* При сравнительном тесте с 28-135IS и 350D на D80 где-то было резче, где-то также, где-то похуже. В дальнейшем показалось что кэнон чуть сбэкфокусил...
= В общем болезни мыла на 10мега не обнаружено, но и приемущества против 8 МП тоже (будем считать что есть запас под хорошую оптику).
АВТОМАТИЧЕСКИЙ БАЛАНС БЕЛОГО
* Вначале хотел написать что ББ отличный, но пощелкав в разных помещениях оказалось, что аппарат любит уходить чуть в зеленый цвет при лампах дневного света.
При чем не всегда - иногда все нормально, иногда более заметно - все зависит не только от помещения, но и от того что попадает в кадр. "Лечится" корректировкой автоББ -2 (цвета теплеют), использованию пресетов или корректировкой RAW.
Просмотрел архивы снимков 30D и обнаружил, что 30-ка любила уходить в желто-красные цвета при обычных лампах накаливания, причем иногда очень сильно. Но для глаза необработанные желтые фотки выглядят более естественней чем зеленоватые.
Друг принес D70s - о ужас, там фотки реально зеленые... в редакторе правятся, но сразу фотку отдать низя.
* Замер баланса по листку можно без снятия кадра и без залезания в меню - оч. удобно!
* При сравнении с ББ 350D 80-ка показала себя лучше при лампах накаливания и при сьемке со вспышкой. На улице фото с 80-ке были чуть теплее - владельцу 350-ки даже больше понравилось чем его холодные.
= В общем здесь пока претензии к склонности к зеленению при люминисцентных лампах, зато хороший результат при лампах накаливания и сьемки со вспышкой.
http://kompfirma.narod.ru/D80_bb.jpg
ВСПЫШКА
* По началу очень приятные ощущения от встроенной вспышки - импульс дозирует так, что почти не заметно, но впоследствии оказалось что встроенная вспышка недосвечивает - пришлось поставить +0.7 и получить тот же результат, что и на Кэноне.
* С внешней вспышкой (SB-800) и другим стеклом все хорошо.
* Умеет показывать оценочный свет стробоскопом (у 30D только с внешними вспыхами), хотя непонятно для чего это при вспышке "в лоб"
* Умеет управлять внешними - попробывал управлять SB-800 и результат очень понравился.
* Коррекция вспышки по той же клавиши ее открытия - удобно, однако
* Режим "по задней шторке" не залезая в меню
* Бленда чуть закрывает свет встроенной вспышки.
* В комплекте пластмассовая заглушка на башмак - мелочь, а приятно.
* Синхронизация 1/200 против 1/250
* Прочитал отзовы о SB-600 и стало плохо - в итоге или 800-ку надо брать или Сигму, а у Кэнона есть отличная 430 вспышка.
= Пока претензия к недосвету встроенной вспышки (лечиться коррекцией), зато управление внешними вспышками с помощью встроенной очень радует!
http://kompfirma.narod.ru/flash.jpg
МЕНЮ
* Настраиваемое - лишнее можно выкинуть
* Настроек уйма, пока точно не запомнил где что лежит
* По всем пунктам есть подсказка - мануал практически не нужен!
* Настройки пользователя выделены в отдельную закладку, а не мелкий список под номерами...
* Есть встроенный "минифотошоп"
* Пока снимаю встроенной вспышкой очень порадовала коррекция красных глаз - одним нажатием он автоматически убираются! Неприятность только в том, что создается новый файл с продолжением нумерации и потом приходиться долго выискивать его "родителя".
= Хорошее удобное меню, но на 30-ке с помощью заднего колеса было быстрей добираться до нужного пункта.
АВТО ISO
* Приятная штука когда условия меняются (если выдержка опускается ниже настроенной,то аппарат поднимает ISO до максимально разрешенного), а времени крутить туда-сюда ISO просто нет. Однако настройка странновата - не получилось ограничить автоматику до 800 и самому поставить 1600 - снимки идут тупо с 800. Пришлось выключать автоISO.
* Включение и выключение в творческих зонах только через меню... долго и не удобно, блин.
= В общем оказалось очень удобной штукой, жалко только не до конца все продумано...
ПРОЦЕСС СЬЕМКИ
* Постоянно не хватает светосилы ... объектив для лета, нужно или 2.8 или стабилизатор...
* Не нашел предварительного подъема зеркала - только задержка срабатывания затвора на 0.4 сек
* При одинаковых диафрагмах и выдержке (на автомате) на полтосе картинка светлее. Это понятно, но 30-ка на автомате делала две одинаковые картинки за счет другой выдержки, а тут самому пришлось "дотягивать" коррекцией - или проблема кита (диафрагмирования), или ошибка автоматики.
* 3D замер II - фотал коллегу напротив стены без вспыхи - постоянный пересвет (и шевеленка т.к. выдержка маленькая). Переключился в матричный - все ОК. В помещении в большинстве случаев чуть недотягивает, на улице все ОК.
= Пока претензия только к недоствету со вспышкой, а в остальном все нормально.
РЕЖИМ ПРОСМОТРА
* Информации можно узнать больше чем в 30-ке (сразу все диаграммы а не по выбору, фокусное расстояние и т.п.), правда получаешь ее кусочками (экранчиками)
* Максимальное увеличение типа 200% - удобно оценивать резкость, жаль что нельзя как на D200 сразу же посмотреть резкость в точке фокуса. По кнопке ОК возвращение в полный экран.
* После снимка режим просмотра настоящий - в этом момент все органы управления отвечают именно за просмотр.
Удобно если реально смотришь - не нужно лишних действий. Не удобно когда снимаешь дальше - поворот колеса меняет не диафрагму, а выводит другой экранчик просмотра - выход только через "подтравливания" спуска наполовину.
* Показалось, что экранчик чуть-чуть теплит (а может монитор надо настраивать).
* Тут подержал в руках 20D - о-ооо, после 2.5" экрана 30-ки и 80-ки на 1.8" ничего не видно - резкость толком не оценить, информации умещается мало, меню мелкое.
= Итого - информации при просмотре можно получить больше, но "настоящий" режим просмотра иногда мешает при сьемке.
СОФТ
* Софт платный! Но вопрос решаемый
* Capture NX - мощная программа, но тормознутая - по одной фотке все ничего, а как стал обрабатывать 80 фоток, то чуть не повесился
* Поставил последнюю версию Camera RAW 3.6 - D80 фотошоп теперь тоже воспринимает.
* Камера может работать как внешняя память для ПК, а не только PTP
= Тут Никон пожадничал, ну а я до сих пор пользуюсь многим софтом от Кэнона (ZoomBrowser EX)
"СИСТЕМА" NIKON
* Детальный анализ объективов показал, что особого преимущества в выборе зумов нет - "пленочные" также побмыливают, остаются либо китовые кропнутые (тут выбора поболее), либо дорогие проф, где цена превышает Кэноновские L-ки.
Есть исключения - 35-70/2.8 (брал на прокат), но конструктив(зумирование) и диапазон(35 мм) не каждому подойдет.
* Анализ вспышек показал, что 600-ка проигрывает 430-той, а достойной остается дорогая SB-800.
* Найти в продаже что-то фирменное Никоновское в Москве в разы проблемней чем Кэноновское.
= Уже одел каску от кирпичей, но по системе Кэнон больше радует
МОЕ РЕЗЮМЕ
* На второй день психонул ("верните 30-ку! ") и даже разместил обьяву о продаже 80-ки. Потом отошел и понял, что если выбрал другую фирму, то нужно уделить время переучиванию. Щас аппарат нравиться, уже просто фоткаю для себе, а не для тестов
* Если меня спросят что мне подарить из двух аппаратов - я отвечу "30D!". Если достать кошелек и взвесить "D80 за 28т.р. или 30D за 42 т.р.", то ответ для меня уже не одназначен. Если спросят что взять "400D или D80" - я отвечу "D80!"
* После сравнения с 350D успокоился - хозяин 350-ки хоть и сказал что ему его кэнон больше нравиться (звук затвора и т.п.), но признался что в минитесте Никон чуть превзошел. В итоге полностью соответсвуя цене ИМХО в совокупности 80-ка как раз занимаем место между 350-кой и 30-кой, больше приближаясь к 30-ке.
Первые впечатления о D80 после 30D
ВСТУПЛЕНИЕ.
Можно сказать что я был ярым "кэнонистом" - первая зеркалка была пленочная 300-ка.
После она была сменена на 30-ку. К ней был куплен батарейный блок, объектив 24-85 и 550 пыха. С появлением первой доступной цифры я продал все и купил 300D с китом.
С ним я прожил почти два года, но после очередного фотофорума решился поменять вначале объектив на 28-135IS, а потом и саму камеру на 30D. В последствии был куплен объектив 28-70L и не было моего счастья пока ... пока я не попал в ДТП и чтобы не залезать в долги пришлось продать весь комплект. В итоге я остался только с цифромылом (IXUS 50). Недавно отсутствие зеркалки совсем достало и я стал искать вариант, немного дешевле чем было до этого.
1 кандидат - опять же 30D (42 т.р.) + имеющейся 50/1.8, ну и в дальнейшем объективчик
2 кандидат - D80 кит (42 т.р.)
3 кандидат - D200 и что-нить к нему
4 кандидат - 400D и хорошее стекло (например, 17-55/2.8IS)
Пропускаю муки выбора - в итоге выбрал D80, который по эргономике лучше чем 400D и не сильно отстает от 30D, да и функциональностью не обижен.
Чтож, я переступил линию и оказался по другую сторону баррикад - итак, приступим к сравнению! (возможно буду где-то не прав т.к. 30-ки уже нет, а 80-ку только осваиваю)
ЭРГОНОМИКА.
* D80 в руке лежит отлично - тот же большой и удобный захват, не мелкие габариты (хотя хочется чуть-чуть побольше), приятная тяжесть.
* Прорезинена 30-ка лучше, что более приятно, хотя на качество снимков не влияет
* Много отдельных кнопок для выбора параметров и с помощью их устанавливается львиная доля настроек без меню.На 30D так и не приучился тремя кнопками и двумя колесиками устанавливать 6 параметров.
* Настраиваемая кнопка FUNC - удобная штука (у 30-ки есть SET но с меньшими возможностями), правда хотелось бы еще парочку
* Защита экранчика оказалась практичной - и видно хорошо и экранчик защищен.
* Джойстик тугой и тормозной. Для выбора точек фокусировки нормал, а вот для просмотра фотографий не совсем удобно. Горизонтальное колесико под указательный палец - пока привыкаю, благо не основное, но кажется сверху более удобней. Справедливости ради отмечу, что на 30-ке джойстик не точен - иногда вместо диагональных перемещений срабатывал в боковые.
* Изменять размер просматриваемого снимка хочется всегда большим пальцем правой руки... не знаю привычка это больше, или действительно так удобней. Зато в 80-ке удобней одной рукой зумировать изображение, а другой передвигаться по нему.
* Включение питания показалось удобней чем на кэнонах (сзади у 30D и сверху у 350D) - наверное не зря ни только никон использует такой подход.
* И включении подстветки более удобное - прям под пальцем.
* Заднее колесико с кнопкой SET на 30D - это весч, очень быстро и удобно ... ладно, бум привыкать к другому управлению.
* Уже разок при доставании аппарата из сумки открылась крышка карты памяти - мелочь, а заметил.
* При установке ISO в видоискателе значение не отображается - в слепую не установить
* SD карты - плюс в том, что теперь для меня единый стандарт (на КПК только SD, в цифромыле они же, в картридере ноута CF нет). Минус только в том, что нужно продавать одни и брать другие, а если перейду на что-то другое (D200), то опять обмен...
= В общем к эргономике претензий нет, просто нужно переучиться.
ПИТАНИЕ
* "Умная" батарея - точно известно ее заряд и т.п. параметры, но стоимость дополнительной батареи пугает.
* Про прожерливость пока не могу сказать - очень много лазию по меню, смотрю фотки, увеличиваю их и т.п. - первый раз чистых кадров удалось сделать только 70, второй раз около 200, в третий уже 400. Как только разберусь со всеми настройками и буду меньше лазить по меню, то думаю результаты увеличатся.
* Батарея "держится" прямо на крышке (нет дополнительного удерживающего элемента)
* Аппарат сам не отключается (хотя говорят что в таком состоянии он тоже мало потребляет)
* При подключении к компьютеру если не выключить, то энергия просто высасывается.
= В общем тут все на уровне.
ВИДОИСКАТЕЛЬ
* Большой, но какой-то чуть зеленоватый (или объектив такой?)
* Вывод сетки - оказалось удобная вещь, включил и не отключаю. На 30-ке всегда заваливал горизонт и правил в редакторе - сейчас с этим дела уже лучше
* Красным подсвечивается все, а не только выбранные точки. Вроде как уже привык.
= Тут Никон выигрывает, незначительно, но выигрывает.
ОБЪЕКТИВ (18-135)
* Явного мыла не заметил, вполне добротная вещь, правда светосилы постоянно не хватает.
* Удобный диапазон
* Объектив теплит и дает немного более темную картинку по сравнению с 50/1.8 и 35-70/2.8
* Бесшумная фокусировка
* Бленда в комплекте (правда размеры игрушечные из-за большого диапазона)
* В комплекте также мягкий чехольчик как для L-ки, тока нафик?
* На 18 мм приличная дисторсия - если есть прямые, то править в фотошопе.
* На 135 мм резкость в норме (если рука не подведет) - боялся что будет мылить. При этом на 18 тоже все ОК. Пока радует.
* Сравнивал с 50/1.8 - по центру на f5 резкость одинаковая. Полтинник выигрывает в микроконтрасте и в резкости по краям, ну и светлее он.
* По предварительным тестам резкость в центре на самых малых диафрагмах отличная, а по углам не особо. И зажатие дырки особо не помогает - углы отдыхают (хотя может это я избаловался полнокадровой L-кой ? )
* Моторчик хоть и бесшумный, но тормознутый - никону есть еще чему учиться у кэнона (USM)
* на 135 мм очень уж хочется стабилизатора, но его нет .... а 5.6 уже много для зимних сьемок
* Объектив ставиться и зум крутиться в обратную сторону! Да, еще две крышечки (от камеры и объектива) вместе не стыкуются
* Легкий - на шее вместе с камерой особо не трется
= Пока две претензии - теплит и темнит, в остальном достоточно резкий и на первое время покрывает все потребности.
http://kompfirma.narod.ru/DSC_0021_.jpg
http://kompfirma.narod.ru/DSC_0010_.jpg
АВТОФОКУС
* Пока сколько не снимал - все ОК, ошибок не было.
* Бэк(фронт)фокуса не выявлено (ни на 18-135, ни на 50/1.8, ни на 35-70/2.. На 30-ке бэкфокус был иногда на 28-135IS и 24-85, потом проявлялся на Сигме 24-60. На L-ке было все как в аптеке.
* С китом скорость не супер - около пол секунды (мотор тихо, но неспешно крутить линзы)
* Сразу же включил уменьшенную центральную зону т.к. к большой не привык, да и говорят так лучше.
* 11 точек - по сравнению с 30-кой добавлены еще две, которые помогают при сьемке вертикальных портретов (когда на глаза наводим).
* Подсветка фокуса лампой, а не вспышкой показалось эффективней, правда кит с блендой перекрывает все точки слева.
= Точность автофокуса со всеми линзами радует (где на Rэноне с этим хуже), но по скорости все три линзы тормознутые (для обычных сьемок ничего, а для бегающего ребенка уже медлено)
МАТРИЦА - КРАСКИ
* Вопреки ожиданиям картинка не блеклая - краски отличные, долго смотрел на экранчик и на объект - так все и есть, ничего лишнего и ничего потеренного. "Серости" точно нет.
= Все еще впереди (сьемки красочных летних сцен), но пока претензий нет.
МАТРИЦА - ШУМЫ
* Если сравнивать шумы "камеры из магазина", то по первой претензий нет. Если начать копаться, то малые шумы на высоких ISO достигаются работой внутрикамерного шумодава и при детальном осмотре его работа видна. Пересмотрел фото с 30-ки - на 1600 шумы более приятнее. Пересмотрел фотки с 300D - по количеству шума результат сравним с шумом 80-ки с выключенным шумодавом. Если шумодав включить, то результат уже лучше чем у 300-ки, но до 30-ки не дотягивает.
Протестировали шумы вместе с 350D - последняя шумит или также или чуть хуже.
= По шумам 30-ка лучше, но c D80 по сравнению с другими похожими камерами (350D, A100, D70s) краснеть не приходиться. Пока для себя решил, что 800 ISO снимать вполне можно, дальше - при необходимости.
http://kompfirma.narod.ru/piano1600.jpg
http://kompfirma.narod.ru/iso.jpg
http://kompfirma.narod.ru/iso2.jpg
МАТРИЦА - РАЗРЕШЕНИЕ
* Сравнивать резкость с L-кой неправильно и я это понимаю, но явного мыла замечено не было (как многие жалаются на 400D).
* При сравнительном тесте с 28-135IS и 350D на D80 где-то было резче, где-то также, где-то похуже. В дальнейшем показалось что кэнон чуть сбэкфокусил...
= В общем болезни мыла на 10мега не обнаружено, но и приемущества против 8 МП тоже (будем считать что есть запас под хорошую оптику).
АВТОМАТИЧЕСКИЙ БАЛАНС БЕЛОГО
* Вначале хотел написать что ББ отличный, но пощелкав в разных помещениях оказалось, что аппарат любит уходить чуть в зеленый цвет при лампах дневного света.
При чем не всегда - иногда все нормально, иногда более заметно - все зависит не только от помещения, но и от того что попадает в кадр. "Лечится" корректировкой автоББ -2 (цвета теплеют), использованию пресетов или корректировкой RAW.
Просмотрел архивы снимков 30D и обнаружил, что 30-ка любила уходить в желто-красные цвета при обычных лампах накаливания, причем иногда очень сильно. Но для глаза необработанные желтые фотки выглядят более естественней чем зеленоватые.
Друг принес D70s - о ужас, там фотки реально зеленые... в редакторе правятся, но сразу фотку отдать низя.
* Замер баланса по листку можно без снятия кадра и без залезания в меню - оч. удобно!
* При сравнении с ББ 350D 80-ка показала себя лучше при лампах накаливания и при сьемке со вспышкой. На улице фото с 80-ке были чуть теплее - владельцу 350-ки даже больше понравилось чем его холодные.
= В общем здесь пока претензии к склонности к зеленению при люминисцентных лампах, зато хороший результат при лампах накаливания и сьемки со вспышкой.
http://kompfirma.narod.ru/D80_bb.jpg
ВСПЫШКА
* По началу очень приятные ощущения от встроенной вспышки - импульс дозирует так, что почти не заметно, но впоследствии оказалось что встроенная вспышка недосвечивает - пришлось поставить +0.7 и получить тот же результат, что и на Кэноне.
* С внешней вспышкой (SB-800) и другим стеклом все хорошо.
* Умеет показывать оценочный свет стробоскопом (у 30D только с внешними вспыхами), хотя непонятно для чего это при вспышке "в лоб"
* Умеет управлять внешними - попробывал управлять SB-800 и результат очень понравился.
* Коррекция вспышки по той же клавиши ее открытия - удобно, однако
* Режим "по задней шторке" не залезая в меню
* Бленда чуть закрывает свет встроенной вспышки.
* В комплекте пластмассовая заглушка на башмак - мелочь, а приятно.
* Синхронизация 1/200 против 1/250
* Прочитал отзовы о SB-600 и стало плохо - в итоге или 800-ку надо брать или Сигму, а у Кэнона есть отличная 430 вспышка.
= Пока претензия к недосвету встроенной вспышки (лечиться коррекцией), зато управление внешними вспышками с помощью встроенной очень радует!
http://kompfirma.narod.ru/flash.jpg
МЕНЮ
* Настраиваемое - лишнее можно выкинуть
* Настроек уйма, пока точно не запомнил где что лежит
* По всем пунктам есть подсказка - мануал практически не нужен!
* Настройки пользователя выделены в отдельную закладку, а не мелкий список под номерами...
* Есть встроенный "минифотошоп"
* Пока снимаю встроенной вспышкой очень порадовала коррекция красных глаз - одним нажатием он автоматически убираются! Неприятность только в том, что создается новый файл с продолжением нумерации и потом приходиться долго выискивать его "родителя".
= Хорошее удобное меню, но на 30-ке с помощью заднего колеса было быстрей добираться до нужного пункта.
АВТО ISO
* Приятная штука когда условия меняются (если выдержка опускается ниже настроенной,то аппарат поднимает ISO до максимально разрешенного), а времени крутить туда-сюда ISO просто нет. Однако настройка странновата - не получилось ограничить автоматику до 800 и самому поставить 1600 - снимки идут тупо с 800. Пришлось выключать автоISO.
* Включение и выключение в творческих зонах только через меню... долго и не удобно, блин.
= В общем оказалось очень удобной штукой, жалко только не до конца все продумано...
ПРОЦЕСС СЬЕМКИ
* Постоянно не хватает светосилы ... объектив для лета, нужно или 2.8 или стабилизатор...
* Не нашел предварительного подъема зеркала - только задержка срабатывания затвора на 0.4 сек
* При одинаковых диафрагмах и выдержке (на автомате) на полтосе картинка светлее. Это понятно, но 30-ка на автомате делала две одинаковые картинки за счет другой выдержки, а тут самому пришлось "дотягивать" коррекцией - или проблема кита (диафрагмирования), или ошибка автоматики.
* 3D замер II - фотал коллегу напротив стены без вспыхи - постоянный пересвет (и шевеленка т.к. выдержка маленькая). Переключился в матричный - все ОК. В помещении в большинстве случаев чуть недотягивает, на улице все ОК.
= Пока претензия только к недоствету со вспышкой, а в остальном все нормально.
РЕЖИМ ПРОСМОТРА
* Информации можно узнать больше чем в 30-ке (сразу все диаграммы а не по выбору, фокусное расстояние и т.п.), правда получаешь ее кусочками (экранчиками)
* Максимальное увеличение типа 200% - удобно оценивать резкость, жаль что нельзя как на D200 сразу же посмотреть резкость в точке фокуса. По кнопке ОК возвращение в полный экран.
* После снимка режим просмотра настоящий - в этом момент все органы управления отвечают именно за просмотр.
Удобно если реально смотришь - не нужно лишних действий. Не удобно когда снимаешь дальше - поворот колеса меняет не диафрагму, а выводит другой экранчик просмотра - выход только через "подтравливания" спуска наполовину.
* Показалось, что экранчик чуть-чуть теплит (а может монитор надо настраивать).
* Тут подержал в руках 20D - о-ооо, после 2.5" экрана 30-ки и 80-ки на 1.8" ничего не видно - резкость толком не оценить, информации умещается мало, меню мелкое.
= Итого - информации при просмотре можно получить больше, но "настоящий" режим просмотра иногда мешает при сьемке.
СОФТ
* Софт платный! Но вопрос решаемый
* Capture NX - мощная программа, но тормознутая - по одной фотке все ничего, а как стал обрабатывать 80 фоток, то чуть не повесился
* Поставил последнюю версию Camera RAW 3.6 - D80 фотошоп теперь тоже воспринимает.
* Камера может работать как внешняя память для ПК, а не только PTP
= Тут Никон пожадничал, ну а я до сих пор пользуюсь многим софтом от Кэнона (ZoomBrowser EX)
"СИСТЕМА" NIKON
* Детальный анализ объективов показал, что особого преимущества в выборе зумов нет - "пленочные" также побмыливают, остаются либо китовые кропнутые (тут выбора поболее), либо дорогие проф, где цена превышает Кэноновские L-ки.
Есть исключения - 35-70/2.8 (брал на прокат), но конструктив(зумирование) и диапазон(35 мм) не каждому подойдет.
* Анализ вспышек показал, что 600-ка проигрывает 430-той, а достойной остается дорогая SB-800.
* Найти в продаже что-то фирменное Никоновское в Москве в разы проблемней чем Кэноновское.
= Уже одел каску от кирпичей, но по системе Кэнон больше радует
МОЕ РЕЗЮМЕ
* На второй день психонул ("верните 30-ку! ") и даже разместил обьяву о продаже 80-ки. Потом отошел и понял, что если выбрал другую фирму, то нужно уделить время переучиванию. Щас аппарат нравиться, уже просто фоткаю для себе, а не для тестов
* Если меня спросят что мне подарить из двух аппаратов - я отвечу "30D!". Если достать кошелек и взвесить "D80 за 28т.р. или 30D за 42 т.р.", то ответ для меня уже не одназначен. Если спросят что взять "400D или D80" - я отвечу "D80!"
* После сравнения с 350D успокоился - хозяин 350-ки хоть и сказал что ему его кэнон больше нравиться (звук затвора и т.п.), но признался что в минитесте Никон чуть превзошел. В итоге полностью соответсвуя цене ИМХО в совокупности 80-ка как раз занимаем место между 350-кой и 30-кой, больше приближаясь к 30-ке.
Re[vgm]:
Согласен с vgm.
D80 значительно превосходит 350D и 400D и чуть уступает 30D. Уступает по 2 позициям: шумам и серийной съемке.
Я взял D80 и очень доволен этой камерой. Классный функционал, прекрасная эргономика, великолепные цвета. Даже не представляю, что когда-нибудь перерасту ее. Серийная съемка меня мало интересует, на высоких ИСО я тоже снимаю крайне редко. Поэтому D80 для меня стал оптимальным (и бюджетным) выбором.
Только я не рекомендую брать кит, т.к. он не разрешает 10мп. Лучше взять что-то типа Tamron 17-50/2.8 или 28-75/2.8
D80 значительно превосходит 350D и 400D и чуть уступает 30D. Уступает по 2 позициям: шумам и серийной съемке.
Я взял D80 и очень доволен этой камерой. Классный функционал, прекрасная эргономика, великолепные цвета. Даже не представляю, что когда-нибудь перерасту ее. Серийная съемка меня мало интересует, на высоких ИСО я тоже снимаю крайне редко. Поэтому D80 для меня стал оптимальным (и бюджетным) выбором.
Только я не рекомендую брать кит, т.к. он не разрешает 10мп. Лучше взять что-то типа Tamron 17-50/2.8 или 28-75/2.8
