Canon 30D vs Nikon 80

Цитата:

от:Макс Р.
1. И что в ней плохого?
2. А почему не взять что нить с 2.8. например Токину 80-200/2.8 или Кэнон 80-200/2.8L???
3. Телевик будет в дополнении к другим объективам!!!
4. 400Д нафиг ненада - как многие пользователи говорят что потом продают и покупают 20Д или 30Д, вот я сразу и возьму 30Д - годика на 3-4 лично мне хватит!!!

Подробнее

1.А что в ней хорошего ?
2.Один не родной,второй старый.
3.Сначала надо купить эти "другие" и снимать ими,оъективы не дополняют линейку,они покрывают НЕОБХОДИМЫЕ для конкретных съемок ФР.
4.И Вы говорите!Назовите мне пять причин,которые не позволят сделать лично Вам хороший снимок,используя 400D,а не 30D.

P.S.Макс,чтение приносит пользу тогда,когда Вы осмысливаете то,что читаете.А спор можно вести тогда,когда есть о чем спорить.

Цитата:

от:Gors
1.А что в ней хорошего ?
2.Один не родной,второй старый.
3.Сначала надо купить эти "другие" и снимать ими,оъективы не дополняют линейку,они покрывают НЕОБХОДИМЫЕ для конкретных съемок ФР.
4.И Вы говорите!Назовите мне пять причин,которые не позволят сделать лично Вам хороший снимок,используя 400D,а не 30D.

P.S.Макс,чтение приносит пользу тогда,когда Вы осмысливаете то,что читаете.А спор можно вести тогда,когда есть о чем спорить.

Подробнее

1. Невижу ничего плохого в ней и если она так плоха тогда почему вы купили ее?
2. В бюджетном секторе родные объективы Кэнона хреновые и это все знают, а также вот зачем например покупать дорогущий 24-70/2.8Л если можно купить например металлическую Токину 28-70/2.8 - я думаю она не настолько хуже насколько дешевле и все таки 2.8 лучше чем 4 и то что 80-200/2.8Л старый не значит что плохой! Многие советские фиксы времен 80-х фоткают также как родные современные фиксы кэнона, которые в о много дороже или хотите с этим поспорить? Не всегда родной значит хороший, по крайней мере все упирается в бодюжет - например зачем покупать родной за 20т.р. если можно взять неродной за 10т.р. практически с теме же хар-ми!
3. А если я сразу возьму 2-3 объектива то что в этом плохого???
4. А что же вы не купили это самую 400Д если она ничем не лучше 30Д, а взяли последнюю, причин можно назвать не 5 а больше и вот например - 5 к/с и дробное ИСО иногда(!) могут пригодиться или это тоже будет оспариваться? Также гораздо лучшая эргономика и более емкий аккумулятор - сходу назвал 4 причины, а если покопаться то 10 запросто можно найти и они стоят разницы между тушками, по крайней мере для меня - себе планирую на 3-4 года тушку и менять ее в течении этого срока точно не буду, а может и на 5 лет хватит вот поэтому если вешь берется надолго то надо брать получше или я не прав в этом!!! и менять тушки 2 раза в год ненамерян это точно!

-зачем например покупать дорогущий 24-70/2.8Л если можно купить например металлическую Токину 28-70/2.8 - я думаю она не настолько хуже насколько дешевле -


"Свежесть бывает только одна Первая, она же последняя"
Мастер и Маргарита.
Нельзя такими сравнениями мерить фототехнику, каждое изделие предназначено для своих задач и имеет при этом соответсвующие характеристики.
GORS взял технику под определенные коммерческие задачи, и она с ними справляется на все 100%, а для души снимает совсем другими камерами и далеко не то что не цифровыми, даже неавтофокусными.
получать без проблем качественные снимки можно и на 400д и на 10д и на 20д и на 30д и на Никон д50, д70, д200. если съемка не коммерческая, то преимущества той же 30д над 400д практически нивелируются, т.к качесвто картинки будет вполне сопоставимой, при том что та же система фокусировки у 400д такая же как у 30д, оставльное вопрос удобства и выбора вкуса. А больше всего качество снимков будут зависить именно от умения и знаний фотографа, как при съемке, так и при последующей обработке снимков.
Порой шедевр можно снять и на цифромыло, если знать как.

Цитата:

от:Макс Р.
1. Невижу ничего плохого в ней и если она так плоха тогда почему вы купили ее?
2. В бюджетном секторе родные объективы Кэнона хреновые и это все знают, а также вот зачем например покупать дорогущий 24-70/2.8Л если можно купить например металлическую Токину 28-70/2.8 - я думаю она не настолько хуже насколько дешевле и все таки 2.8 лучше чем 4 и то что 80-200/2.8Л старый не значит что плохой! Многие советские фиксы времен 80-х фоткают также как родные современные фиксы кэнона, которые в о много дороже или хотите с этим поспорить? Не всегда родной значит хороший, по крайней мере все упирается в бодюжет - например зачем покупать родной за 20т.р. если можно взять неродной за 10т.р. практически с теме же хар-ми!
3. А если я сразу возьму 2-3 объектива то что в этом плохого???
4. А что же вы не купили это самую 400Д если она ничем не лучше 30Д, а взяли последнюю, причин можно назвать не 5 а больше и вот например - 5 к/с и дробное ИСО иногда(!) могут пригодиться или это тоже будет оспариваться? Также гораздо лучшая эргономика и более емкий аккумулятор - сходу назвал 4 причины, а если покопаться то 10 запросто можно найти и они стоят разницы между тушками, по крайней мере для меня - себе планирую на 3-4 года тушку и менять ее в течении этого срока точно не буду, а может и на 5 лет хватит вот поэтому если вешь берется надолго то надо брать получше или я не прав в этом!!! и менять тушки 2 раза в год ненамерян это точно!

Подробнее

1.Она меня устраивает,мне есть чем снимать кроме нее.
2.Лучше 4 родные ,чем 2,8 от Токины.
3.Ничего плохого :) ,начните с одного.
4.Не купил потому,что наши с Вами "манеры" съемок разные.
Даю 100%,что если дать Вам обе камеры одновременно при одинаковых условиях и требованиях к съемке,Ваши отпечатки с обоих камер не будут отличаться(если только случайно).
Указанные Вами различия не разу не помешали мне сделать необходимый кадр!Очень редко,установив камеру в режим серийной съемки,я не делаю больше двух кадров подряд.Имею дополнительные аккумуляторы не потому что быстро "кончаются",а потому что садятся при отрицательных температурах.ISO ? А что мешает установить пару вручную?Эргономика - я держу камеру за оъектив,поддерживая правой за тушку.
Ваши доводы - не убедительны для меня,да и нужны они больше Вам,а не мне.Сделать их сможете когда начнете снимать,тогда и поболтаем ;) !

Ну для меня эргономика играет большую роль и в этом я убедился на Фотофоруме когда фоткал на 30Д, а 400Д я только в руки взял и почти сразу же поставил - ну не понравилась мне она, более того есть мысли докупить батарейную ручку к 30Д - тогда вообще почти как Марк по эргономике и сразу 2 аакума или пальчиковые батареи можно использовать - например когда аккумы разрядились и заряжать их нет времени а обычные батарейки как говорится есть в любой палатке или их с собой можно с десяток в карман насыпать - в экстренном случае помогут какое то время пофоткать когда все разрядилось! Я свой выбр сделал и хоть я сначала и не планирую заниматься коммерческой съемкой(хотя наверное хотелось бы), но все равно душа легла к 30Д и на 400Д я даже теперь не смотрю!

P.S. Не зря сходил на Фотофорум - много интересного узнал и наглядно увидел, поверетл в руках и поснимал!

Цитата:

от: Макс Р.


P.S. Не зря сходил на Фотофорум - много интересного узнал и наглядно увидел, поверетл в руках и поснимал!

Если рассматривал результаты(разницу) на экранчике - зря провел время.Один плюс -"устаканился" с тактильными ощущениями.

аккумулятора хватает примерно на 1500-1700 кадров, запасной неоригинальный аккумулятор стоит рублей 600. Ручка стоит около 5000р. и она не столь удобна в использовании. я в съемочный день, если он идет около 4-5 часов снимаю максимум 2000 кадров, поэтому часто обхожусь одним , максимум 2 аккумуляторами. эргономика тоже понятие относительное, если много не снимать, то и не столь важная. Хотя если душа лежит и деньги есть, почему бы и нет.

Загляните в почту :!:

Просто думаю взять второй аккумулятор на всякий случай к тому же он стоит всего 600р - вдруг пригодится, а вот ручка почему такая дорогая это непонятно, хотя если лишние деньги будут почему бы не взять!

ответил.

зачем тебе ручка? только для того чтбы был похож на Марк аппарат? лучше на эти деньги купи вспышку.

Цитата:

от: Логачев Сергей
зачем тебе ручка? только для того чтбы был похож на Марк аппарат? лучше на эти деньги купи вспышку.

Вы когда телевиком тяжелым с ручкой кучу портретных наснимаете, тогда, глядишь вопросы и сами собой отпадут : ))

Думаю Макс , не будет снимать в начале кучу портретов, ручка в чем то удобна, а в чем то не очень, допустим если надо установить камеру на штатив. плюс вес добавляется лишний. ведь не всегда снимаешь только портреты и много.

Тут ещё надо учесть, что портретная ориентация камеры предполагает печать снимков на бумаге, что уже стало менее распространённой ситуацией для любительской цифровой фотосъёмки.

Цитата:

от: Логачев Сергей
ответил.

Спасибо :!:

Цитата:

от: Gors
... 4.И Вы говорите!Назовите мне пять причин,которые не позволят сделать лично Вам хороший снимок,используя 400D,а не 30D.
....

Прыгал мимо, услышал глухие стуки лбами.
Разришити и мне поофантазировать. :D
Итак, хорошая тема: пять причин не позволяющих мне сделать хороший снимок 400кой.

1-я причина: никон д80 - лучше! очень-очень-замечательна камера. а! это к теме не относиццо. итак, первая причина: 400ка похожа на соню-альфу. Если что-то на кого-то похоже, то это уже плагиат! Это волнует!
2-я причина: темные датчики "поднесенья к лицу" отвлекают. Это же так забавно: подносишь к морде лица - дисплей гаснет, относишь - дисплей зажигаецца! Крууууто!
3-я причина: внутри шо-то жужжит. Когда включаешь пункт "очистка матрицо", то жужжание отвлекает от поднесенья-отнесенья от лица дисплея. Начинаешь невольно прислушиваццо6 а что это тама жжжжужжжжит??? Кстати, даже после продолжительнова жжуужжжания на матрицо остаецца пыль. Странно. Это какая-то неправильная пыль. Наверна сапог тестировал очистку матрицо на японской пыли. Кто-нить летит в блищайшую пятницо в Японию? Малайзию?
4-я причина: из-за лишних двух мильнов пикселей на матрицо разерами с матрицо что и в 350ке- камера значительно потяжелела! Это также не может отрицательно сказаться на самом приятном процессе от пользованья 400кой... Э, ну на поднесенье-отнесенье от лица и созерцание гаснущего-зажигающего дисплея с ужасными сони-альфовскими шрифтами...
5-я причина. Если на минуту прекратить процесс созерцания гаснущего-загорающего дисплея, отключить очистку матрицо, то, напрягши слуховые органы, можно в наступивший тишине расслышать слабенький, тоооненький звучок: "лоооошаааарииики"... или "лооохиии" - до сих пор не пойму. Наверна это бормочут японски-маркетологи, удобно расположившись в своих светлых кабинетах, умилительно улыбаясь от результатов шикарно проведенной пиар-акции по втюхиванию обалдевшему от мигания дисплея в 2,5 дюйма потребителю очередной затычки ниши в линейке цифрозеркальных агрэгатов. А это очень сильно отвлекает от создания хороших снимков.

А при чем тут бытовая техника от SONY ?

Цитата:

от: eugenius
...строки....

Женя! Увидел фотку Вашу. Так все же великий кэнон еос 30д победил??? :D
Или это тока на пробу взято?


Цитата:

от: Gors
А при чем тут бытовая техника от SONY ?

потому шо сапоги содрали с них 400ку!
И ваще Сони - круто! У меня телек сонивский, собранный в пятницу(!!!) на ирландском заводе(!!!) в 1995 году - до сих пор показует шидевральную картинку!

Цитата:

от: AlexanderSm
Итак, хорошая тема: пять причин не позволяющих мне сделать хороший снимок 400кой.

Да, пожалста вам 5 причин:

1. нет верхнего дисплея, следовательно, чаще пользуешься основным, следовательно быстрей села батарейка- не сделал снимка.
2. много ерунды через меню. полез в меню, не успел, не сделал снимка.
3. нет второго колеса. тоже самое- придется в меню- сюжет "ушел".
4. неудобный хват камеры, следовательно, выше вероятность шевеленки. снимок сделал, но нерезкий...
5. видоискатель маленький- сюжет был, но фотограф его просто не увидел...

Цитата:

от:AlexanderSm
потому шо сапоги содрали с них 400ку!
И ваще Сони - круто! У меня телек сонивский, собранный в пятницу(!!!) на ирландском заводе(!!!) в 1995 году - до сих пор показует шидевральную картинку!

Подробнее

По телевизору показывает ?