Canon 24-70 и 24-105 на кроп

от:григорьич
И так господа,почитав два года и используя с год 24-70 делаю выводы.
Этостекло технологически сырой продукт фирмы Кэнон
-т.е.фирма при выпуске этого объектива не в состоянии соблюсти на всех экземплярах постоянства качества.Мой бил в цель на всех фокусных,и на 10д, и на 350,и на 5д, и на 1дМ3.И хватит на него уже вешать ориол мистики и доказывать всем ,но не каждый сможет с ним работать,только истиный джедай,выкладывать списки тушь с которыми он просто не хочет работать,бред это всё.Ещё раз повторяю, технологически сырой продук,т на котором не могут соблюсти постоянства качества. :D

Подробнее

от: Рам Лам Ям Мам Бам
а чем снимаешь после этого зума, если не секрет?!

от: григорьич
Ну так какого хрена здесь расказывают про какие то спец навыки пользования 24-70?

от: Безумный Граф
свой выбор я сделал-им стал 18-135 ис, полностью доволен(кстати на 135мм и дырке 5.6 получаются очень неплохие портреты :) )

А можно пару портретных примеров. С этого зума ничего не видел пока. Схож с 55-250 IS ? И байонет из чего сделан ???

от: Nikolay Alex
Так это и есть эти самые спецнавыки. Или думаете, что это так просто? Хорошего фотографа сейчас найти гораздо сложнее, чем хорошего киллера.

от: григорьич
И так господа,почитав два года и используя с год 24-70 делаю выводы.

от:григорьич
И так господа,почитав два года и используя с год 24-70 делаю выводы.
Этостекло технологически сырой продукт фирмы Кэнон
-т.е.фирма при выпуске этого объектива не в состоянии соблюсти на всех экземплярах постоянства качества.Мой бил в цель на всех фокусных,и на 10д, и на 350,и на 5д, и на 1дМ3.И хватит на него уже вешать ориол мистики и доказывать всем ,но не каждый сможет с ним работать,только истиный джедай,выкладывать списки тушь с которыми он просто не хочет работать,бред это всё.Ещё раз повторяю, технологически сырой продук,т на котором не могут соблюсти постоянства качества. :D

Подробнее

от: Ёхан
Мой 24-70L тоже бил точно в цель (на любых соотношениях дыра/фокусное) на тушках: 20Д; 30Д; 40Д; 5Д; 1Д3; 1Дс3 и 5Д2. И я не понимаю вообще разговоров о "сыром продукте".

от: Don_Pedro
а вы этим стеклом снимаете где? В студии?

от: григорьич
Дружище Ёхан,почитай внимательно мой пост.

от: dorogov
Это как?[/quot]
вам объяснить принцип работы диафрагмы и зависимость грип от её значения? :D

от: григорьич
А что?Новый прикол?Им в студии только можно снимать и тогда он не касячит? :D

от:Ёхан
да я твой пост прекрасно понял.
Но я с тобой не согласен. 24-70L технологически ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ продукт фирмы Кенан! Это один из образчиков совершенства оптических систем.
Другое дело, что много людей покупают этот объектив, не умеючи снимать и на китовый, но наслышанные, что 24-70L "зэ бэст". А вот именно отсутствие умения снимать и приводит потом к разочарованиям.
Конечно отрицать возможность попадания на прилавки некоторого % брака тоже неправомерно. Но так же надо понимать логику формирования отзывов в интернете: когда всё хорошо - 90% счастливчиков не пишут отзывов; когда что-то не клеится - 100% несчастных выползают в инет и плачутся во все возможные форумы и доски отзывов.
Вот и складывается негативный фон.

Григорьич, этот объектив чуть ли не обязательный для уважающего себя, и имеющего реальный опыт, свадебщика. Ну, разве "сырое стекло" смогло бы стать таким инструментом?

Подробнее

от: григорьич
Ехан,а тебе не приходило в голову,что бодяга в основном крутится вокруг двух линз 50/1,2 и 24-70?

от: григорьич
Ехан,а тебе не приходило в голову,что бодяга в основном крутится вокруг двух линз 50/1,2 и 24-70?

от: Kassyan
+1. ;)

от: glamurz
осталось 50/1.2 и 135/2.0
80% на полтинике
крупняк 135м

хочется чет пошире например 24/1.4, но эт как то потом ))

...