canon 20 или nikon 200

Цитата:

от: Лушин Евгений
А в чем фишка?
При наличии второй батарейки на камере вырастает кнопка "ШИДЕВР" ?

Не вырастает, но некоторые женихи и невесты и их многочисленные гости любят финальные застольные (после до, загсовых и многочисленных поклонно - манежно - смотровых итп.) фотки себя - любимых. Нехорошо их в этом ограничивать единственной батарейкой.
А некоторые путешествуют вдали от розеток. такое тоже бывает с никонистами.

Цитата:

от:vconst
вопщем действительно все равно чем делать такие картинки



продолжайте радоваться своей камере

Подробнее

Хм, приятно удивлен рекламой моих работ. Спасибо большое.

Снимок действительно хороший, мне нравится. Сам по себе храм тяжеловат в пропорциях и уже столько раз "сфоткан" (в т.ч. и мною), что хотелось найти какой-то ход. Такой пластиково-лубочный вид (за счет фильтра ФШ) мне представляется вполне удачным...

А что думают другие - их дело...

И камере не устаю радоваться. А что еще остается делать, если после нее валом валят всякие Г7 и FZ50? Только радоваться, что мне удалось в свое время сделать такой удачный выбор.

Кстати, совершенно случайно, я тогда совершенно не понимал, что к чему. Случайно увидел объявление, новая камера, хорошая скидка. Они брюлики собирались фоткать, но поскольку брюликов не подвезли, поснимали свою кошку да и продали камеру:)

Да, а когда я на рождественской вечеринке в Германии ею снимал, немцы страшно удивлялись. Говорят, мы-то думали, в России все на деревьях сидят и снимают всякой дрянью - а тут вдруг такая "крутая" камера. Не шучу, я даже обалдел.

Короче, зря Никон не хочет сапгрейдить эту машинку, корпус и объектив у нее очень удачные...

реклама???? -- омг...

Цитата:

от:vconst
вопщем действительно все равно чем делать такие картинки



продолжайте радоваться своей камере

Подробнее

Жжжжэсть...!


вот мне искренне интересно, чтоп такое повесить- можно просто быть неопытным...?
или, что скорее, опыт тут не при чем и человек, неглупообразованный, потребляющий нормальные книги/музыку..., общающийся с неглупыми людьми и т.д., даже не умея снимать, никогда такого не повесит...?

Цитата:

от:jkl-a
Жжжжэсть...!


вот мне искренне интересно, чтоп такое повесить- можно просто быть неопытным...?
или, что скорее, опыт тут не при чем и человек, неглупообразованный, потребляющий нормальные книги/музыку..., общающийся с неглупыми людьми и т.д., даже не умея снимать, никогда такого не повесит...?

Подробнее

афтар только что выше все-все рассказал о том как ему нра это картинко...

Цитата:

от: vconst
афтар только что выше все-все рассказал о том как ему нра это картинко...

Нет, ну конечно, можно предъявить претензии. Допустим, небольшая помойка и пара бомжей на переднем плане сильно бы добавили выразительности. Ну и в ч\б перевести, шуму добавить, облачков, дождичек там...

Только вот не люблю я снимать бомжей и помойки. К тому же, там такой наплыв фотолюбителей, что только что не в очередь нужно вставать. Этого я тоже не люблю... И еще очень не люблю, когда меня снимают без моего согласия - поэтому жанр папарацци и прочих "репортеров" тоже не для меня...

Вообще-то, красота и творчество существуют в самых разных формах. Странно, что многие коллеги этого не хотят понимать. Не то, что не могут - но из принцИпа не хотят. А хороший снимок можно сделать и на помойке (это я уже не шучу), и в Версале. Как снимает не камера, а фотограф, так и не в месте съемки дело.

Подтверждаю. Снимок, имхо, хороший. И лубочный (жестяной) вид вполне уместен. Больше того, появляется трехмерность, объем. А уж технически (если убрать фильтр, а взять RAW) так просто отличный...

Вообще, это был совершенно уникальный день в начале октября. Прозрачнейший воздух и синее-синее небо. Такие дни бывают не каждый год. Кстати, в этом году пару недель назад был, мой снимок "Россия уходящая" (и не только, см., например, http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1183429) сделан именно тогда. А нормальный, "классический" вариант, сделанный в тот же день также существует:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=589244

это не лубочный и не жестяной вид -- это дешевый фотошопный гавнвфильтр

Цитата:

от: vconst
это не лубочный и не жестяной вид -- это дешевый фотошопный гавнвфильтр

Как я уже заметил, коллега, у каждого своя точка зрения. Давайте будем уважать мнение друг друга. Спасибо вам за отзыв.

*у каждого человека есть горизонт его знаний -- когда горизонт сходится в точку - то человек говорит *это моя точка зрения* (С)

Цитата:

от: vconst
*у каждого человека есть горизонт его знаний -- когда горизонт сходится в точку - то человек говорит *это моя точка зрения* (С)

Тут весь форум - злостный оффтоп. Тем и нравится ;)

У меня 20-ка. Но это совсем не значит, что я против Никона. Наоборот, считаю, что на рынке должно быть хотя бы 2 равноценных производителя. Наблюдая за битвами на форуме, вижу, что, похоже, спорящие просто забывают, какая тема обсуждается. Попробуем от печки. Что такое цифровой аппарат? Это объектив,корпус, матрица, затвор и кнопка спуска затвора. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ -это обвес. Причем, объектив и матрица- это 2 САМЫЕ ГЛАВНЫЕ составляющие. Вот какие они- такая и картинка. Отбросим объектив, т.к. тема о тушках. Многие, в том числе даже воинствующие никонисты, признают, что матрица 20/30 лучше (по шумам) матрицы 200-ки. Давайте не будем никого оскорблять, а спокойно и рассудительно потолкуем о том, как получается, что аппарат, у которого самая главная деталь, создающая IMAGE, матрица, хуже чем у конкурента, а сам аппарат лучше. Типа кнопка спуска мягше и зеркало тише хлопает. Мол, корпус цельнотянутый. А если бы он был из золота, что, лучше картинка была бы? Больше всего в мыле меня раздражали шумы матрицы при недостатке освещенности. Так что, поменять мыло на зеркалку и вновь испытывать досаду? То, что я здесь видел, снятое 200-кой- снято при достаточном освещении. (И многое из увиденного мне очень нравится). У меня на 20-ке ISO 800 очень даже рабочее. Я даже при хорошем освещении, бывает, снимаю на 800. Давайте СПОКОЙНО обсудим: матрица хуже, аппарат лучше. Какими предпочтениями руководствуются владельцы двухсоток, выбирая более шумную матрицу и отстаивая свою точку зрения, что это лучше?

Цитата:

от:Alexey____
Дружище, ты наверное ничего не понял. У меня действительно нет Д200 (мне она и даром не нужна). Я говорю о том, что до лета 2006 в России не было в продаже дополнительных батареек на ЭТУ САМУЮ КРУТУЮ КАМЕРУ (ни родных, ни каких либо других)....сами обладатели жаловались.
Ну если для Вас обладание D200 это понты...

Подробнее

Я тут понтов не колочу и пальцы веером не ставлю! Для меня это рабочий инструмент - только и всего! Но обсерать то , чего у меня нет или что я нелюблю - не делаю! А чем она вам не нравится??? С одной батарейкой , даже при регулярном по-кадровом рассматривании легко можно сделать 500-700 снимков! Вам надо больше? или хочется чего-то еще круче? А денег вот потратить жаль... Лучше Г... назвать или старасти в сайте накалить? Хватит! Не нравитця кропнутое дерьмо от Никона? КУПИ ПОЛНО-КАДРОВОЕ ЩАСТьЕ ОТ КАНОНА! А уж если и это для Вас отстой - тогда только СФ и радуйтесь чудо -кадрам! И нас поражайте своим мастерством... А пока только болтология и нападки на то , что и в руках не держали , не говоря уже о работе...

Цитата:

от:Гиляй
У меня 20-ка. Но это совсем не значит, что я против Никона. Наоборот, считаю, что на рынке должно быть хотя бы 2 равноценных производителя. Наблюдая за битвами на форуме, вижу, что, похоже, спорящие просто забывают, какая тема обсуждается. Попробуем от печки. Что такое цифровой аппарат? Это объектив,корпус, матрица, затвор и кнопка спуска затвора. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ -это обвес. Причем, объектив и матрица- это 2 САМЫЕ ГЛАВНЫЕ составляющие. Вот какие они- такая и картинка. Отбросим объектив, т.к. тема о тушках. Многие, в том числе даже воинствующие никонисты, признают, что матрица 20/30 лучше (по шумам) матрицы 200-ки. Давайте не будем никого оскорблять, а спокойно и рассудительно потолкуем о том, как получается, что аппарат, у которого самая главная деталь, создающая IMAGE, матрица, хуже чем у конкурента, а сам аппарат лучше. Типа кнопка спуска мягше и зеркало тише хлопает. Мол, корпус цельнотянутый. А если бы он был из золота, что, лучше картинка была бы? Больше всего в мыле меня раздражали шумы матрицы при недостатке освещенности. Так что, поменять мыло на зеркалку и вновь испытывать досаду? То, что я здесь видел, снятое 200-кой- снято при достаточном освещении. (И многое из увиденного мне очень нравится). У меня на 20-ке ISO 800 очень даже рабочее. Я даже при хорошем освещении, бывает, снимаю на 800. Давайте СПОКОЙНО обсудим: матрица хуже, аппарат лучше. Какими предпочтениями руководствуются владельцы двухсоток, выбирая более шумную матрицу и отстаивая свою точку зрения, что это лучше?

Подробнее

+1 :)

Цитата:

от:Гиляй
У меня 20-ка. Но это совсем не значит, что я против Никона. Наоборот, считаю, что на рынке должно быть хотя бы 2 равноценных производителя. Наблюдая за битвами на форуме, вижу, что, похоже, спорящие просто забывают, какая тема обсуждается. Попробуем от печки. Что такое цифровой аппарат? Это объектив,корпус, матрица, затвор и кнопка спуска затвора. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ -это обвес. Причем, объектив и матрица- это 2 САМЫЕ ГЛАВНЫЕ составляющие. Вот какие они- такая и картинка. Отбросим объектив, т.к. тема о тушках. Многие, в том числе даже воинствующие никонисты, признают, что матрица 20/30 лучше (по шумам) матрицы 200-ки. Давайте не будем никого оскорблять, а спокойно и рассудительно потолкуем о том, как получается, что аппарат, у которого самая главная деталь, создающая IMAGE, матрица, хуже чем у конкурента, а сам аппарат лучше. Типа кнопка спуска мягше и зеркало тише хлопает. Мол, корпус цельнотянутый. А если бы он был из золота, что, лучше картинка была бы? Больше всего в мыле меня раздражали шумы матрицы при недостатке освещенности. Так что, поменять мыло на зеркалку и вновь испытывать досаду? То, что я здесь видел, снятое 200-кой- снято при достаточном освещении. (И многое из увиденного мне очень нравится). У меня на 20-ке ISO 800 очень даже рабочее. Я даже при хорошем освещении, бывает, снимаю на 800. Давайте СПОКОЙНО обсудим: матрица хуже, аппарат лучше. Какими предпочтениями руководствуются владельцы двухсоток, выбирая более шумную матрицу и отстаивая свою точку зрения, что это лучше?

Подробнее

+10

Цитата:

от: Гиляй
Какими предпочтениями руководствуются владельцы двухсоток, выбирая более шумную матрицу и отстаивая свою точку зрения, что это лучше?

Видимо владельцы двухсоток печатают фотографии и поэтому знают, что шумы не имеют никакого значения. А вот владельцам цифрокенонов ничего другого не остаётся, как свято верить в лучшую, малошумящую матрицу, потому как остальное, лохотрон, развод на бабки, потому, что даже громко и гордо звучащий металлический корпус, собран из панелек на винтиках, а АФ просто эмитация.

Рискую навлечь на себя гнев небожителей - но хотел бы обсудить один крамольный вопрос.

А зачем нужно печатать снимки? Что с ними потом делать? куда девать? Складировать на антресолях?

Другой аспект - снимок на мониторе мне больше нравится. Потому что есть подсветка сзади, освещение иное, снимок светится. Учитывая, что монитор у меня 51х33 см - зачем мне еще и печатать?

Еще такой нюанс. Я снимок сделал, я его обработал. Плохо-хорошо, второй вопрос. Но это авторская работа. А потом я должен пойти в лаб и трепать себе нервы, гадая как сработает оператор? В чем кайф от процесса, который ты не можешь контролировать?..

Нет, ну для заказчика, на выставку - понимаю. Ну сделать коллекционный платиновый отпечаток особо выдающейся работы - тоже понимаю. Напечатать постер на стену повесить - тоже понимаю. Но зачем массово (а именно так тут говорят некоторые коллеги) печатать А4, допустим?

Прошу объяснить и заранее спасибо...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Рискую навлечь на себя гнев небожителей - но хотел бы обсудить один крамольный вопрос.

А зачем нужно печатать снимки? Что с ними потом делать? куда девать? Складировать на антресолях?

Другой аспект - снимок на мониторе мне больше нравится. Потому что есть подсветка сзади, освещение иное, снимок светится. Учитывая, что монитор у меня 51х33 см - зачем мне еще и печатать?

Еще такой нюанс. Я снимок сделал, я его обработал. Плохо-хорошо, второй вопрос. Но это авторская работа. А потом я должен пойти в лаб и трепать себе нервы, гадая как сработает оператор? В чем кайф от процесса, который ты не можешь контролировать?..

Нет, ну для заказчика, на выставку - понимаю. Ну сделать коллекционный платиновый отпечаток особо выдающейся работы - тоже понимаю. Напечатать постер на стену повесить - тоже понимаю. Но зачем массово (а именно так тут говорят некоторые коллеги) печатать А4, допустим?

Прошу объяснить и заранее спасибо...

Подробнее

Фотография в виде файла, это то же самое, что светлые мысли в голове, сколь угодно можно считать их гениальными и рассказывать об этом окружающим. Только оценить этого никто не сможет, пока в виде текста не оформишь.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Рискую навлечь на себя гнев небожителей - но хотел бы обсудить один крамольный вопрос.

А зачем нужно печатать снимки? Что с ними потом делать? куда девать? Складировать на антресолях?

Другой аспект - снимок на мониторе мне больше нравится. Потому что есть подсветка сзади, освещение иное, снимок светится. Учитывая, что монитор у меня 51х33 см - зачем мне еще и печатать?

Еще такой нюанс. Я снимок сделал, я его обработал. Плохо-хорошо, второй вопрос. Но это авторская работа. А потом я должен пойти в лаб и трепать себе нервы, гадая как сработает оператор? В чем кайф от процесса, который ты не можешь контролировать?..

Нет, ну для заказчика, на выставку - понимаю. Ну сделать коллекционный платиновый отпечаток особо выдающейся работы - тоже понимаю. Напечатать постер на стену повесить - тоже понимаю. Но зачем массово (а именно так тут говорят некоторые коллеги) печатать А4, допустим?

Прошу объяснить и заранее спасибо...

Подробнее

Если это шутка - то весьма оригинальная! Цену Ваше чуство юмора! А если правда - мне Вас искренне жаль...

Цитата:

от:Лушин Евгений
Фотография в виде файла, это то же самое, что светлые мысли в голове, сколь угодно можно считать их гениальными и рассказывать об этом окружающим. Только оценить этого никто не сможет, пока в виде текста не оформишь.

Подробнее

Извините, конечно.. но.. мне кажется, что когда Вы говорите, Вы бредите (С)

Первоначально запись текста была клиньями на камнях, затем растительными и животными красками на пергаменте, затем свинцом на бумаге, затем появились цифровые книги... И что? Вы принципиально не читаете с экрана? И не пишите с клавиатуры?

Бред какой-то называть фотографией только отпечаток.

Все ИМХО

Цитата:

от:Лушин Евгений
Фотография в виде файла, это то же самое, что светлые мысли в голове, сколь угодно можно считать их гениальными и рассказывать об этом окружающим. Только оценить этого никто не сможет, пока в виде текста не оформишь.

Подробнее

С текстом вы правы, это я по себе знаю. Но ведь фотография материально уже есть, ее можно видеть, мгновение уже зафиксировано. Что добавит отпечаток? Если б я имел оснащенную лабораторию и сам этим занимался - тогда понимаю. Но если за меня его отпечатают (за приличные деньги, кстати) - то в чем моя заслуга? что это мне добавит?

Да, отпечатанный снимок воспринимается иначе. Поэтому и выставки (пока, по крайней мере, могу представить себе развешанные на стенах экраны, где показываются фотографии, кстати) проводят. Но я же спрашиваю о простом любителе. Вот я приехал из Будапешта, порядка 300 снимков (малую часть, которая этого заслуживает, я выставил) - я должен их все напечатать? в формате А4 это мне не хило встанет по деньгам, поэтому хотелось бы понять, зачем это нужно...

О печати каких снимков (по каким критериям отбираемых) мы говорим?