canon 20 или nikon 200

Что купить ?

20 D не конкурент Nikon, даже 30 D не дотягивает до уровня D 200

Цитата:

от: Гаврилов Юрий Николаевич
Что купить ?

Поиск.

CANON энто ХВИРМА, а Никон разве глазет дает?

Цитата:

от: Александр Борисович Кузнецов
20 D не конкурент Nikon, даже 30 D не дотягивает до уровня D 200

Пожалуйста, приведите количественные оценки. Насколько чего больше у 200. Вы ответили, значит владеете информацией. Поделитесь, пожалуйста.

Цитата:

от: Гиляй
Пожалуйста, приведите количественные оценки. Насколько чего больше у 200. Вы ответили, значит владеете информацией. Поделитесь, пожалуйста.

Пылевлагозащита и конструктив у 20-30Д обьективно хуже, хотя несущественно. Говорят что аф 20-30Д сливает Д200 по полной, но когда говорят "сливает по полной" - то это значит, что говорит фанатик и его слова неадекватны. Так что с АФ не понятно. Матрица у 20-30Д обьективно лучше. На ИСО 800 и иногда на 1600 можно реально снимать. У Д200 после 400 уже очень ощутимо.

Цитата:

от:Dene_Little
Пылевлагозащита и конструктив у 20-30Д обьективно хуже, хотя несущественно. Говорят что аф 20-30Д сливает Д200 по полной, но когда говорят "сливает по полной" - то это значит, что говорит фанатик и его слова неадекватны. Так что с АФ не понятно. Матрица у 20-30Д обьективно лучше. На ИСО 800 и иногда на 1600 можно реально снимать. У Д200 после 400 уже очень ощутимо.

Подробнее

Ну вот! Теперь действительно видно, что Кэнон сливает Никону ПО ПОЛНОЙ. А что до матрицы, так это в цифровом аппарате не самое главное. Главное ухватистость и герметичность.

Прочитал...и челюсть упала куда-то под стол....
Ваше заявление- что в цифровом фотоаппарате матрица не главное - достойно премии Серебрянная Калоша 2006
Матрица-это самое главное в цифровом фотоаппарате!
Хоть я и явлюсь Никонистом, но привык объективно смотреть на вещи! Просто Nikon D 200 и Canon 20 d камеры из разных классов!
можно рассматривать Nikon D200 и Canon 5 d, но никак не 20 d. В этом споре я бы предпочел D200.

если бы главным в фотике была бы исключительно матрица - то никто бы в принципе не покупал ничего дороже никон д50-80 или кенон 350-400д

Цитата:

от: Гиляй
Пожалуйста, приведите количественные оценки. Насколько чего больше у 200. Вы ответили, значит владеете информацией. Поделитесь, пожалуйста.

Это легко:
Nikon D200- 24
Canon 30D- 11,5

так что и спорить нечего...

Самое главное, что у Сапопа есть будущее и есть колосальный выбор тушек, причем фирма радует своих поклонников новинками 2 раза в год. У Никона наоборот, новинка раз в два года, будущее туманно, фулфрема не предвидится... И это, самое главное, все профессионалы снимают Сапопом... шютка, не все 1-2% Никоном.

- петька приборы!!!!!!
- 80!!!!!
- что 80???!!
- а что приборы?

(С)

Напрасно вы уронили челюсть под стол, дядя шутил. Это до вас не дошло...

Поскольку эта диска - просто треп, то я позволю себе немотивированное субъективное суждение.

А именно: Д200 и рядом не лежала с 20Д. Уже не говоря о 30Д.

Я уже как-то писал, что Никон с Кэноном делают камеры по разным критериям (сейчас не говорю о топовых моделях). Кто-то возразил, что, мол, и хорошо, каждый свою нишу занимает.

Может, кому-то и хорошо - но с моей точки зрения модели Никона почему-то все не в тех нишах. Вот эта Д200 - что называется, не пришей к ... рукав. Ни богу свечка, ни черту кочерга. В отличие от этапной и легендарной 20-ки. Ей уже года 2 или больше - а ее все еще всерьез сравнивают с самоновейшей 200-кой. И о чем это говорит?..

Отказываясь договариваться о критериях, Никон мутит воду. Но если они полагают, что хороший конструктив 200-ки перевешивает новую матрицу и процессор 400-ки, то сильно заблуждаются. Я бы им посоветовал все же договориться о единых стандартах, а не выпендриваться. Потому что для Никона это может плохо закончиться...

...а если серьезно, я сужу по тем кадрам которые вижу в инете, картинка ужас, шумы заметны от 400 исо, цветопередача вообще ни в какие ворота ( не знаю уж как это связано с балансои белого)... то есть по сути Никон компенсировал недостатки качества картинки-матрицы всякими наворотами типа пыле-влаго, мегапуксельностью и т.д... нецеливаясь именно на войну с 20-кой 30-кой Сапопа. Но поверьте, уже в феврале Сапог что-нибудь выкинет что полностью обесценит 200-ку, и когда через два года Никон родит свой первый ФФ уже все подростки буду бегать с какой-нибудь 600Д ФФ за 700 баксов... Вы ведь выбираете байонет, зачем же рисковать, тут надо думать о долгосрочных инвестициях.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Напрасно вы уронили челюсть под стол, дядя шутил. Это до вас не дошло...

Поскольку эта диска - просто треп, то я позволю себе немотивированное субъективное суждение.

А именно: Д200 и рядом не лежала с 20Д. Уже не говоря о 30Д.

Я уже как-то писал, что Никон с Кэноном делают камеры по разным критериям (сейчас не говорю о топовых моделях). Кто-то возразил, что, мол, и хорошо, каждый свою нишу занимает.

Может, кому-то и хорошо - но с моей точки зрения модели Никона почему-то все не в тех нишах. Вот эта Д200 - что называется, не пришей к ... рукав. Ни богу свечка, ни черту кочерга. В отличие от этапной и легендарной 20-ки. Ей уже года 2 или больше - а ее все еще всерьез сравнивают с самоновейшей 200-кой. И о чем это говорит?..

Отказываясь договариваться о критериях, Никон мутит воду. Но если они полагают, что хороший конструктив 200-ки перевешивает новую матрицу и процессор 400-ки, то сильно заблуждаются. Я бы им посоветовал все же договориться о единых стандартах, а не выпендриваться. Потому что для Никона это может плохо закончиться...

Подробнее

Молодец! Точно потвердил собственные тезисы! Если это ТРЕП , так уж по-полной! Так и надо! а сейчас тут страсти наколятся два лагеря один на другой начнут бочки катить и понесется!
А если совсем отвлечься и посмотреть реально , то D200 действительно не конкурент ни 20D , ни 30D Это истинная правда! Так-как их мерять надо D70 или D70s... Правда она действительно сливает 30D , но только по МЕГАпикселям... А вот D200 только с 5D можно сравнивать , даже на с Мариком , но тут незадача - ФФ и кроп - так что разного класса камеры , как вы правильно заметили , ведь Никон то конкурент только на ступень выше , а им обидно!!! Как так "Г... полить этот с...ый Никон" , ведь он раздел и обул Канон ПО-ПОЛНОЙ.
А всему виной Автор это он некорректно тему поставил , хотя не так уж он и виноват - просто наслушался "умных" дядек здесь , вот по-незнанию разные камеры и поставил в заглавии! Тут меряют 50 с 350 , 70(70с) с 10,20,30 , а вот 200 только с 5...

Спор решается просто.У меня есть и 20-ка и Д200.
Со всем набором оптики.Никон лучше по всем параметрам.
Причем для меня главный- цветопередача,объем.
У 20-ки пластиковое,плоское изображение.Лучше по
изображению 5-ка.То же есть у моей жены.Но лучше не
в разах. Чуть лучше цветопередача и резче с объективами
35,24-70 и 70-200. Про шумы на 200-ке то же во многом
вранье. Хватит смотреть на монитор.Печатайте.

Цитата:

от: Valentin S.
Молодец! Точно потвердил собственные тезисы! Если это ТРЕП , так уж по-полной! Так и надо! а сейчас тут страсти наколятся два лагеря один на другой начнут бочки катить и понесется!

Во, уже понеслось...
Цитата:

от:Valentin S.

А если совсем отвлечься и посмотреть реально , то D200 действительно не конкурент ни 20D , ни 30D Это истинная правда! Так-как их мерять надо D70 или D70s... Правда она действительно сливает 30D , но только по МЕГАпикселям... А вот D200 только с 5D можно сравнивать , даже на с Мариком , но тут незадача - ФФ и кроп - так что разного класса камеры , как вы правильно заметили , ведь Никон то конкурент только на ступень выше , а им обидно!!! Как так "Г... полить этот с...ый Никон" , ведь он раздел и обул Канон ПО-ПОЛНОЙ.

Подробнее

Что-то я не уследил за вашей мыслью. Может все таки обоснуете почему D200 нельзя сравнить с 20D, 30D, но при этом можно сравнить с 5D???
Отличия 5D от 30D:
1) матрица
2) отсутствие вспышки
3) цена
При этом матрица D200 вроде как похуже, даже чем у 20/30D.

Цитата:

от:Valentin S.

А всему виной Автор это он некорректно тему поставил , хотя не так уж он и виноват - просто наслушался "умных" дядек здесь , вот по-незнанию разные камеры и поставил в заглавии! Тут меряют 50 с 350 , 70(70с) с 10,20,30 , а вот 200 только с 5...

Подробнее

Это вы так меряете...
Кроме пыле-влагозащиты и меньшей точки замера еще какие-нибудь преимущества D200 перед 30D озвучить можно? А то я так и не понял почему их нельзя сравнить...

Цитата:

от:vladimir-kuznetc
Спор решается просто.У меня есть и 20-ка и Д200.
Со всем набором оптики.Никон лучше по всем параметрам.
Причем для меня главный- цветопередача,объем.
У 20-ки пластиковое,плоское изображение.Лучше по
изображению 5-ка.То же есть у моей жены.Но лучше не
в разах. Чуть лучше цветопередача и резче с объективами
35,24-70 и 70-200. Про шумы на 200-ке то же во многом
вранье. Хватит смотреть на монитор.Печатайте.

Подробнее

Достаточно редко человек заявляет, что имеет технику двух конкурирующих брендов с полным набором оптики?
Дороговато и бесполезно для любителя, а профессионал выложил бы фотографии не с такой явно-центральной ориентацией кадров вопреки всем законам композиции???