canon 20 или nikon 200

Цитата:

от: Виталии
единствено что ме в ней не понравилось это замыленость пор кожи

А вы обычно делаете снимки для медицинского пособия по дерматологии?

Давай не видеть мелкого в зеркальном отражении....

сколько страниц продержится тема? -- какие ставка на то что не меньше 10? )))

это не для медицины это про пластмасовые лица

де жа вю?

Анекдот на тему "Кто лучше"

------------------------------------------
Эпоха махрового застоя. Встреча руководителей СССР и США - Рейгана и Брежнева. В рамках встречи проведен дружеский забег глав государств. Естественно спортивный Рейган приходит к финишу первым.

Американская пресса
"Советы потерпели очередное поражение. Наш президент пришел к финишу первым! ....."

Советская пресса
"Состоялся дружеский забег глав госудраств. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев пришел к финишу вторым. Президент США Р.Рейган - предпоследним."
----------------------------------------------

Очень понравилось ваш комментарий. Все факты действительно обоснованы.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Не, ребят, давайте не будем передергивать.
1. Кэнон выпустил 20Д уже давно. И это был хит, надеюсь, никто не будет возражать? Что было к тому времени такого же "хитового" у Никона?

Подробнее

D2X! вышла даже раньше чем 20-ка

Цитата:

от:vladimir-kuznetc
Спор решается просто.У меня есть и 20-ка и Д200.
Со всем набором оптики.Никон лучше по всем параметрам.
Причем для меня главный- цветопередача,объем.
У 20-ки пластиковое,плоское изображение.Лучше по
изображению 5-ка.То же есть у моей жены.Но лучше не
в разах. Чуть лучше цветопередача и резче с объективами
35,24-70 и 70-200. Про шумы на 200-ке то же во многом
вранье. Хватит смотреть на монитор.Печатайте.

Подробнее

А у тещи - хассель??

считаем деньги в чужом кармане?

Цитата:

от: vconst
считаем деньги в чужом кармане?

Да!

Цитата:

от: andrewka
D2X! вышла даже раньше чем 20-ка

Благодаря усилиям уважаемого Ю.Пульваса у нас под рукой есть надежные данные. Так давайте взглянем.

1. Некорректно включены камеры Никона за 2001 год. Так что если считать с 2002 года, то Кэнон выдал 13 камер, Никон 10. (Напомню, что я и говорил за последние несколько лет, не более.)

2. При всем уважении, D2X является профессиональной репортажной камерой, причем очень недешевой. Очевидно, она была хитом в профессиональной среде. Но мы - как мне казалось - говорим о любителях, о рядовых потребителях. Поэтому позвольте далее профтушки не трограть.

3.Поэтому перед появлением 20Д (август 2004) народ тащился от Д100 (2002 год) и свежеиспеченой Д70 (январь 2004). Камеры неплохие, но кто-то будет спорить, что 20-ка лучше? или как?

4. В августе 2003, напомню, была еще 300Д, которая по цене была существенно доступнее.

5. После появления 20-ки Никон выпал в осадок и лишь в апреле 2005 года выкатил свой ответ: 70s и Д50. И это при том, что в феврале Кэнон выдал 350Д. Так на что именно отвечал Никон? На серию 300-350? А 20-ка осталась неотмщенной?..

6. Наконец, в ноябре 2005 Никон выкатил Д200. Однако за 3 месяца до этого Кэнон выкатил ФФ 5Д. Даже если считать, что 200-ка лучше 20Д, то сколько прошло? 14 месяцев? С учетом такого отставания, да еще на фоне 5-ки - о чем можно говорить? Разве это не причина для раздражения действиями (точнее будет сказать, бездействием) Никона?

7. Наконец, чтобы даже тени сомнения не появилось, буквально через 3 месяца после 200-ки Кэнон выдал 30Д. Которая без вариантов лучше.

8. Никон дернулся 80Д - но с кем он соревновался? Хуже 30, т.е. с 350? Так через 20 дней Кэнон объявил 400, которая чуть хуже 80 как камера, но существенно более доступная по цене.

9. Разбивка по годам:
2002 - Н1 - К2
2003 - Н1 - К2
2004 - Н2 - К2
2005 - Н4 - К4
2006 - Н2 - К2
Хоть тень намека на превосходство Никона вы усматриваете?..


Вот достаточно объективная картина. Каждый сам может сделать выводы...

действительно у канона только любительские тушки....для простых любителей...а Nikon - из области настоящих профи...так что не будем его трогать...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Уважаемый маркетолог, для простого покупателя превосходство фирмы не в частоте выпуска тушек, а в том, удовлетворяет ли хотя бы одна из них его потребности.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Уважаемый маркетолог, для простого покупателя превосходство фирмы не в частоте выпуска тушек, а в том, удовлетворяет ли хотя бы одна из них его потребности.

Во-первых, я такой же любитель-фотограф, как и вы. Я просто напомнил историю - свидетелями которой мы были. Причем не просто свидетелями, но заинтересованными людьми. Приведенные данные показывают, что на начало 2002 года Никон был впереди. А на конец 2006 года что мы можем констатировать?..

Во-вторых, вы совершенно правы относительно потребностей. Вот моя потребность - в качественной картинке без наворотов. Так что 400Д как раз, самое оно. Если Самсунг начнет демпинговать и выпустит клон пентакса дешевле, возьмем ее. Если нужно получше, то 30Д. Если еще лучше и ФФ - то 5. Разве Кэнон не отвечает весьма отчетливо на потребности разных групп пользователей?

Да, Никон тоже пытается. Но с затяжками, опозданиями и своеобразным снобизмом (все его камеры дороже своих аналогов у Кэнона, если я не ошибаюсь). Давайте еще вспомним дурную привычку Никона выпускать в открытую продажу анонсированные камеры с отставанием (временами очень значительным).

Резюмируя, подчеркну, что соревнование Кэнона и Никона нам с вами, коллеги, только на руку. И камеры обеих фирм весьма достойные. Хотелось лишь, чтобы Никон конкурировал более энергично. Для нашей общей пользы:)

никон понты - закрыли тему :)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вот моя потребность - в качественной картинке без наворотов. Так что 400Д как раз, самое оно.

Незнаю, чем она реально качественнее. Насколько я понимаю по качеству картинки впереди 6Mpix пентаксы, пятачок и кэноновские единички - это если отвлечься от разрешения. Но есть ведь еще много полезных функций у камеры и есть еще оптика. Так что не все так линейно, как вы хотите представить. Каждый выбирает камеру, которая ему максимально подходит, а идеальных камер/систем увы нет.

##CAЗИНУ ##
Вы угадали, есть и Хассель, и Лейка, и Мамия 6х4.5 и
Олимпус мн.другое.Коллекционирую вообще.
И прекратите поносить Никон, а также любую систему.
Фотографирует человек, а камера только инструмент
в его руках.(старая прописная истина).

Цитата:

от:OlegV
Незнаю, чем она реально качественнее. Насколько я понимаю по качеству картинки впереди 6Mpix пентаксы, пятачок и кэноновские единички - это если отвлечься от разрешения. Но есть ведь еще много полезных функций у камеры и есть еще оптика. Так что не все так линейно, как вы хотите представить. Каждый выбирает камеру, которая ему максимально подходит, а идеальных камер/систем увы нет.

Подробнее

Нет, ударение на ином. "Качественная" не в смысле "лучше всех", а в смысле достаточного уровня.

Есть база: матрица плюс процессор. Они определяют качество картинки. Потом можно добавлять разные опции, "обвязку". И, безусловно, фотограф может и должен выбирать "под себя" то, что ему "максимально подходит".

А те камеры, что вы называли - они слишком дорогие для любителей (ведь все время приходится держать в голове еще и оптику, причем такую, которая раскроет потенциал таких тушек). А к Пентаксу я приглядываюсь, я не зря его упомянул. Ждем реальных отзывов о К10...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

...
7. Наконец, чтобы даже тени сомнения не появилось, буквально через 3 месяца после 200-ки Кэнон выдал 30Д. Которая без вариантов лучше.
...
Вот достаточно объективная картина. Каждый сам может сделать выводы...

Подробнее

Да уж... действительно можно "делать выводы"...