Canon 1D Mark IV - 5D Mark II сравнение по шумам.

В принципе я тоже не силен в видео, но могу снять) На каком исо интересно?

мне ни на каком. Не надо засорять видео данную тему. Сделайте отдельную , туда и выкладывайте.

выключите у 1D mark 4 шумоподавление на высоких ISO. Иначе некорретно сравнивать))

Цитата:

от: Логачев Сергей
Сегодня по просьбам трудящихся повторю тест, плюс уличный тест.

:)

Сделал повторный тест.
все шумоподавления у всех выключил.
Экспозицию подогнал.
Для Владимира Медведева сделал уличный ночной тест.
пытаюсь сюда загрузить фото , очень проблемно.

Повторный тест, по просьбе трудящихся.
Расстояние и объектив одинаковый 50 1.2. камеры те же 5Д2, 1Д4.
Экспозиция в М ф4, последние кадры ф5.6, ф8 у Марка последние кадры ф4.5, 6.3, 9, причем у 5Д2 вышло на 0.3 плюс по сравнению с 1Д4. при этом сама камера показывала несколько пересветов. Из чего я могу сделать выводы, что помимо реальной разницы в 0.3 ступени по ИСО, 5Д2 имеет меньший ДД. т.к на Марке таких пересветов камера не показывала.
Оригинальный ДЖПГ можно посмотреть здесь. http://files.mail.ru/V1DC2O
Оригинальный РАВ можно посмотерть здесь. http://files.mail.ru/404CMO
Представленные фото прошли через фотошоп уменьшения качества до 8, иначе никак сюда не грузились большие фото.
Кто сомневается в отключенных шумодавах и прочем, смотрите оригиналы там все данные сохранены.

ISO 50 1D Mark IV


ISO 50 5D Mark II




ISO 100 1D Mark IV


ISO 100 5D Mark II


ISO 200 1D Mark IV


ISO 200 5D Mark II


ISO 400 1D Mark IV


ISO 400 5D Mark II


ISO 800 1D Mark IV


ISO 800 5D Mark II


ISO 1600 1D Mark IV


ISO 1600 5D Mark II


ISO 3200 1D Mark IV


ISO 3200 5D Mark II


ISO 6400 1D Mark IV


ISO 6400 5D Mark II


ISO 12800 1D Mark IV


ISO 12800 5D Mark II


ISO 25600 1D Mark IV


ISO 25600 5D Mark II


ISO 51200 1D Mark IV


ISO 51200 5D Mark II


ISO 102400 1D Mark IV


ISO 102400 5D Mark II



Уличный тест. Начинаем с ИСО 800 и заканчиваем ИСО 25600.
Параметры М ф8. как и в прошлый раз на 5Д2 +0,3 по сравнению с 1Д4.


ISO 800 1D Mark IV


ISO 800 5D Mark II


ISO 1600 1D Mark IV


ISO 1600 5D Mark II


ISO 3200 1D Mark IV


ISO 3200 5D Mark II


ISO 6400 1D Mark IV


ISO 6400 5D Mark II


ISO 12800 1D Mark IV


ISO 12800 5D Mark II


ISO 25600 1D Mark IV


ISO 25600 5D Mark II

Цитата:

от: Satsss
В принципе я тоже не силен в видео, но могу снять) На каком исо интересно?

Интересно посмотреть ИСО 3200, 6400 и 12800

Вот это другое дело! С выводами полностью согласен. Спасибо за тестовые фото!

зачем было опять ужимать. сжатие с качеством 8 в шопе это тоже самое шумоподавление. лучше бы или выкропили часть или еще лучше просто залили на radikal.ru

по поводу пересветов. камера показывает что уже есть пересвет задолго до начала пересвета. так что на это мигание можно и не обращать внимание.

Хотите смотреть оригиналы, качайте. Есть ссылка. Я не буду заморачиваться со всякими радикалами.
А для сравнения вполне достаточно посмотреть и ужатые. Данный ресурс не дает возможность загрузить файл объемом более 10Мв.

ну на самом деле радикал не всякие. а более удобный ресурс для хранения фотог и выкладывания на форумы. значительно удобнее чем тут на фотору заливать. особенно если зарегиться и создать свой аккаунт. и установить на комп одну из прог клиент для радикала.и заливать прямо с компа быстро и удобно. автоматически генеря ссылки.

Нет не времени не желания этим заниматься.
На фотору времени почти нет.
Если что нужно отдельно выслать, могу переслать отдельные фото в почту.
Также не вижу проблем скачать по ссылкам и посмотреть сразу все в спокойной обстановке. Сейчас интернет достаточно доступен и скорости вполне нормальные для скачивания.
По поводу шумоподавления за счет уменьшения качества. Не заметил, специально смотрел, тем более что 8 это достаточно высокое качество.

кроче примерно сравнимы по шумам. вроде как.

у меня вопрос. отчего зависит шумность матрицы? мне почемуто думается что от технологии её производства. там от "жырности" пикселя и прочих технических плюшек. так собсна вопрос. почему не сделать кропъ камеру с размером пикселя как у пядвака. да мегапикселей будет 8. что не так уж и мало. и думаю что пользователь предпочёл бы малошумность чем 15-18 мегапиксели

ничего не мешает сделать ресайз до 8 Мп .
Такая камера уже была если я не ошибаюсь это 20Д. 30Д,
Потом как ни странно при меньшем пикселе у Марк 4 шума не больше чем у 5Д. ЗАто ГРИП при одинаковом расстоянии до объекта съемки и одинаковом объективе чувствительно меньше.

Цитата:

от:Логачев Сергей
ничего не мешает сделать ресайз до 8 Мп .
Такая камера уже была если я не ошибаюсь это 20Д. 30Д,
Потом как ни странно при меньшем пикселе у Марк 4 шума не больше чем у 5Д. ЗАто ГРИП при одинаковом расстоянии до объекта съемки и одинаковом объективе чувствительно меньше.

Подробнее

ну понятно марк4 всётаки новее пядвака. технологии не стоят на месте. страшно подумать чем похвастает новый 1Ds.

а на исо 6400 с кропа получается ужос. ад и погибель. и ресайз до 8мп делу не сильно поможет. (в сравнении с 6400 у пядвака)

да, но 30d делалась уже давно. сейчас технологии продвинулись же

по картинкам, все исо с позволения сказать 25600 и выше тока для галочки или для мощного дайнсайза, хотя на 50000 тысячах такое вылазит... до Д3s Nikona как до неба, а так до 6400, картинка очень даже ничего, похоже даже равна пяточковской, могут ведь когда хотят и определенно лучше 1д3, остается ждать 3д фф.

Я не знаю про какой кроп разговор.
Если про Марк 4, то на 6400 у него явно больше детализация и меньше шум.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Я не знаю про какой кроп разговор.
Если про Марк 4, то на 6400 у него явно больше детализация и меньше шум.

про 1,6

у марка4 всё хорошо.

Не стоит столь боготворить Д3с. Да шум там меньше, примерно на ступень, и при этом меньше детализация. Т,к при высоких ИСО у любых камер вся картинка будет зависеть от работы шумодава. Да и никто из профи для хорошего качества выше 6400 сейчас снимать вряд ли будет . Плюс ко всему чтобы действительно сказать что ктот лучше кого то в разы надо как здесь все сделать в одних условиях, с одной оптикой (хотя бы сходной по ТТХ), с одной точки, правильно проэкспонировав.
Данный пример как раз показывает как выглядит шум на правильно проэкспонированной части и на проваленной части.
Я не говорю что Кенон супер, также не скажу что Никон супер, или Пентакс. Сони, Олимпус.
Идеальной камеры нет. В одной камере сильное что то одно, в другой другое. Пока не сделали совсем идеальной системы.

Могу сказать что на 7Д вполне приемлемый результат среди Кроп камер. С учетом 18 Мп.
Да и насколько часто нужно именно 6400. 3200 для большинства съемок хватает для съемки без вспышки.
А если свет хороший и просто нужно высокое ИСО, тогда и 6400 очень даже ничего.