Canon 1D Mark IV - 5D Mark II сравнение по шумам.

Цитата:

от: Логачев Сергей
во первых я снимал в РАВ на обоих камерах, а не SRaw и Raw.

Ну посмотрите тогда свои равы...

К тому же режимы Av и M... хороший тест.

Общественность просит снять на видиво в фулХД тестовую таблицу iso-12233 на минимальном исо.

Очень интересно удалось ли кенону избавиться от цветового муара и поднять реальное разрешение.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Может монитор и протирался, уже не помню. я ничего кроме аппаратов не менял, ни освещение, ни модель, ни какие либо параметры. все было одинаково для двух камер.
Я уже никаким вопросам не удивляюсь.
кому то подавай длинные выдержки для оценки шумов, кто то хочет супер детализацию смотреть и давай зажатую диафрагму.
Кто то считает что экспозиция не верна, хотя главный объект съемки в обоих тестах освещен и проработан одинаково, разница лишь в тенях.
Тест сравнительный и не стоит так глубоко углубляться, он лишь для того чтобы понять насколько различаюстя шумы у разных камер.
А для тех кто хочет сам покрутить есть РАВы. крутитет сколько хотите, делайте свои выводы.

Подробнее

А можно ещё пару кадров чего-нибудь на 6400 тупо в рав? Если не сложно. У Вас под окном есть фонари? Можно со штатива пару кадров на 50 1,2 банально на выдержке 1/10 f1,2.

Цитата:

от: Влад Т
Чё вы моцк еб**е, там выдержки одинаковы.

вам не кажется что вы себе моск выеб...и об стену?
сначала прочти и подумай о чем написано а потом бейся апстену.

Авто лайтинг в ДПП можно отключить или изменить . Приоритет светов нет насколько я знаю.
Кстати новый ДПП что открывает 1Д4 коректнее с цветом, хотя все равно если смотреть внутрикамерных ДЖПГ и тот же снимок в РАВ в ДПП . То тот что в РАВ он грязнее (желтизны больше) чем внутрикамерный ДЖПГ. Поэтому когда править не надо ничего то в принципе качества внутрикамерного за глаза, особенно если говоирть про работу при естественном освещении . отрабатывает отлично. Посмотрим дальше как буедет себя вести.

Цитата:

от: Логачев Сергей

Кто то считает что экспозиция не верна, хотя главный объект съемки в обоих тестах освещен и проработан одинаково, разница лишь в тенях.

А штатив разве не перемещался, чтоб получить, одинаковый угол обзора? Значит свет на матрицы попадал по-разному. Поэтому нельзя ставить одинаковые экспопары, вернее на одном фотоаппарате снимать в приоритет диафрагмы, а потом на втором выставлять аналогичные значения экспопары. Ясно что будет фигня. Что и видно по гистограммам:

Тест был бы более менее корректным при равномерном освещении помещения для съемки. Где-то так.

вы по будням далеко от москвы находитесь?
может протестили бы 1d mkiV с 1Ds mk III
эт более интересно а то питак с его жутким бандингом да синюшной рябью в тенях, и так известно что гамно. вот с еденичкой было бы интереснее сравнить.

Видео не будет. не моя эта тема, и заниматься этим некогда.

Повторяю еще раз для тех кто в танке.
Масштаб специально делался одинаковым для удобства сравнения.
То что режим Ав и М, это абсолютно не важно.
Важно то чтобы небыло пересвеченых областей . Если на 5Д увеличивать выдрежку они тут же появляются и камера это показывает.
Если для Вас пересвет не является браком можете снимать в этом режиме.
Для меня важно именно чтобы их небыло .

Цитата:

от: Логачев Сергей

Если для Вас пересвет не является браком можете снимать в этом режиме.

Есть такое мнение, что на пядваке надо снимать с небольшим пересветом. Чтоб гистограмма прижималась вправо.

Автор - молодчик
Спасибо за инфу!!!

Сегодня по просьбам трудящихся повторю тест, плюс уличный тест.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Повторяю еще раз для тех кто в танке.
Масштаб специально делался одинаковым для удобства сравнения.

Масштаб-то ладно...
С Пятака картинка в 21мп (+шумы на 3200 и серость), а с Марка всего 4мп (но относительно чистенько и цвет есть)

.

Следящего нет.

.

Автор, Вы молодец.
Хоть кто-то здесь не просто трёп разводит.
А вообще мне не нравятся шумы кенона, у никона приятнее. Хотя у самого 40D и 5DMII.

ну и какой вывод можно сделать после этого?

Каждый сам для себя делает выводы.
Это больше информация к размышлению, а не рассуждение что хуже что лучше. Все же камеры несколько разных назначений.