Canon 1D Mark IV - 5D Mark II сравнение по шумам.

О,никонисты прибежали,опять клоунада начинается.
А по теме,топикстартеру за тест спасибо,прогресс есть и это радует.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Давайте без вранья (в случае Титова) и наездов (в вашем случае), ОК? Поверьте я это тоже не хуже вашего умею ;)

Токо трындеть, голупчик, любишь ты исключительно в ветках соседнего лагеря. Иди, успокойся, всё получится, хорошая у тя камера. :)

Цитата:

от: Влад Т
Токо трындеть, голупчик, любишь ты исключительно в ветках соседнего лагеря.

Оперирую исключительно фактами
Цитата:

от: Влад Т
Иди, успокойся,

Совершенно спокоен )
Цитата:

от: Влад Т
всё получится, хорошая у тя камера. :)

Знаю, спасибо

Цитата:

от: KowalSki
Сумасшедшая детализация ,а фотки только черно белые смотреть можно без всхлипывания?

Это из того теста.
http://s002.radikal.ru/i197/1003/7b/9417a41d412b.jpg
По-моему нормально.

Не буду утверждать, но по вашему тесту как-то прогресс мало заметен, если сравнить 5Д2 и Д700, разница чуть поболее видна. А как по ощущениям, как работает новый АФ при искусственном освещении???

Специально перерыл полфликра в местах залегания говнофоток с D700 и говнофоток с 5dmII ...Вот ведь какая загогулина получается.Детализация у 5dmII чумовая там где шумодав не включали и там превью выглядят неплохо.Но при открытии изображения в самом большом разрешении,если таковое имеется (а это очень не всегда) видно что детализация чумовая и все...Никакого толком цвета нет..Цветные пиксели разные и все.Набор сделай сам.Понятно что обманом зрения картинка как бы есть..Но ее как бы сразу и нет...Это называется честная картинка.Я понимаю.А где ее можно применить?..Сняли свадьбу например..И честно так.Вот самые честные фотографии..Да вас..кхм..с такими фотографиями..
Поэтому давайте так..У Видеотупяка наичестнейшая детализированная картинка для частного просмотра вечером на 100 % кропах,мало пригодная для какого либо применения без шумоподавления .
Но мёд - это очень уж странный предмет...
Всякая вещь - или есть, или нет, -
А мёд (я никак не пойму, в чём секрет!)...
Мёд - если есть, то его сразу нет! (с) :cannabis:

АФ у 1Д4 работает отлично, все датчики и при искуственном и при естественном.
Как собственно уверенно работает и центральный датчик 5Д. Про боковые не говорю т.к их не всегда удобно использовать в виду их малого размера (цеится сложно, поэтому и ошибки выходят).
Касаемо прогресса, он есть, если учесть что пиксель стал мельче, шумов при этом меньше. Плюс по ИСО оно на 0.3 больше по сравнению с 5Д2.
Еще очень порадовало то, что через переходник с чипом простым мануальные линзы попадают в фокус при использовании датчиков фокусировки. что не может не радовать.
В остально с камерой надо долго разбираться во всех нюансах, чтобы полностью реализовать ее потенциал.
Надеюсь в скором будущем попробовать в работе следящий фокус.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Прекращайте тут междуусобные войны.
Тема лишь про сравнение двух камер одной системы. не надо загрязнять тему лишним. Если не прекратите просто удалю все что не по теме.

Подробнее

Какой бы тема не была, если в ней обсуждаются лучшие камеры от Кэнона, эти пингвины будут появляться в ней всегда. Это их работа, им за это платит их хозяин. На этом форуме много потенциальных покупателей, которые не определились какой компании отдать предпочтение. А поскольку в данный момент Никон не может ничего противопоставить Кэнону, то его маркетологи идут на всяческие ухищрения, чтобы привлечь к себе покупателей. Так что это не тролли и не пустозвоны. И то что они делают несомненно приносит результат :D

Цитата:

от:KowalSki
Специально перерыл полфликра в местах залегания говнофоток с D700 и говнофоток с 5dmII ...Вот ведь какая загогулина получается.Детализация у 5dmII чумовая там где шумодав не включали и там превью выглядят неплохо.Но при открытии изображения в самом большом разрешении,если таковое имеется (а это очень не всегда) видно что детализация чумовая и все...Никакого толком цвета нет..Цветные пиксели разные и все.Набор сделай сам

Подробнее

ты хоть снимать умеешь или только такую чушь нести?
Тут есть пользователь Иван Зай, попроси у него парные равы с пятака и 700-ки в одинаковых условиях (он их тут выкдадывал) и сравни шумы, детализацию и цветные пиксели..... Если ты конечно не троль или чей-то клон. уж больно похож.

Уважаемый Nickolay_ На Ваш вопрос [quot]ты хоть снимать умеешь или только такую чушь нести? [/quot] привожу ответ специалиста
[chtogdepochiom]:
[quot]Это их работа, им за это платит их хозяин.[/quot]


Мне платят несу чушь,не платят -не несу...Читайте внимательно форум,на все вопросы есть ответы..)))

всё же интересно на сколько лучше стал автофокус на однёрке по сравнению с пятаком

Цитата:

от: Gradient
всё же интересно на сколько лучше стал автофокус на однёрке по сравнению с пятаком

можно их было сравнивать ?? :ohmy:

На единичке автофокус был есть и будет (я надеюсь) самый точный и быстрый.
А вот по шумам мне единичка четвертая показалась ощутимо более шумной камерой чем пятерка вторая.

Цитата:

от: ZhdanoFF
На единичке автофокус был есть и будет (я надеюсь) самый точный и быстрый.
А вот по шумам мне единичка четвертая показалась ощутимо более шумной камерой чем пятерка вторая.

Позволю с вами не согласится т.к. работаю и той и другой камерой

говорил и буду говорить.
для профессиональной фотографии, с прицелом на печать, шум это хорошо.
предвосхищая реплики типа - шум можно потом при желании добавить фотошопом, отвечу сразу. нет, нельзя добавить. камерный шум распространяется там где надо, а фотошопный ровным слоем везде и по светам тоже, а это не есть гуд. мало того, фотошопный шум очень грязный по цвету.

короче, пость шумят родные сапоги! тем более, что страдают от этого только ананисты

Хорошая тема, 1чка нормальная камера, но и 5дм2 не сильно проигрывает по картинке при стандартных условиях.....

Цитата:

от:dorogov
говорил и буду говорить.
для профессиональной фотографии, с прицелом на печать, шум это хорошо.
предвосхищая реплики типа - шум можно потом при желании добавить фотошопом, отвечу сразу. нет, нельзя добавить. камерный шум распространяется там где надо, а фотошопный ровным слоем везде и по светам тоже, а это не есть гуд. мало того, фотошопный шум очень грязный по цвету.

короче, пость шумят родные сапоги! тем более, что страдают от этого только ананисты

Подробнее

+100

Ну я брал у друга сразу 5д2 и 1д4. снимал на линзы 35л и 135л
Так мне 1д4 показался более шумным.
Снимал до исо 1600
Именно после того как поснимал на 1д4 покупать его желание пропало.
Раньше была камера 1дс2.

Цитата:

от:ZhdanoFF
Ну я брал у друга сразу 5д2 и 1д4. снимал на линзы 35л и 135л
Так мне 1д4 показался более шумным.
Снимал до исо 1600
Именно после того как поснимал на 1д4 покупать его желание пропало.
Раньше была камера 1дс2.

Подробнее

После того, как поснимал Марк 4 на 12800 - я понял, что я правильно сделал, что купил его, а после того, как отпечатал с них фотографии - окончательно в это поверил.