canon 1d mark 4 или mark 3?

Цитата:

от:v1ctorych
Да ни у кого нет никаких проблем поснимать кирпичами, однако при выборе таскать кирпич или же таскать нечто более компактное и современное, дающее тот же результат (а часто и лучший, за счет более точного автофокуса, например), многие, и не только субтильные девушки, выбирают почему-то второе.

Подробнее

Вообще то если тяжело носить 1..2 кг с собой, то это серьезные проблемы со здоровьем.
Спросите у врачей.

Если у человека нет таких проблем , то почему бы ему не выбрать более удобную для себя ,в обращении технику ? Не ту про которую кричит управляемая модой толпа, без своего мнения, а ту которую он предпочитает.

Эти песни про здоровье уже наскучили.

Надо просто понять, что то, что НЕудобно ёжику, совершенно необязательно должно быть НЕудобно всем остальным нормальным людям ;)

Цитата:

от: v1ctorych
Эти песни про здоровье уже наскучили.

Надо просто понять, что то, что НЕудобно ёжику, совершенно необязательно должно быть НЕудобно всем остальным нормальным людям ;)

Песни про внезапно уставшие руки-шеи и прогресс навязываемого минимализма тоже наскучили.
Точно также можно сказать, что то что модно ,и навзязанно, и про что кричат продвигающие источники,совсем не значит что это лучше чем другое. ;)

Работаю в культуре, и опыт с техникой есть, причем разной. Но никогда не интересовало на что снимаю.. Что дали, тем и пользовалась... А сейчас захотела на себя.. А работа будет со свадьбами и небольшими семейными съемками.
А что скажете на счет 7d ?

5d mark III, куда дороже.. А что скажете на счет 7д?

Цитата:

от:Isakkova_24
Работаю в культуре, и опыт с техникой есть, причем разной. Но никогда не интересовало на что снимаю.. Что дали, тем и пользовалась... А сейчас захотела на себя.. А работа будет со свадьбами и небольшими семейными съемками.
А что скажете на счет 7d ?

Подробнее

Короче, смотите.
Вам надо камеру под задачи. Выбирайте архитектуру: бзк или зеркалка.
Запомните просто, что на результат помимо вас ,влияет оптика. Оптика важна и
оптика это поглотитель ваших финансовых вложений в фото. Выбирайте также оптику. Зум, фикс...Какой разброс фокусных.

Посмотрите какую оптику будуте брать и как вам по финансам.

Если будете брать зеркалку , то берите с фазовой детекцией фокуса на матрице обязательно.
Если будете брать бзк, то смотрите, есть ли там эви и нужен ли он вам.
Смотрите, нужны ли вам вспышки. Какие. Как будут работать на ваших тушках.
Ну и выбирайте также размер сенсора.apsc или ФФ.


Вам много что надо решить для себя.
Камеры , которые вышли ранее 2015-2017 годов рассматривать не советую.
Возможно они отстают по автофокусу и рабочему исо.
Canon 7d вышла в 2009 и выпускалась до 2014.

По мне так, на фоне 800d,850d,77d,80d ,90d она (7d) - не интересна.

Зеркалки доступнее по цене. БЗК часто дороже и оптика для них часто дороже.
На бзк с фокусировкой обычно легче. Но на зеркалках с матричным фазовым фокусом фокусировка такая же как на бзк, только по экрану.

Цитата:

от:Isakkova_24
Работаю в культуре, и опыт с техникой есть, причем разной. Но никогда не интересовало на что снимаю.. Что дали, тем и пользовалась... А сейчас захотела на себя.. А работа будет со свадьбами и небольшими семейными съемками.
А что скажете на счет 7d ?

Подробнее

Насчет ?D скажу что даже древний 1DmII намного лучше. Дело в том что когда единички с APS-H матрицами были актуальны для проф. то фотолюбители не могли их себе позволить. Сейчас положение изменилось на рынке полно старых пятаков и появились FF беззеркалки от Канон даже на вторичке. Поэтому фотолюбители перестали обращать внимание на 1.3 профкропы и не знают эти камеры. Раньше было дорого а сейчас не надо. Такова форумная легенда.
В целом 1DmIV лучше любого пятака, за исключением того что у последнего пятака дюальпиксель матрица. Что это такое Вы можете почитать сами и сами выбрать что Вам надо. Но если Вы выберете любую единичку то придется учится работать с проф. техникой. Не переоцените собственные силы.

Цитата:

от: Полесов
Опуская гендерную сторону вопроса: зачем нужен доисторический кроп-кирпич, если современные камеры снимают лучше?

Лучшесть снимания современных камер - это еще бабка надвое сказала, а вот ресурс, эргономика, стабильность результата, дополнительный опционал и возможности, до всего этого так называемым "современным камерам" до единичек Д, как до китая раком. А тот факт, что Д это кроп 1.3 для тех кто снимает, а не онанирует на технику, не имеет практически ни какого значения. Как то так 😄

Цитата:

от: Isakkova_24
5d mark III, куда дороже.. А что скажете на счет 7д?

Лучше ФФ + 24-70 2.8 L например - если без внешней вспышки будете снимать - малошумные ИСО выше. Телевик 70-200 2.8 - лучше корпоративы снимать, 1 чел с 24-70, второй с 70-200. Они снимали у нас неск. раз на корпоративах, так и в ресторане новый год.

Можно и на дешевый кроп 2004 года 10мп за 70$ + 17-55 2.8 снимать (2 шт тушки и сейчас они у меня - 1 с 18-55, а через друге плечо 55-250 (сидишь под навсом с пепси или соком с бутером и рубишь интересные сцены издалека так что меня не замечают, люди раскрепощенные как в жизни, скорости хватает), в кармане 50 1.8 ), или даже кит 18-55 IS 3.5-5.6 STM + 55-250 IS STM + Внешняя вспышка 430FXII, но это менее удобно, и серия в рав в 10 кадров на динамике иногда не хватало. Я так снимал и там, но со вспышкой. Без вспышки на ИСО1600 на ней нормально по шумам снимать при ресайзе в 2к - ~1920 х1080. Брал и 50 1.8 - на 1.8 снимать только красивую рюмочку и т.п. - Грип очень мала, на менее 4, а иногда и 7.1 я не применял.

корп. на 55-250 IS II - он чуть чаще промахивается в разные стороны чем IS STM или 50 1.8.

малая грип,и шевеленка руки сигаретой, и перекос оси объектива к матрице (затем испровил сам, в сервисе не хотели браться - 2 дня и 3-4 сессии по 3-9 кадров по домам) - вторая рука чуть мыльная.


Попал на траву сзади, хотя целился по майке (а что вы хотите за новый объектив за ~156$)


немного не попал


Парралельно 2 фотографа снимали на ФФ 5D Mark II + 2.8 линзы, приглашенные. Линзы 2.8 и менее в фокусировке в раза 3 точнее, это описано в тех. литературе кэнон (датчики АФ повышенной точности).

та же камера + фикс 50 1.8 + внешняя вспышка 430EX в помещении - точнее фокусируется, цвета прозрачнее (из-за хорошей вспышки) но много нужно бегать ногами и нехватает времени - я вот не успел отойти - рука не попала в кадр - зума же там нет. Да и рассиватель забыл, спешил, было бы красивее, тени мягче, потолок в 6 метрах. - там нечего было пыхой "ловить".

Цитата:

от:Instantframe
Песни про внезапно уставшие руки-шеи и прогресс навязываемого минимализма тоже наскучили.
Точно также можно сказать, что то что модно ,и навзязанно, и про что кричат продвигающие источники,совсем не значит что это лучше чем другое. ;)

Подробнее

Кричащие продвигающие источники - одно, а реальные факты - совсем другое, с ними уже поспорить не выйдет))

Цитата:

от: Instantframe

Если будете брать зеркалку , то берите с фазовой детекцией фокуса на матрице обязательно.

Там же фазовый датчик вроде только по экранчику, а при съемке с ОВИ - он не работает. Или я не прав?

"Там " один датчик на картинке второй в подвале

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Там же фазовый датчик вроде только по экранчику, а при съемке с ОВИ - он не работает. Или я не прав?

Фазовые датчики на матрице придуманы уже с бородатых годов :)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Там же фазовый датчик вроде только по экранчику, а при съемке с ОВИ - он не работает. Или я не прав?

На некоторых зеркалках стоит матрица точь в точь как на бзк. Датчики прямо на матрице. В этом режиме работа зеркалки ничем не отличается от бзк.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Насчет ?D скажу что даже древний 1DmII намного лучше. Дело в том что когда единички с APS-H матрицами были актуальны для проф. то фотолюбители не могли их себе позволить..

Им просто не нужно было. Такая космическая надежность любителю не нужна.
Любителю хватит надежности 5D,6D...Да и многим профи, кстати, тоже.

Цитата:

от: Instantframe
На некоторых зеркалках стоит матрица точь в точь как на бзк. Датчики прямо на матрице. В этом режиме работа зеркалки ничем не отличается от бзк.

тогда фазовый датчик хорош.

Но в каком-то мануале на 200-250Д читал, что фазовые датчики работают только через экран, что мне и понятно - попробуйте на выдержке 1/4000 зарубить через фазовый - ему скорости просто не хватит. У меня был 450Д с Live View - тормоз по матрице еще тот - 3-5 сек, но на убитом пробегом EF 50 1.8 II - очень долго (2-5-7 сек на солнце летом), но очень точно (сравнительные фото есть с 2011 года, но мне очень лень их искать, но могу, час поиска на HDD) .
- и я не верю в сказки. 8)

В обычном режиме датчик в шахте внизу работает скорее всего, как на обычной зеркалке, что мне на зеркалке и понятно.

А может я и не прав? :(
Кто пользовался - пожалуйста ответьте. 8) Я бы себе купил 200-ку - 250-ку - они новее древних 400Д 2004 года и мегапикслей больше, это также не плохо, а положительно, хорошо. 250ка с 4К видео, но башмак вспышки - своеобразен уже, хотя старый китай вспышку под кэнон наверное он "съест" и без проблем - там много контактов.

Цитата:

от: v1ctorych
Кричащие продвигающие источники - одно, а реальные факты - совсем другое, с ними уже поспорить не выйдет))

К примеру, реальные факты говорят о массовой закредитованности населения. О том, что берут ношу не по себе. Так вот, такая популярность ноши не по себе никак не говорит о том, что она хороша.

Еще пример. АКПП в машине объективно, это удобство. Сейчас с ней берут около 45-55% автомобилей. В т.ч. и в бюджетном секторе. Но это не как не говорит, о том, что МКПП хуже чем АКПП. Во первых МКПП неудобная только если она технологически отсталая. Например это мкпп с уазика, или ваза. Эти неудобные. Хорошие МКПП иномарок переключать не сложнее чем мышку двигать у компа, а диапазоны работы синхронизаторов по оборотам и скоростям просто впечатляют. Плюс ЭБУ управляет частично оборотами двигателя, не давая оборотам провалится или подскочить там где не надо. Во вторых, если кто-то не может осилить МКПП, это не значит что она хуже АКПП. Все дело в реализации, умении, и предпочтении в нюансах. Я уж молчу про роботов, даже DSG. Речь шла о добрых гидротрансфрматорах с планетарным редуктором. На мкпп куда лучше машина держит дорогу при активном маневрировании, особенно там где скользко и траектория корректируется газом. А не только рулем. АКПП не для такой езды. Он тормозной и не дает жесткой связи с дорогой. На вторичке с ним проблемы. По карману бъет _очень_ сильно, если нужен ремонт. А новые DSG еще страшней. А уж сопливый вариатор. Слов нет про него. И т.д.

Так и с фотоаппаратами. Очень похожая ситуация.

Цитата:

от:Instantframe
К примеру, реальные факты говорят о массовой закредитованности населения. О том, что берут ношу не по себе. Так вот, такая популярность ноши не по себе никак не говорит о том, что она хороша.

Еще пример. АКПП в машине объективно, это удобство. Сейчас с ней берут около 45-55% автомобилей. В т.ч. и в бюджетном секторе. Но это не как не говорит, о том, что МКПП хуже чем АКПП. Во первых МКПП неудобная только если она технологически отсталая. Например это мкпп с уазика, или ваза. Эти неудобные. Хорошие МКПП иномарок переключать не сложнее чем мышку двигать у компа, а диапазоны работы синхронизаторов по оборотам и скоростям просто впечатляют. Плюс ЭБУ управляет частично оборотами двигателя, не давая оборотам провалится или подскочить там где не надо. Во вторых, если кто-то не может осилить МКПП, это не значит что она хуже АКПП. Все дело в реализации, умении, и предпочтении в нюансах.

Так и с фотоаппаратами.

Подробнее

С вами согласен!
Автомат очень удобен в пробках по СШАи МСК - ездил на автомате на рентной авто в США миль 1500, Но у меня в белоруссии на авто - МККП - и это не удобноно, но моей авто 31 год и 430.000 пробега. Гидроусилитель счас полетел, с центва льет сильно - 250 грамм на 1км. Есть новая рейка за 350евро + работа 150 евро.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
тогда фазовый датчик хорош.

Но в каком-то мануале на 200-250Д читал, что фазовые датчики работают только через экран, что мне и понятно - попробуйте на выдержке 1/4000 зарубить через фазовый - ему скорости просто не хватит. У меня был 450Д с Live View - тормоз по матрице еще тот - 3-5 сек, но на убитом пробегом EF 50 1.8 II - очень долго (2-5-7 сек на солнце летом), но очень точно (сравнительные фото есть с 2011 года, но мне очень лень их искать, но могу, час поиска на HDD) .
- и я не верю в сказки. 8)

Подробнее

Если нет фазовой детекции на матрцие, то по экрану (live view) у зеркалки работает КОНТРАСТНЫЙ метод автофокуса. Он очень МЕДЛЕННЫЙ.

Фазовый на матрице(Dual Pixel у Canon) работает очень хорошо. Почти по всему полю кадра с любой диафрагмой. И без бэк и фронт фокусов.

Но фазовый оптический нижний, под зеркалом, который классический, работает побыстрей при плохом свете и еще и оказывается стабилизированым (по нему не елозит картинка), если стаб есть в объективе. Это ему помогает. Особенно при плохом свете.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
С вами согласен!
Автомат очень удобен в пробках

А в пробках вообще машина перестает быть машиной. Тут либо надо перезжать либо на поезд садится. Что толку от АКПП в машине, если машина простаивает в пробках ? Это не езда а самообман.

Также и с габаритами маленьких бзк. Во многом это может быть самообман. Не всегда, конечно. И в малых габаритах есть свой толк.

Почти всегда носить маленькую и легкую камеру удобней. Несомненно. Но почти всегда она и не нужна для 99% человек населения. По дороге с работы на работу. Один маршрут ведь. И к тому же ее все таки не так удобно держать и управлять ей.
Это еще какой компромисс! А подносят как Абсолют и прорыв в технике. :D