canon 1d mark 4 или mark 3?

"Придешь домой- тут ты сидишь"
Пойди сфотографируй чегонить на БЧК что ли

Цитата:

от: Полесов
"Придешь домой- тут ты сидишь"
Пойди сфотографируй чегонить на БЧК что ли

Вчера ходил снимал только. Пробовал пейзажи на зум снимать. EF 24-70mm f/4L IS USM
Короче, лучше бы фиксы 35 и 85 брал. Все таки фикс художественней. Зумы это попса для репортажки. :D Но 24 мм от зума сойдут. Ладно уж.

Цитата:

от:Isakkova_24
Работаю в культуре, и опыт с техникой есть, причем разной. Но никогда не интересовало на что снимаю.. Что дали, тем и пользовалась... А сейчас захотела на себя.. А работа будет со свадьбами и небольшими семейными съемками.
А что скажете на счет 7d ?

Подробнее

Канал Культура?

Для такой съемки не нужны фокусные процессоры, как в 1/7D. Не та движимость объектов. :)

Дочь снимала (в виде работы) гулянки в помещениях с 5D, 16-35 2.8 L II и вспышкой с рассеивателем.

У меня 500D у него такой же сенсор как и у 7D. Если свет позволяет то без вспышки можно до 6400 и даже 12800. Но с шумом. Если фотки для мобилок, никто не заметит.

У нас тут в городе жил, а может и сейчас, если не переехал, бывший фотокор из Москвы. После переезда снял несколько сотен свадеб и прочее. Две студии у него было в другом городе.
Потом он ушёл из фотографии за деньги.
Как-то купил он фотик из cерии SL. Попробовал. И написал что можно и свадьбы таким снимать.

Другого фотографа знал, он десять лет назад свадьбы снимал двумя 40D. Сразу в JPEG1.

5DII c 20-35 2.8L и вспышкой Canon Speedlite 430EX II вполне потянут. И какой-нибудь дешевый теле, чтобы головы на паспорт снимать. :)

Цитата:

от:Instantframe
Если нет фазовой детекции на матрцие, то по экрану (live view) у зеркалки работает КОНТРАСТНЫЙ метод автофокуса. Он очень МЕДЛЕННЫЙ.

Фазовый на матрице(Dual Pixel у Canon) работает очень хорошо. Почти по всему полю кадра с любой диафрагмой. И без бэк и фронт фокусов.

Но фазовый оптический нижний, под зеркалом, который классический, работает побыстрей при плохом свете и еще и оказывается стабилизированым (по нему не елозит картинка), если стаб есть в объективе. Это ему помогает. Особенно при плохом свете.

Подробнее

нет. мне интересны люди что знают и что имеют dualpix.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
нет. мне интересны люди что знают и что имеют dualpix.

Вот тот нижний, который под зеркалом, он со стабилизированными линзами стабилизированный, а который на матрице с такими же линзами уже нет! :cannabis:

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
нет. мне интересны люди что знают и что имеют dualpix.

Вы не переживайте так, не торопитесь, сформулируйте мысль корректнее.

Цитата:

от: Полесов
Вот тот нижний, который под зеркалом, он со стабилизированными линзами стабилизированный, а который на матрице с такими же линзами уже нет! :cannabis:

На матрице датчик очень маленький. Относительно него стабилизация слабее. По сути ее нет в полной мере на таких микронных размерах. :D

Цитата:

от:KoFe
Канал Культура?

Для такой съемки не нужны фокусные процессоры, как в 1/7D. Не та движимость объектов. :)

Дочь снимала (в виде работы) гулянки в помещениях с 5D, 16-35 2.8 L II и вспышкой с рассеивателем.

У меня 500D у него такой же сенсор как и у 7D.

Подробнее

Скорее дом культуры. ДК. ;)

Если красивые фото не нужны, но нужна надёжность , дубовость и далеко пулять - 7d сгодится. Однако для нежных условий, считаю лучше взять модель младше, но современную.
Около 800d.

Цитата:

от: Instantframe
На матрице датчик очень маленький. Относительно него стабилизация слабее. По сути ее нет в полной мере на таких микронных размерах. :D

Эффект стабилизатора один. Что для основной матрицы, что для внешних датчиков АФ

Цитата:

от: juristkostya
Эффект стабилизатора один. Что для основной матрицы, что для внешних датчиков АФ

Со включенным стабом, когда в принципе он не нужен, и при матричной фазовой автофокусировки ,резкость иногда чуть чуть, да ниже :D Это заметно при резкой оптике, на ФФ, и при сильном увеличении. Но это конечно важно для перфекционистов пиксельхатинга.
Может я сделал неверные выводы.
В любом случае, не пойму никак, почему его камера не отключает сама,если выдержка под 1/500 и меньше

Цитата:

от: Instantframe
На матрице датчик очень маленький. Относительно него стабилизация слабее. По сути ее нет в полной мере на таких микронных размерах. :D

Нет там никакой разницы и быть не может.

Цитата:

от:Instantframe
Со включенным стабом, когда в принципе он не нужен, и при матричной фазовой автофокусировки ,резкость иногда чуть чуть, да ниже :D Это заметно при резкой оптике, на ФФ, и при сильном увеличении. Но это конечно важно для перфекционистов пиксельхатинга.
Может я сделал неверные выводы.
В любом случае, не пойму никак, почему его камера не отключает сама,если выдержка под 1/500 и меньше

Подробнее

Тебе бы книжки писать фантастические. Воображение на высоте! :D

Цитата:

от: v1ctorych
Нет там никакой разницы и быть не может.

"Под мудрым руководством Партии, слабые токи становятся всё сильнее и сильнее"
(из выступления на партсобрании НИИ Слабых токов

Если так подумать, так то целая секта свидетелей БЧКистов седьмого дня

Цитата:

от: Полесов
"Под мудрым руководством Партии, слабые токи становятся всё сильнее и сильнее"
(из выступления на партсобрании НИИ Слабых токов

:cannabis:

Цитата:

от: Полесов
Вот тот нижний, который под зеркалом, он со стабилизированными линзами стабилизированный, а который на матрице с такими же линзами уже нет! :cannabis:

:)

Стабилизатор же в объективах, просто механика с гироскопом, ему всеравно какая матрица и где модуль АФ.

Цитата:

от: Полесов
"Под мудрым руководством Партии, слабые токи становятся всё сильнее и сильнее"
(из выступления на партсобрании НИИ Слабых токов

у нас тут еще "круче" происходит чем тогда в ссср - военкому из уездного городка передали заряд бодрости через рукопожатие, и он ег передавал подчинненным на местах . Это не шутка, но все смеялись (кроме военных наверное).

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
:)

Стабилизатор же в объективах, просто механика с гироскопом, ему всеравно какая матрица и где модуль АФ.

Это так кажется, а на самом деле, все наоборот! :D

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
:)

Стабилизатор же в объективах, просто механика с гироскопом, ему всеравно какая матрица и где модуль АФ.

А вы можете всегда реагировать в таком стиле?

Цитата:

от: juristkostya
А вы можете всегда реагировать в таком стиле?

Конечно, буду, конструктивный ответ.