canon 1d mark 4 или mark 3?
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 81 - 99
Re[Порядочная Сволочь]:
Товарищ, автомат наведется куда угодно. Для этого существует фотограф, который указывает автомату куда наводиться одним из доступных способов. Кроме того, ничто не мешает фокусироваться по точке без слежения, как в зеркалке, перемещая ее пальцем по экрану при визировании через ЭВИ. Или джойстиком в R5/R6. В зеркалках же совсем не так, правда? Вы ж наверное фотографируете всеми точками сразу? Хотя, у вас в 400д их аж штук 6 наверное
Re[Полесов]:
del
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Согласен полностью.
Б-у - если сумеете проверить и с пробегом 37-45 тыс.кадров.
Камера 5д-М3 - надёжная, даёт отличную картинку( могу показать в почту). у меня работает уже около 9 лет в репортажном режиме- ни одного нарекания.Подробнее
Пробег в 37-45т. у третьего пятака в наше время должен настораживать, слишком мало, неубедительно. Случайный покупатель его на полке держать не стал бы, должен был давно продать и взять что-то попроще, а у "бомбилы" наоборот, "честный" пробег должен был уйти хорошо за 200 000., если не больше.
Конечно возможны редкие исключения, семейная камера в руках любителя, который непонятно для чего ее взял 5-7 лет назад, но почему-то и сам толком не снимал и продавать не решался, сейчас вдруг вот продает теперь.
Чаще всего это байки нечестных на руку продавцов; купил для папы, он не снимал, лежала, брал для жены, она забросила фотографию, лежит теперь без дела на полке уже 3 года. Лично я не верю, что состоятельный человек-любитель будет на вторичке свою игрушку выставлять на продажу, скорее всего он ее подарит кому-нибудь из окружения. А бедный-любитель такую камеру вообще покупать не будет, не нужна она ему.
Короче говоря, я бы после тщательного осмотра, если техническое состояние камеры не вызывает подозрений и вопросов, третий пятак взял бы с бОльшим спокойствием под пробег эдак 100т., даже 150т., это более реально.
В общем-то, как показывает практика они под 300т. нормально ходят, поэтому надо смотреть камеру в целом, на пробеге не зацикливаться.
Re[BaF]:
от:BaF
Что мне в вас нравится, это непробиваемый апломб :::))))))))) .
Вы можете как то отвечать за себя, и не думать, что вы знаете что и сколько раз я брал в руки? Вы же все равно этого знать не можете.
По всему остальному, вот как вам объяснить, что при групповом портрете, я не фокусируюсь на лице!!!! Вообще!!! Кстати когда нибудь снимали школьный класс, когда они стоят в четыре ряда?
Глаз, блин!!!!!!!! У человека два глаза. Но если мы не паспорт, то чаще всего, один будет ближе второй дальше, а на какой цеплять фокус система никогда понять не сможет, ибо думать еще не умеет.
Вообще баловство одно, только работать мешает.
Но вы снимайте, мне нужны такие конкуренты.
P.S>
Эээ, я порой беру ресницы, а не глаз.
И я почти не пользуюсь автоматом, кроме приоритета диафрагмы или выдержки.
Мне нужно, чтобы фокус падал туда, куда мне нужно, а до кучи еще ловить его логику, это к любителям, меня результат интересует.Подробнее
Для профессиональных фотографов вне конкуренции сообщаю еще раз, фокус на беззеркалке кенон можно наводить куда хошь - хочешь в глаз, а хочешь в ж...
Хоть в четвертом ряду, хоть в десятом
Re[Полесов]:Re[BaF]:
Я последние лет 5 наверное, все свои камеры в основном держу в серво-режиме (непрерывно следящем), а фокусировкой управляю с AF-ON, предварительно сняв с кнопки затвора.
То есть получается следующее; кнопка затвора только замеряет экспозицию и собственно снимает, а не елозит мотором фокусировки при каждом прикосновении.
Фокусируется камера исключительно AF-ON, либо можно на * (звездочка) повесить.
Перевожу камеру на непрерывно следящую фокусировку и имею покадровую и непрерывную фокусировку в одном флаконе—нажал отпустил AF-ON будет однократный фокус, нажимаешь и удерживаешь и работает непрерывный следящий.
Что касается "группы зон фокусировки", то чаще всего работаю с центральной, в зависимости от ситуации либо перекадрированием навожусь, либо перемещением центральной точки в нужное место.
Водить группу точек больше девяти в общем-то без надобности, девять использую тогда когда сцена смешанная и объект небольшой нужно удерживать, тогда одна точка может стать неуправляемой и перескакивать, нужно кучнее собрать группу точек.
То есть получается следующее; кнопка затвора только замеряет экспозицию и собственно снимает, а не елозит мотором фокусировки при каждом прикосновении.
Фокусируется камера исключительно AF-ON, либо можно на * (звездочка) повесить.
Перевожу камеру на непрерывно следящую фокусировку и имею покадровую и непрерывную фокусировку в одном флаконе—нажал отпустил AF-ON будет однократный фокус, нажимаешь и удерживаешь и работает непрерывный следящий.
Что касается "группы зон фокусировки", то чаще всего работаю с центральной, в зависимости от ситуации либо перекадрированием навожусь, либо перемещением центральной точки в нужное место.
Водить группу точек больше девяти в общем-то без надобности, девять использую тогда когда сцена смешанная и объект небольшой нужно удерживать, тогда одна точка может стать неуправляемой и перескакивать, нужно кучнее собрать группу точек.
Re[Elxan]:
Это понятно. Здесь не об этом. Профотограф попытался сфотографировать группу из двух и более человек на бзк и потерпел фиаско :(
Фотоаппарат не на того навёлся
Фотоаппарат не на того навёлся
Re[BaF]:
от: BaF
У человека два глаза. Но если мы не паспорт, то чаще всего, один будет ближе второй дальше, а на какой цеплять фокус система никогда понять не сможет, ибо думать еще не умеет.
Не знаю как у сапога (думаю так же) но на других системах ты ставишь какой глаз тебе нужен ( L - левый R - правый , лицо или глаза или лицо + глаза (глаз / какой именно)) "понять" она как раз может и понимает очень быстро, в ручную запаришься перекадрироваться. Юзаю эту фичу на постоянной основе, отлично и надежно работает.
от: BaF
Вообще баловство одно, только работать мешает.
Но вы снимайте, мне нужны такие конкуренты.
баловство - писать чушь о вкусе устриц, которых никогда не ел.
вы не конкурент уважаемый даже таким любителям как я, а о серьезных фотографах профи и речи быть не может ;)
от:BaF
И я почти не пользуюсь автоматом, кроме приоритета диафрагмы или выдержки.
Мне нужно, чтобы фокус падал туда, куда мне нужно, а до кучи еще ловить его логику, это к любителям, меня результат интересует.Подробнее
потому что камеру нужно нормальную новую купить. автоматика отрабатывает очень достойно. юзаю мануал только когда условия специфические (это 1 из 100 случаев) , а в остальных случаях все решает автоматика и решает отлично.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Это понятно. Здесь не об этом. Профотограф попытался сфотографировать группу из двух и более человек на бзк и потерпел фиаско :(
Фотоаппарат не на того навёлся
это говорит лишь о том, какой это "проф", а не о том что бзк плохо фокусируется. Сейчас даже самая дешманская камера часто "умнее" тех, кто оной снимает и это печально, что у людей не хватает оперативы на почитать пару страниц мануала и разобраться.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Это понятно. Здесь не об этом. Профотограф попытался сфотографировать группу из двух и более человек на бзк и потерпел фиаско :(
Фотоаппарат не на того навёлся
На бзк умную и обычную фокусировки раскинул по-разным кнопкам, тоже для постоянной доступности, на звезду EyeAF, на AF-ON стандартную.
Когда умная не за то цепляет, сразу фокусируюсь обычной.
Re[BaF]:
от: BaF
Вообще!!! Кстати когда нибудь снимали школьный класс, когда они стоят в четыре ряда?
.
Если что, группы людей, построенных в несколько рядов, успешно снимали ещё при царе. Допустим, фото команды броненосца человек нам 200. Рассматривать это как сложную задачу для АФ несколько нелепо.
С другой стороны, конечно, начинать освоение фото надо с простых сюжетов. С лошадками у вас слишком много брака, со школьниками должно быть полегче
Re[BaF]:
от:BaFЯ любитель, фотографирующий в отпуск или в выходные. Когда-то давно разобрался, как работает приоритет диафрагмы или выдержки. Учить логику автоматики выше моих сил. По-моему, автоматике или доверяешь (что она соображает лучше тебя), или не доверяешь. Чтобы доверять, нужна практика ее использования. Но я не занимаюсь тестированием фотоаппаратуры, поэтому переключаю в полный автомат, когда даю камеру другим, чтобы они фотографировали меня. Как я получусь при этом, меня мало интересует.
И я почти не пользуюсь автоматом, кроме приоритета диафрагмы или выдержки.
Мне нужно, чтобы фокус падал туда, куда мне нужно, а до кучи еще ловить его логику, это к любителям, меня результат интересует.Подробнее
Но при этом вполне могу понять тех, кто начинает знакомство с фотографированием с разных автоматических режимов. С чего начал, то может и нравиться больше всего.
Да, и если надо что-то снять быстро, фокусируюсь по центральной точке - потому что уследить за композицией кадра невозможно, лучше потом отрежу лишнее.
ЗЫ. Автоматике я доверяю в режиме "спорт" - потому что своя практика фотографирования быстродвижущегося мала.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Я любитель, фотографирующий в отпуск или в выходные. Когда-то давно разобрался, как работает приоритет диафрагмы или выдержки. Учить логику автоматики выше моих сил. По-моему, автоматике или доверяешь (что она соображает лучше тебя), или не доверяешь. Чтобы доверять, нужна практика ее использования. Но я не занимаюсь тестированием фотоаппаратуры, поэтому переключаю в полный автомат, когда даю камеру другим, чтобы они фотографировали меня. Как я получусь при этом, меня мало интересует.
Но при этом вполне могу понять тех, кто начинает знакомство с фотографированием с разных автоматических режимов. С чего начал, то может и нравиться больше всего.
Да, и если надо что-то снять быстро, фокусируюсь по центральной точке - потому что уследить за композицией кадра невозможно, лучше потом отрежу лишнее.
ЗЫ. Автоматике я доверяю в режиме "спорт" - потому что своя практика фотографирования быстродвижущегося мала.Подробнее
Ну так все с этого и начинали, это я говорю про тех, кто действительно фотографировать научился. По началу да. Но только когда начинаешь понимать, что делаешь, автоматические режимы уже не в тему. У меня даже пресеты под себя перенастроены.
Просто, как только, в сложных условиях понимаешь, что автомат снять не может, с этого момента, они так, и не нужны особо.
Для того же спорта, есть очень много вариантов съемки, и они выезжают и за рамки стандарта, и зависят от применимости.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Если что, группы людей, построенных в несколько рядов, успешно снимали ещё при царе. Допустим, фото команды броненосца человек нам 200. Рассматривать это как сложную задачу для АФ несколько нелепо.
С другой стороны, конечно, начинать освоение фото надо с простых сюжетов. С лошадками у вас слишком много брака, со школьниками должно быть полегчеПодробнее
Мы слегка не о том, но не обращайте внимание. Вам все равно не понять.
Re[Elxan]:
от:Elxan
Пробег в 37-45т. у третьего пятака в наше время должен настораживать, слишком мало, неубедительно. Случайный покупатель его на полке держать не стал бы, должен был давно продать и взять что-то попроще, а у "бомбилы" наоборот, "честный" пробег должен был уйти хорошо за 200 000., если не больше.
Конечно возможны редкие исключения, семейная камера в руках любителя, который непонятно для чего ее взял 5-7 лет назад, но почему-то и сам толком не снимал и продавать не решался, сейчас вдруг вот продает теперь.
Чаще всего это байки нечестных на руку продавцов; купил для папы, он не снимал, лежала, брал для жены, она забросила фотографию, лежит теперь без дела на полке уже 3 года. Лично я не верю, что состоятельный человек-любитель будет на вторичке свою игрушку выставлять на продажу, скорее всего он ее подарит кому-нибудь из окружения. А бедный-любитель такую камеру вообще покупать не будет, не нужна она ему.
Короче говоря, я бы после тщательного осмотра, если техническое состояние камеры не вызывает подозрений и вопросов, третий пятак взял бы с бОльшим спокойствием под пробег эдак 100т., даже 150т., это более реально.
В общем-то, как показывает практика они под 300т. нормально ходят, поэтому надо смотреть камеру в целом, на пробеге не зацикливаться.Подробнее
Еще возможно с него снимали видео. Что не айс.
Re[Полесов]:
от: Полесов
Это понятно. Здесь не об этом. Профотограф попытался сфотографировать группу из двух и более человек на бзк и потерпел фиаско :(
Фотоаппарат не на того навёлся
Вы забавный.
Re[BaF]:
от: BaF
Вы забавный.
Пришел, увидел, от всех отгавкался, ушёл
Re[Полесов]:
от: Полесов
Пришел, увидел, от всех отгавкался, ушёл
Да я так по приколу с вами общаюсь - вы, помнится инструкцию с кенона скачать были не в состоянии, так что я даже стараюсь особо в полемику не вступать.
Тем, более автор спросил про сравнение двух тушек, которых у вас нет, так что вообще не понимаю, что вы тут прыгаете. Шли бы лучше со своими друзьями-продавцами общаться о бзк :::)))))). А то, они с голодухи ноги протянут.
Re[BaF]:
Мне тоже доставляет большое наслаждение общение с профессионалами умеющими снимать класс в 4 ряда




