canon 1d mark 4 или mark 3?
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
canon 1d mark 4 или mark 3?
Помогите🙏 canon 1d mark 4 или mark 3?? Мне нужен фотоаппарат как для начала, чтобы стоимость заоблочной не была, но качество нормальное. Хочу брать б.у, но не знаю стоит ли вообще рассматривать этот аппарат, в интернете мало пишут.. Видео мне вообще не надо, только фото. Как считаете, какой стоит? И вообще стоит ли☺
Re[Isakkova_24]:
Я б лучше 5D III за эти деньги взял. Новее и полный кадр.
Re[Isakkova_24]:
Согласен полностью.
Б-у - если сумеете проверить и с пробегом 37-45 тыс.кадров.
Камера 5д-М3 - надёжная, даёт отличную картинку( могу показать в почту). у меня работает уже около 9 лет в репортажном режиме- ни одного нарекания.
Б-у - если сумеете проверить и с пробегом 37-45 тыс.кадров.
Камера 5д-М3 - надёжная, даёт отличную картинку( могу показать в почту). у меня работает уже около 9 лет в репортажном режиме- ни одного нарекания.
Re[Павел Ионас]:
А почему не 5Д-М2? 
Re[Полесов]:
Потому что надо идти в ногу со временем! 
Re[Isakkova_24]:
от:Isakkova_24
Помогите🙏 canon 1d mark 4 или mark 3?? Мне нужен фотоаппарат как для начала, чтобы стоимость заоблочной не была, но качество нормальное. Хочу брать б.у, но не знаю стоит ли вообще рассматривать этот аппарат, в интернете мало пишут.. Видео мне вообще не надо, только фото. Как считаете, какой стоит? И вообще стоит ли☺Подробнее
Качество именно самого фотоаппарата? Тогда серии 1D трудно переспорить.
Это огромные фотоаппараты которые делали именно для профессионального использования. Поэтому в интеренете, где 99% это просто продвинутые пользователи фотоаппаратов в свободное от клавиатуры время, о них мало пишут.
Нам, продвинутым пользователям, такие огромные фотоаппараты просто ни к чему.
Качество изображения можно запросто получить серией xxxD. У меня 500D ему больше десяти лет и я им снимал там же и тоже что и профессионалы сериями 1D.
Только я это делал не как работу, а для своего удовольстивия.
1 D серия нужна прежде всего когда вам нужны стабильные результаты при частой съемке и когда выбора нет. Дождь, снег, пыль, а снимать надо.
Ну и когда спорт для вас это всё в фотографии.
Re[KoFe]:
от:KoFe
Это огромные фотоаппараты которые делали именно для профессионального использования. Поэтому в интеренете, где 99% это просто продвинутые пользователи фотоаппаратов в свободное от клавиатуры время, о них мало пишут.Подробнее
мало пишут , потому что такие камеры очень мало кому нужны в принципе. лучше качества картинки они не предлагают и сделаны в основном для репортажей в сложных условиях, а снимают коммерцию обычно в условиях контролируемых или близких к идеальным и вот тут, этим большим коробкам предложить нечего.
от: KoFe
Ну и когда спорт для вас это всё в фотографии.
спорт уже легко снимается и на обычные просьюмерские аппараты, так как точность и скорость аф у оных выросли кратно, за последний десяток лет. В общем, если не нужны какие то запредельно тяжелые условия (сьемка сидя из окопа по колено в грязи ночью в дождь, как негры пионерят уголь) такая камера в целом не нужна ИМХО от слова совсем. Тем более это древние аппараты и у сапога есть гораздо современнее и лучше, на сегодня.
Re[Isakkova_24]:
от:Isakkova_24
Помогите🙏 canon 1d mark 4 или mark 3?? Мне нужен фотоаппарат как для начала, чтобы стоимость заоблочной не была, но качество нормальное. Хочу брать б.у, но не знаю стоит ли вообще рассматривать этот аппарат, в интернете мало пишут.. Видео мне вообще не надо, только фото. Как считаете, какой стоит? И вообще стоит ли☺Подробнее
для начала стоит взять что то по меньше и "ближе к людЯм". Тот же м50 или 6дм2 или рп, если прям кровь из носу нужен полный кадр и вы думаете что тут же попрут шедевры. На вторичке не только кирпич можно купить же. Смысла в древних репортажных кирпичах крайне мало, если вы не военный корреспондент или не снимаете в джунглях Боливии плантации коки.
Re[Isakkova_24]:
от:Isakkova_24
Помогите🙏 canon 1d mark 4 или mark 3?? Мне нужен фотоаппарат как для начала, чтобы стоимость заоблочной не была, но качество нормальное. Хочу брать б.у, но не знаю стоит ли вообще рассматривать этот аппарат, в интернете мало пишут.. Видео мне вообще не надо, только фото. Как считаете, какой стоит? И вообще стоит ли☺Подробнее
Эти все камеры великолепны когда не убиты. Когда в них есть тот ресурс, который стоит своих денег. Вот можно ли это определить по б/у ? Сомневаюсь. Лотерейность высока.
При попытке урвать высокий уровень за мало денег, есть шанс быть наказанной за жадность и наивность.
Зачем вам сразу полный кадр и сразу про уровня ? Вы можете объяснить хотя бы ?
Re[Instantframe]:
от:Instantframe
Эти все камеры великолепны когда не убиты. Когда в них есть тот ресурс, который стоит своих денег. Вот можно ли это определить по б/у ? Сомневаюсь. Лотерейность высока.
При попытке урвать высокий уровень за мало денег, есть шанс быть наказанной за жадность и наивность.
Зачем вам сразу полный кадр и сразу про уровня ? Вы можете объяснить хотя бы ?Подробнее
Ёжик,учи матчасть. Это не полный кадр. 8)
Re[Instantframe]:
от: Instantframe
Зачем вам сразу полный кадр и сразу про уровня ? Вы можете объяснить хотя бы ?
1D - кроп. Не путайте с Ds.
от: Isakkova_24
Мне нужен фотоаппарат как для начала, чтобы стоимость заоблочной не была, но качество нормальное.
Для чего именно нужно? В каком жанре собрались фотографировать?
от: Isakkova_24
Хочу брать б.у, но не знаю стоит ли вообще рассматривать этот аппарат, в интернете мало пишут.. Видео мне вообще не надо, только фото.
СтОит или нет - зависит от ваших хотелок и бюджета, здесь вам надо самой принять решение.
от: Isakkova_24
Как считаете, какой стоит? И вообще стоит ли☺
Эти единички нужны только для скорострельности. Если съемка будет неторопливой, берите б/у 5D3 или 5D4. Это если серьезно въезжать собираетесь. А если пока "все непонятно", тогда что-нибудь попроще. У пятаков есть неоспоримый плюс - не будет отмазки на камеру, если снимки плохие - это от ваших кривых рук исключительно. И тогда придется учиться. Или забросить.
Кстати, да. Если вы - субтильная девушка, то выбирайте первую камеру, комфортную вам по массогабаритам, учитывая, что еще объектив будет.
Re[Оум]:
от: Оум
Если вы - субтильная девушка, то выбирайте первую камеру, комфортную вам по массогабаритам, учитывая, что еще объектив будет.
В реальности субтильные девушки, которые занимаются фотографией, прекрасно справляются с камерами и объективами практически любой массы и габаритов в пределах полного кадра и фокусных расстояний не более 200мм.
Постоянное нытьё про лишние 200 грамм веса камеры и "успешный" переход в связи с непосильной ношей на очередную беззеральную модель - прерогатива вполне здоровых мужиков на форумах.
Re[Man_from_Siberia]:
В реальности ваше высказывание не имеет смысла, поскольку встречается немало и субтильных девушек, с удовольствием переходящих на беззеркальные камеры весом на 200 (или сколько там) меньше.
С другой стороны, не видел ни одной субтильной девушки, таскающей нечто вроде 1д<...> Уверен, у вас таких знакомых просто масса, я прав?
С другой стороны, не видел ни одной субтильной девушки, таскающей нечто вроде 1д<...> Уверен, у вас таких знакомых просто масса, я прав?
Re[Edmus,Оум ]:
от: Edmus
Это не полный кадр. 8)
Мне померещилось, буд-то бы выбирают уже 5д марк 3... почему то...
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
В реальности ваше высказывание не имеет смысла, поскольку встречается немало и субтильных девушек, с удовольствием переходящих на беззеркальные камеры весом на 200 (или сколько там) меньше.
С другой стороны, не видел ни одной субтильной девушки, таскающей нечто вроде 1д<...> Уверен, у вас таких знакомых просто масса, я прав?Подробнее
"советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!" (с) но не все понимают, что гордиться тут не чем, а 200 грамм порой делают погоду очень не слабо на длительных дистанциях и на высокогорье, да и просто таскать все это в век , когда даже смарт снимает днем аналогично, а то и лучше - из разряда слабоумия и отваги.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
"советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!" (с) но не все понимают, что гордиться тут не чем, а 200 грамм порой делают погоду очень не слабо на длительных дистанциях и на высокогорье, да и просто таскать все это в век , когда даже смарт снимает днем аналогично, а то и лучше - из разряда слабоумия и отваги.Подробнее
https://youtu.be/N0QblwXyXvo?t=2923
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
..... не видел ни одной субтильной девушки, таскающей нечто вроде 1д<...>.....
Я видел. И вполне себе в товарных количествах. Как верно заметил Парень из Сибири, нет у субтильных девушек никаких проблем поснимать кирпичами.
Re[RFT]:
Да ни у кого нет никаких проблем поснимать кирпичами, однако при выборе таскать кирпич или же таскать нечто более компактное и современное, дающее тот же результат (а часто и лучший, за счет более точного автофокуса, например), многие, и не только субтильные девушки, выбирают почему-то второе.
Re[Isakkova_24]:
Опуская гендерную сторону вопроса: зачем нужен доисторический кроп-кирпич, если современные камеры снимают лучше?
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Уверен, у вас таких знакомых просто масса, я прав?
оно вообще очень любит теоретизировать о том, чего никогда в глаза не видело ;)
