canon 1d mark 4 или mark 3?

Цитата:

от: Полесов
Это так кажется, а на самом деле, все наоборот! :D

Это понятно :) . Просто мне было интересно узнать как DualPixel работает, чтобы прикупить пару тушек с DualPixel. Мои 2004 года 2 штуки зеркалки, кроп очень старые, но работают без вопросов. Стоит ли переходить?

Пока никто не сказал, ну кроме как пару армейских шуток отвесить. :)

Ну вы ветку неудачную выбрали, тут только ёжик специалист, а остальные так, постебаться.
Дуальпиксель имеет преимущество в бзк или зк в режиме LV. При фокусировке хоть и в последних дуальпиксельных зеркалках через ОВИ он не работает.

Цитата:

от:Полесов
Ну вы ветку неудачную выбрали, тут только ёжик специалист, а остальные так, постебаться.
Дуальпиксель имеет преимущество в бзк или зк в режиме LV. При фокусировке хоть и в последних дуальпиксельных зеркалках через ОВИ он не работает.

Подробнее

Спасибо, коллега! Это я и хотел узнать.

Значит нет мне особого смысла менять старые проверенные/пристрелянные зеркалки, они старые, но работают точно по цели/людям.

del

Да я как бы не особо служил. После военной кафедры радиотехнического института 2 месяца партизанил на подводной лодке северного флота - бч связи/радиотехническая служба. Ну и далее работал в радиотехнике, пока она не навернулась.
Далее подался в энергетику и да, благодаря английскому работаю там где работаю и на жизнь не жалуюсь (тьфу 3 р.)

Цитата:

от:Isakkova_24
Помогите🙏 canon 1d mark 4 или mark 3?? Мне нужен фотоаппарат как для начала, чтобы стоимость заоблочной не была, но качество нормальное. Хочу брать б.у, но не знаю стоит ли вообще рассматривать этот аппарат, в интернете мало пишут.. Видео мне вообще не надо, только фото. Как считаете, какой стоит? И вообще стоит ли☺

Подробнее

С удовольствием почитал ответы на нашем форуме, очень познавательно.
Особенно наши доблестные некоторые товарищи.
Разница между кирпичем и пятаком только в том, что кирпич на порядок будет быстрее снимать и лучше потянет в темных местах.
Во всех остальных случаях пятак лучше.
Это, я говорю, как человек у которого обе этих тушки.
Вам, не стоит брать не первый, не второй. Потому что они для работы, а не для кнопками пощелкать, тем более, что вы коммерцией не занимаетесь, и не определились со своим стилем и задачами. Получится покупка, после который все будет взято не так, как надо. И главное, не забудьте, надо еще объектив к нему накручивать, он типа без этого не снимает, а вы не указали не дистанции, не темы по съемке. Это я прикалываюсь.

Цитата:

от:KoFe
Качество именно самого фотоаппарата? Тогда серии 1D трудно переспорить.
Это огромные фотоаппараты которые делали именно для профессионального использования. Поэтому в интеренете, где 99% это просто продвинутые пользователи фотоаппаратов в свободное от клавиатуры время, о них мало пишут.
Нам, продвинутым пользователям, такие огромные фотоаппараты просто ни к чему.
Качество изображения можно запросто получить серией xxxD. У меня 500D ему больше десяти лет и я им снимал там же и тоже что и профессионалы сериями 1D.
Только я это делал не как работу, а для своего удовольстивия.
1 D серия нужна прежде всего когда вам нужны стабильные результаты при частой съемке и когда выбора нет. Дождь, снег, пыль, а снимать надо.
Ну и когда спорт для вас это всё в фотографии.

Подробнее

С удовольствием прочел.
Это круто, что рядом постояли.
Был момент, я снимал сразу с трех своих тушек: 600D - (50 1,4, 15-85), 1dm4 (70-200 4 IS) и 5dm3 (24-70 2.8, 50 1,2, 85 1,2, 16-35 2,8).
600 на помойку, им только на ярком солнце снимать, да и только с 50.
Могу еще на паспорт со вспышкой с ним поработать.
Кирпич, тянет там, где пятаку не хватает скорости или ИСО. Походу на нем даже кроп 1,3 в плюс отыгрывает.
Пятак и 24-70 2,8 в связке закопают до сих пор многие из современных моделей.
Посмотрю я конечно, R5-6 супротив последнего кирпича.
Маркетинг на картинках это не работа в поле.

Цитата:

от: BaF

Пятак и 24-70 2,8 в связке закопают до сих пор многие из современных моделей.
Посмотрю я конечно, R5-6 супротив последнего кирпича.
Маркетинг на картинках это не работа в поле.

Вы просто не поняли. Ведь беззеркальность это прогресс. ведь удалили архаичный механические рудимент. а значит обрели прогресс. ведь механический рудимент имеет вес и и он должен ломаться. электроника не ломается,а механика ломается. удалили умеханику и облегчили жизнь .облегчились и морально. Легче стало. Было тяжело. Стало легко. Теперь визирование по электронному экрану стало прорывом. Люди избавились от регресса. На дворе 21 год, nissan leaf и tesla. поэтому зеркала это регресс. А мы за прогресс. даёшь прогресс в каждый дом. как. Беззеркальность разрешает фотографию.
От зеркала болит, спина ноги болят , суставы от зеркала тоже могут болеть. Теперь без зеркало ноги не болят, не болят теперь без зеркала шеи. камеру не нужно таскать .она обязательно легче ,потому что зеркало это тяжесть ,которая ломается. Поэтому камеру таскать теперь не надо её надо носить. Любители по достоинству оценили прогресс. Тот кто не захотел прогресса всё ещё таскают камеру. Остальные камеру берут с собой на съемку. Это принципиальная разница.
:cannabis:

Точно свидетели :D Как будто главу из библии прочел, стиль подобен :D

Цитата:

от:Instantframe
Вы просто не поняли. Ведь беззеркальность это прогресс. ведь удалили архаичный механические рудимент. а значит обрели прогресс. ведь механический рудимент имеет вес и и он должен ломаться. электроника не ломается,а механика ломается. удалили умеханику и облегчили жизнь .облегчились и морально. Легче стало. Было тяжело. Стало легко. Теперь визирование по электронному экрану стало прорывом. Люди избавились от регресса. На дворе 21 год, nissan leaf и tesla. поэтому зеркала это регресс. А мы за прогресс. даёшь прогресс в каждый дом. как. Беззеркальность разрешает фотографию.
От зеркала болит, спина ноги болят , суставы от зеркала тоже могут болеть. Теперь без зеркало ноги не болят, не болят теперь без зеркала шеи. камеру не нужно таскать .она обязательно легче ,потому что зеркало это тяжесть ,которая ломается. Поэтому камеру таскать теперь не надо её надо носить. Любители по достоинству оценили прогресс. Тот кто не захотел прогресса всё ещё таскают камеру. Остальные камеру берут с собой на съемку. Это принципиальная разница.
:cannabis:

Подробнее

Кроме сигар - не курю.
Любители - это отдельная каста.
Для меня важно качество работы техники, а не сравнение, каких то функций.
Особенно, которые бесполезны в работе.
Грубо, я тут с Р - наигрался. Стоят два человека, один на метр ближе.
Блин - фотик пытается или забрать гриппом накрыв обоих от глаз!!!!
Или у него лезет ближний.
В принципе тема рабочая, почти!!! Но меня бесит, что я когда снимаю, я понимаю, композицию и фокусировку сразу - а тут, с*ка!!! Алиса!!!

Вот это еще зацените:

На авито у меня выложен один из кирпичей. 1dm4
Значит приезжает мальчик :::)))).
1. Накручивает на него 50 1,8.
2. Ищет кнопки с пресетами.
3. Спрашивает, а как посмотреть счетчик.
4. А почему он такой юзаный по корпусу.

Отвечаю:
1. Проверяй на моем 24-70 2,8, свой выкинь.
2. Нет там кнопок портрет/пейзаж и т.д. там блин есть пресеты в настройках, но не снимают с кнопочных пресетов!!!!!!
3. На комп скачать программу с кенона, кабелем цепануть фотик, посмотреть счетчик. Не знаешь, да?
4. Внутри магниевый сплав, кирпич не убиваемый!!! Не может быть у 8 летнего фотика не юзаный корпус!!!! Не бывает такого. Не кладут их на полку.

Поэтому мораль сей басни.
У меня был кроп. 50 1,4, 15-85.
Потому я перешел на 1dm4 на кропе 1,3 - сменив стекла. Было 50 1,2 и 70-200 4 IS.
Потом добрал 5dm3 и тоже сменил стекла. На 85 1,2, 24-70 2,8, 16-35 2,8, 70-200 2,8 IS II - беру в прокат.
Не исключаю, что следующий вариант будет или последний кирпич или что то из бзк, когда они доедут до рабочего процесса. Все.
Поэтому форум превратился в меренья пиписками в попытке доказать, свое мнение!!! Мне доказывать нечего - пошел взял на прокат за деньги, посмотрел в работе и все понятно, стоит вкладывания средств или опять безногое детище маркетологов.
Вес меня не может заботить!!!!!
Как обсуждать вес, с кем либо, если хоть тресни, что на EF что под новый формат, 85 1,2 весит больше кило!!! Все.
Остальное переходит в разряд автофорумов - я езжу на приоре, она быстрая и т.д. Взяли, поснимали - сделали выбор.
И так понятно, что если вес меньше, то и качество будет хуже. У меня основной рюкзак с тушкой, двумя объективами и айпадом больше 5 кг, и я не вижу в этом проблемы. Я просто не беру фотик, если не собираюсь фотографировать.
В этом и разница. Качество фото, пляшет от стекла, пока нет стекол, которую обманут физику вкупе с тушкой, все эти разговоры не имеют смысла. Особенно в разницу в 200 грамм и т.д.
А выбор афтора - между тем и тем, говорит всего лишь о том, что он вообще не понимает, что выбирает.
Сейчас народ, совсем не хочет не думать головой, не работать - все и сразу, при том, что ничего чтобы не делать. Вот и ищут кнопочку шедевр.
Меня это тоже не парит.

Цитата:

от:Полесов
Да я как бы не особо служил. После военной кафедры радиотехнического института 2 месяца партизанил на подводной лодке северного флота - бч связи/радиотехническая служба. Ну и далее работал в радиотехнике, пока она не навернулась.
Далее подался в энергетику и да, благодаря английскому работаю там где работаю и на жизнь не жалуюсь (тьфу 3 р.)

Подробнее

Спасибо.

Мне также английский помог очень сильно, затем, хотя в школе я его не любил (даже 2 балла были в "четвертях", но затем родители наняли репетитора и я сдал на 5 баллов из 5), мне/нам соседям интереснее было в футбол погонять тогда во дворе или у школы, иногда пару сигарет выкурить в мес. :) .

У нас в РТИ тоже была военка/военная кафедра - типа сборы, не настоящая армия.

Цитата:

от:BaF
Кроме сигар - не курю.
Любители - это отдельная каста.
Для меня важно качество работы техники, а не сравнение, каких то функций.
Особенно, которые бесполезны в работе.
Грубо, я тут с Р - наигрался. Стоят два человека, один на метр ближе.
Блин - фотик пытается или забрать гриппом накрыв обоих от глаз!!!!
Или у него лезет ближний.
В принципе тема рабочая, почти!!! Но меня бесит, что я когда снимаю, я понимаю, композицию и фокусировку сразу - а тут, с*ка!!! Алиса!!!

Подробнее

Согласен, я также автовыбром точек АФ тушки на кропе кэнон пользовался.
Выбирает тушка часто криво, а иногда нормально.

Цитата:

от:BaF
Кроме сигар - не курю.
Любители - это отдельная каста.
Для меня важно качество работы техники, а не сравнение, каких то функций.
Особенно, которые бесполезны в работе.
Грубо, я тут с Р - наигрался. Стоят два человека, один на метр ближе.
Блин - фотик пытается или забрать гриппом накрыв обоих от глаз!!!!
Или у него лезет ближний.
В принципе тема рабочая, почти!!! Но меня бесит, что я когда снимаю, я понимаю, композицию и фокусировку сразу - а тут, с*ка!!! Алиса!!!

Подробнее

Лютый бред. Назначается начальная точка АФ на центр, наводится на объект, делается полунажатие, фокус цепляется за него. Хоть передний, хоть задний человек. Не понравилось - отпустил, перенавелся, нажал заново. Вы наверное зеркалками всеми 51 точкой сразу снимаете?

Цитата:

от:Полесов
Лютый бред. Назначается начальная точка АФ на центр, наводится на объект, делается полунажатие, фокус цепляется за него. Хоть передний, хоть задний человек. Не понравилось - отпустил, перенавелся, нажал заново. Вы наверное зеркалками всеми 51 точкой сразу снимаете?

Подробнее

Согласен.
Так сам и делаю, по центральной точке. Только в голове нужно держать где примерно будет ГРИП.
На моей старой тушке центральный датчик в ширину и в высоту - где то в 2 раза больше чем в видоискателе квадрат, может зацепиться и не туда (но это видно в даже мелком видоискателе кропа), еще раз полунажатие или 2-3 и попал куда надо, или 2-3 дубля, скорости хватает и буфера 10 RAW.
На корпоративе на типа спорте - 10кадров буфера- иногда не хватает, тушка "затыкается". Мне бы 15-20, но за 70$ за тушку - это зашквар/чрезмерные требования за такую цену.

В помещении со встроенной вспышкой - это засада - она не точно фокусируется и иногда мажет на 30% ГРИП, а то и больше (мыло), но выручает внешняя вспышка, большая и тяжелая, но с сеткой фокусировки - моментально и точно фоксируется, и на исо 400 - серия (или быстро нажимать кнопку) с 5-6м 4-6 кадров. Затем она секунд 5 перезаряжается, и "снова в бой".

Большая матрица заметно красивее рисует чем 1/2.3", но вот есть такие её особенности, не очень приятные.

Цитата:

от:Isakkova_24
Помогите🙏 canon 1d mark 4 или mark 3?? Мне нужен фотоаппарат как для начала, чтобы стоимость заоблочной не была, но качество нормальное. Хочу брать б.у, но не знаю стоит ли вообще рассматривать этот аппарат, в интернете мало пишут.. Видео мне вообще не надо, только фото. Как считаете, какой стоит? И вообще стоит ли☺

Подробнее

Уже писал - ФФ 1 DS Mark II 16mp. Цвета шикарные из коробки, но лучше в рав снимать. А 16мп разве недостаточно? Ну низкие ИСО у него - это минус.

А 1 d mark 3 - это кроп 1.3, не 1.6 кроп как на 400Д но кроп - это просто кроп.

Цитата:

от:Полесов
Лютый бред. Назначается начальная точка АФ на центр, наводится на объект, делается полунажатие, фокус цепляется за него. Хоть передний, хоть задний человек. Не понравилось - отпустил, перенавелся, нажал заново. Вы наверное зеркалками всеми 51 точкой сразу снимаете?

Подробнее

Лютый бред - это, простите, вы :) .
Особенно меня трогает, когда начинаете кого то учить не разбираясь в вопросе и комментирую не для вас написанное.
Если стоят двое - и в композиции кадра они совсем не рядом!!! то, точка в центр, заберет вообще не по ним. Поэтому точкой, я снимаю только портреты. По группе - я выбираю поле на 9, если нужно сделать акцент на одного человека, а в композиции смещаю джойстиком центр девятки, чтобы забрало именно нужного человека.
То, про что писал сверху!!! я знаю, кто мне нужен в фокусе - автомат нет!!!
И вообще отстаньте от меня, заведите себе детей и делайте из них малевичей, я вам слово не скажу :::))).

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Согласен.
Так сам и делаю, по центральной точке. Только в голове нужно держать где примерно будет ГРИП.
На моей старой тушке центральный датчик в ширину и в высоту - где то в 2 раза больше чем в видоискателе квадрат, может зацепиться и не туда (но это видно в даже мелком видоискателе кропа), еще раз полунажатие или 2-3 и попал куда надо, или 2-3 дубля, скорости хватает и буфера 10 RAW.
На корпоративе на типа спорте - 10кадров буфера- иногда не хватает, тушка "затыкается". Мне бы 15-20, но за 70$ за тушку - это зашквар/чрезмерные требования за такую цену.

В помещении со встроенной вспышкой - это засада - она не точно фокусируется и иногда мажет на 30% ГРИП, а то и больше (мыло), но выручает внешняя вспышка, большая и тяжелая, но с сеткой фокусировки - моментально и точно фоксируется, и на исо 400 - серия (или быстро нажимать кнопку) с 5-6м 4-6 кадров. Затем она секунд 5 перезаряжается, и "снова в бой".

Большая матрица заметно красивее рисует чем 1/2.3", но вот есть такие её особенности, не очень приятные.

Подробнее

Выше написанное для полевича.
Кирпич в стояние с фокусом в реальном времени, отснять 7-8 кадров с 70-200 4.
70-200 2,8 IS - цепляет уже 8-10.
Буфер не помню за сколько ложится, но не бью сериями под 50, у меня такой задачи нет. Если в лошадей, то обычно проход на 5-9 кадров, потом траектория меняется или что то закрывать начинает.

Милейший человек, вы 1 раз взяли в руки бзк, облажались и делаете выводы.
Начальная точка АФ в режиме серво+ слежение может быть поставлена в авто ( тогда камера будет сама искать объект по всему полю), можно поставить точку в центр. Этой точкой наводишь на нужный обьект после чего она к нему прилипает (а для портретов еще и распознает лицо/глаз) и можно кадрировать как угодно.
Вот от таких "профи" и рождаются легенды.
Короче, с вами все ясно. Продолжайте окучивать паству

del