от: Gors
Да,козлы они настоящие ...!
Уже не такая 
как 17-85.., но далеко не 17-55 или L-ка.. от: В.К
Да как сказать..
А чё кстати Тамрон 17-50 не расматриваете..?
КАРТИНКА.. 
В целом.. ;) А среди ширегов это проблема на любой системе. Кроме СФ разве что, да дальномеры могут кой чем похвастать из пр. оптики на шир угол.. Там действительно понашопили.. :? от:godo
у меня к ним смешаное чувство,
с одной стороны: после Зенита все вызывает восхищение...
с другой: вспоминая тот же Зенит возникает скепсис...
фотку можно снять и за меньшие деньги...
с одной стороны: лучше все равно ничего нет
(зеленушные фотки с никона вызывают у меня тоску)
с другой стороны: с удовольствием бы переполз на средний формат,
но в нашем городке это просто как одному с баяном сидеть в женской бане (опят же помятуя о козлах :D )Подробнее
!от:Gramatycks
лан растянули темку =)))))
выбор я так понимаю либо 17-40 л бэушный ... либо сигматампоны ... за 15 000 р ....
это единственные вариант .... :?:
ктонибудь знает точную цифру угла на кропе 1.6 у 17-40 л ??????????????????Подробнее
А так я тож смотрел, вроде нармальный линз, вполне резкий с хор. цветопередачей. :) На 28-135 похожа.., хоть и болие разкая. Решать вам.. Но не забывайте один возможно важный в будущем для вас момент - 17-55 кропнутый.. от: Gors
Снимать можно хоть дыркой от бублика лишь бы на это "что-нибудь" поднималось,кроме воротника...
от:В.К
Гм.., мож и правдо экзмпляр Тамрона вам попался яровый..
На 17-40 кстати картинка на f8 довольно резкая по всему полю.., но только на 17-25mm.. :? 17-55 на той-же дырке порезче чютка буде и уже на всех вокусных.., но повторюсь.., лично мне с него каритка ка-то не очень понравилась..
Кароче вариантов действительно вам повидемому два - 17-40 и 17-55..Подробнее
от:Gramatycks
на пятачёГъ пока не зарюсь ... =).....
блинна 400м снимал китом без зазрений совести и ничего правил печатал .... а тут смотриш на эту пласмаску на 30д и думаешь "а накой он там ?????" .....Подробнее
Нечем любоваться?от: QUAsit
75-77 градусов приблызно (27 мм экв)
от: QUAsit
недостаточно велик объективчик?
от:Gramatycks
не просто после того как опробовал другие объективы .. этот люфтово сопливенький штатничек смущает ... помойму тушка обязыват чтонть другое навесить ...не в том смысле что понты и внешний вид а чтоб при наличии настроения и рук не из (ж) отснять для души пару тройку приятных кадров (с ручным фокусом .... ибо авто ненадежен хоть и шустр)Подробнее
от: Gramatycks
только 28-64
порезче и пыль не собирает
от: QUAsit
ЧКФР Gors, как мне показалось, только что написал правильную вещь на правильном русском языке. Видимо вы не понимаете оный?
от:Gramatycks
если следовать его логике и понять его язык то мне следыет учить фотошоп и продолжать снимать заведомо говеные фотки сериями "отщелкивать по 300 в день" выбирать и фотошопить пару десятков ... вместо того чтоб купить в пределах пятнашки
приемлемый обьектив снимать в раве и доводить под печать и цели в фотошопе ...
опять демогогия пошла ...
отвлеклись от топика....Подробнее
Поясняю на живом примере. Жила была девушка красивая. Снимала на 350D и Сигма24-70/2.8, и на фотографии жаловалась - плохие дескать у нее фотки, ибо плохо она фотографирует, не умеет и вообще. А потом (через год) повстречался ей я и выяснил, что тушка ее имеет настолько страшенный фронт-фокус, что какая-либо точная наводка на резкость получалась только на f/16от: В.К
Блин, может хватит мерять только одной резкостью..
от:QUAsit
Значит не поняли
Но самое страшное было то, что фотографии девушки к тому времени стали получаться хорошо.Подробнее
