Canon 17-40L vs Canon 17-85 IS USM

Цитата:

от: DOKMARTIN
Офф топ, понимаю, но 17-40 берут в основном из-за широкого угла. 40 на конце бесполезные, а вот 10 в начале... ;) Вам вобщем решать.

ну к сожелению не бывает хороших обьективов
с фокусным от 10ки до 85...... да еще и светосильных на кроп
с широким углом и офигенными портретными 50-70
:D

вот как то так вот (с)

10-22 тоже не подарок.. И минусов у этой линзы тоже хватает.., :( хотя ради 10mm можно на них глаза закрыть.. :)

Нащёт так-се 40mm у 17-40 согласен.. :) Но широкий и средний диапазон неплох, да и не только резкостью ведь картинка меряется.. ;) А она в ЦЕЛОМ с 17-40 неплоха. :)

11-18, 17-35, 17-50..? ;)

сигмочки и тампончики :D
мож сигму взять 10-20..... и 17-50 тампон ... ток нет желания ездить выберать или брать первый и топ топ топ на юстировку

пробовал тампон но на 400м .....
разницы с китовым барахлитцем не заметил .... посветлее если только.... но на ощУпь приятнее =)

Ну если он Вам на "пощупать" нужен , тогда это Ваш объектив .

Какий Тамрон пробовали..?

Кстати Анд_рей + 1

Цитата:

от: Gramatycks
че-ж взять то для штатника - репортажника на первое время.... :!:

24-105 f4 L

Цитата:

от:Gramatycks
когда брал 400й сапог с ним юзал неделю 17-40
но там шалил адско автофокус .. теперь мечюсь чтоб опробовать нормальный 17-40
(пасиб что напомнили нада потереть технику которую не имею у себя)

Подробнее

АФ "шалил" в тушке . В 17-40 с этим все в порядке!Если нет ,то Вы - первый.

Цитата:

от: Gors
АФ "шалил" в тушке . В 17-40 с этим все в порядке!Если нет ,то Вы - первый.

если бвы знали с како\м состоянии был тот объктив выб не удевлялись ...
хотя ручками там было реально фокусироватцо
ps
на др объективах с авто все в порядке было =)

Цитата:

от: Alexander7
24-105 f4 L

34890 руб. чет как то на первое время .. дешего чтоли ... :D

я пробовал 24-105 -не понравился, хотя ночные снимки со стабом с него смотрятся отлично...
а 17-40 мыльный, что для ширика не приемлемо...
по цене линз у канона рассуждать бесполезно...
такая фирма, дерут безбожно...
но что делать

Цитата:

от: Gramatycks
если бвы знали с како\м состоянии был тот объктив выб не удевлялись ...
хотя ручками там было реально фокусироватцо
ps
на др объективах с авто все в порядке было =)

1.Растояние тут не причем,больше влияет контрстность объекта.

2.Ручками - надежнее,да и при сложных условиях съемки - рекомендуется в паспорте аппарата(пейзажи - лучше ручками :!: ).
3.А если получалось с другими АФ-линзами - это счастливая случайность ;) !

А вы знаете дешовый приличный ширег..? ;) чтоб был лутше 17-40 и дешевле.. ? ;)

Цитата:

от: godo

а 17-40 мыльный, что для ширика не приемлемо...
по цене линз у канона рассуждать бесполезно...
такая фирма, дерут безбожно...
но что делать

Да,козлы они настоящие ... !

Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM - тоже кака ???

понравился в принципе Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM снизили бы до 20 000 ру
z, взял .. но за 28-30 ....
чет как то блин ......

да

Цитата:

от: godo
да

краткость сестра таланта .....