Canon 17-40L vs Canon 17-85 IS USM

Цитата:

от: QUAsit
F/8 - F/11

ок пойдем вашим путем ....

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=524
смотрим предпоследний пост и понимаем различия
если и там ложь
потрудитесь разъяснить (ну без требований сняться с ручника выж тут все гуру а мы чайники )

Цитата:

от: Gramatycks
а вот тут несоглашусь !!!
все снимаю при равных условиях по разному и чтобы свести фотошопье к минимуму надо взять нормальное стекло!
кит 18-55 никогда не будет снимать как 17-55 is usm !!! ;)

Кит уравняется на f8 и с зумами L на ФР=35 - 40мм.
На работу линзы могут повлиять такие "потусторонние силы",как : контровый свет,различная цветовая температура,источники света в кадре ,он медленней будет фокусироваться и пр...,но снять можно,даже без особого напряга ;) !

Цитата:

от:Gors
Кит уравняется на f8 и с зумами L на ФР=35 - 40мм.
На работу линзы могут повлиять такие "потусторонние силы",как : контровый свет,различная цветовая температура,источники света в кадре ,он медленней будет фокусироваться и пр...,но снять можно,даже без особого напряга ;) !

Подробнее

так чеж тогда придумали эльки и другие обьективы если можно использовать кит и дешовую оптику как и дорогие аналоги ?

Неа.. 17-55 заметно проезче буде.. Если расматривать объектив вообще, то да.., 17-55 красивым рисунком-боке не блещет так-же как и кит..

Цитата:

от: В.К
Я отличю.. :P (на А4 хотя-бы.. :D )

Не отличите,если только по EXIF.Я постараюсь на оставить Вам шансов,точнее оставлю огромную ГРИП при идеальной гистограмме (в пасмурный день не контрастный объект,с минимальным количеством деталей) :P ! Но честно - мне лень этим заниматься.Мне уже не один кабак проспорили !

Цитата:

от: В.К
Неа.. 17-55 заметно проезче буде.. Если расматривать объектив вообще, то да.., 17-55 красивым рисунком-боке не блещет так-же как и кит..

Готов допустить - спорить не буду. Когда появился 17-55/2.8 я уже с Кенона сдернул, посему ничего от себя пробубнить не смогу.

Цитата:

от: Gramatycks
так чеж тогда придумали эльки и другие обьективы если можно использовать кит и дешовую оптику как и дорогие аналоги ?

Так. Еще раз. Доплачивая за L стекла или Никкоры с золотой полосой, вы:
- Платите за конструктив
- Платите за скорость фокусировки
- Платите за какие-нить вкусные бонусы (например 17-40 можно юзать на пленочных камерах, буде Вам возжелается пленки попробовать)
- И самое главное (Мое мнение могут оспорить цифрами и фактами), но - Все L-стекла которыми я фотографировал, гарантированно юзабельны на полной диафрагме. Точка. За одно это можно доплатить шекелей.

А Сигмы, Тамроны и Токины берут:
- Ценой
- Могучими характеристиками на бумаге

Цитата:

от: Gramatycks
так чеж тогда придумали эльки и другие обьективы если можно использовать кит и дешовую оптику как и дорогие аналоги ?

А придумали их для стабильной работы в сложных условиях по свету и окружающей среды(защищенность).Еще им повысили "класс" по светосиле и ее постоянности на зумах.Т.е. сделали максимально "боепригодными" для профессионалов.Но если не спешно снимать на зажатой дыре "с солнышком в спину" - они не очень нужны :) !

Цитата:

от:QUAsit
Так. Еще раз. Доплачивая за L стекла или Никкоры с золотой полосой, вы:
- Платите за конструктив
- Платите за скорость фокусировки
- Платите за какие-нить вкусные бонусы (например 17-40 можно юзать на пленочных камерах, буде Вам возжелается пленки попробовать)
- И самое главное (Мое мнение могут оспорить цифрами и фактами), но - Все L-стекла которыми я фотографировал, гарантированно юзабельны на полной диафрагме. Точка. За одно это можно доплатить шекелей.

А Сигмы, Тамроны и Токины берут:
- Ценой
- Могучими характеристиками на бумаге

Подробнее

вот !итог !

Цитата:

от:QUAsit
Так. Еще раз. Доплачивая за L стекла или Никкоры с золотой полосой, вы:
- Платите за конструктив
- Платите за скорость фокусировки
- Платите за какие-нить вкусные бонусы (например 17-40 можно юзать на пленочных камерах, буде Вам возжелается пленки попробовать)
- И самое главное (Мое мнение могут оспорить цифрами и фактами), но - Все L-стекла которыми я фотографировал, гарантированно юзабельны на полной диафрагме. Точка. За одно это можно доплатить шекелей.

А Сигмы, Тамроны и Токины берут:
- Ценой
- Могучими характеристиками на бумаге

Подробнее

И бренд стоит денег !

Крышка к линзе на 77мм - 600рублей!Но надпись CANON - это призыв вложить деньги !

Цитата:

от:Gors
А придумали их для стабильной работы в сложных условиях по свету и окружающей среды(защищенность).Еще им повысили "класс" по светосиле и ее постоянности на зумах.Т.е. сделали максимально "боепригодными" для профессионалов.Но если не спешно снимать на зажатой дыре "с солнышком в спину" - они не очень нужны :) !

Подробнее

могу сказать тут только одно у меня знакомый поехал с 350д на донбай в летний сноубордический лагерь ....
ехал с штатником и телезумом помойму 90-300 самый просто сапог ...
там дали побаловаться 24-70 L
на всех фотографиях (человек снимал неспешно) есть разница между класами оптики , глубиной резкости на фото ...

Цитата:

от: Gors
И бренд стоит денег !

Крышка к линзе на 77мм - 600рублей!Но надпись CANON - это призыв вложить деньги !

(развел руками) Я в курсе. Кенон - ацтой

(Спрятал за спину очередную свою EOS5 и прикинулся ветошью)

Цитата:

от: Gors
И бренд стоит денег !

Крышка к линзе на 77мм - 600рублей!Но надпись CANON - это призыв вложить деньги !

тык им же нада зарабатывать .....они как свадебные бомбилы охотчи до денех =)
Но надпись CANON - это призыв вложить деньги !
но за качество
япония....
не китай корея и тайланд ....
можете кинуть в меня камень но для меня кенон это качество !!! за которое я готов им давать подзаработать !
(хотя 30 000 за тот же 17-55 ... помойму перебор !!!!)

Цитата:

от: QUAsit
(развел руками) Я в курсе. Кенон - ацтой

(Спрятал за спину очередную свою EOS5 и прикинулся ветошью)

Ну зачем так критиковать,не совсем отстой ;) !Снимать им можно,даже очень не плохо,но есть масса способов снимать так же,но за меньшие деньги ! Неоспоримо конечно что огромной скорости в мануале не получить ,но всем ли она нужна ?
А как же понты !И что делать с деньгами ,обезобразившими карманы ?

Цитата:

от: QUAsit
(развел руками) Я в курсе. Кенон - ацтой

(Спрятал за спину очередную свою EOS5 и прикинулся ветошью)

ПОДЦТАЛОМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ....... ...

Добавлю к этому что ещё и цветопередачей и иной раз (гы-гы) рисунком-боке (а иногда и хорошим... :D ).

Цитата:

от:Gramatycks
тык им же нада зарабатывать .....они как свадебные бомбилы охотчи до денех =)
Но надпись CANON - это призыв вложить деньги !
но за качество
япония....
не китай корея и тайланд ....
можете кинуть в меня камень но для меня кенон это качество !!! за которое я готов им давать подзаработать !
(хотя 30 000 за тот же 17-55 ... помойму перебор !!!!)

Подробнее

У меня вся техника окупается и довольно быстро,не смотря на то ,что фото для меня не бизнес.

:D

Берите 17-40L. Это отличный штатный зум на кропе. И рисует он красивее, чем 17-85 IS USM - картинка приятнее :).

Цитата:

от: Gors
У меня вся техника окупается и довольно быстро,не смотря на то ,что фото для меня не бизнес.

ну тык это же хорошо !