Canon 17-40L Феномен вторичного рынка?

Прикольно.
Телевик 4-5,6 "светосилой Вам подходит", а ширик-штатник f/4 не подходит? 2.8 подавай?
Обычно наоборот бывает..

Цитата:

от: Отец Никон
Прикольно.
Телевик 4-5,6 "светосилой Вам подходит", а ширик-штатник f/4 не подходит? 2.8 подавай?
Обычно наоборот бывает..

Верно подмечено, но чел вроде утверждает, что ширик ему для "темных" жанровых съемок.

Сравнивал ли кто нибудь этот Кенон с Пентаксовским 16-45, который намного дешевле?

А зачем их сравнивать? И на чем?

Цитата:

от: Сергей-К
Сравнивал ли кто нибудь этот Кенон с Пентаксовским 16-45, который намного дешевле?

Зачем? Во-первых они для разных кадров, оптику для 645 никто всерьез не сравнивает с 35мм объективами. Во-вторых, допустим пентакс резче или размытие приятнее. И какая от этой информации польза? :)

Цитата:

от: Отец Никон
Прикольно.
Телевик 4-5,6 "светосилой Вам подходит", а ширик-штатник f/4 не подходит? 2.8 подавай?
Обычно наоборот бывает..

А у меня вообще большинство кадров снято на 1.4-2-2.8 Остался бы минимум без половины кадров, имея с собой объектив с ф/4

Цитата:

от:OperLV
Вы только не обижайтесь, но для человека с Вашим набором техники, данная фраза звучит несколько анекдотично
Для того, чтобы рассуждать о "жалкой обрезанности" необходимо как минимум поснимать сей жалкой обрезанностью и необрезанностью, дабы иметь базу для сравнения.
А зачем любителю динза за 1200 у.е. это решать любителю. Мне когда то тоже было трудно понять, зачем любителю зеркалка за 2000$, а вот материальное положение улучшилось и как то понимание пришло, что если "хочется и можется", то мне глубоко пофиг понимает мои желания кто-нибудь или нет ;)

Подробнее

Удивлены, как кого-то может устраивать столь дешёвая система? Да если бы КИТ был со светосилой 2.8 я б ваЩе не рыпался. Увы. 3.5-5.6 для штатника - это очень плохо, а кучу фиксов носить с собой просто нет желания. ;)

Цитата:

от: DOKa
Да если бы КИТ был со светосилой 2.8 я б ваЩе не рыпался. Увы. 3.5-5.6 для штатника - это очень плохо, а кучу фиксов носить с собой просто нет желания. ;)

Да если бы бабушка была дедушкой, то ей были бы пофигу все дедушкины похождения. Но вот природа распорядилась иначе...
Кстати, вам никто не мешал покупать в комплекте с камерой не 18-55, а хотя бы 24-70/2.8. Вот и был бы у вас КИТ со светосилой 2.8. Говорил-же классик "не гонись, Поп, за дешевизной!"

Цитата:

от: Отец Никон
Прикольно.
Телевик 4-5,6 "светосилой Вам подходит", а ширик-штатник f/4 не подходит? 2.8 подавай?
Обычно наоборот бывает..

Ну не знаю. На штатнике я снимаю портреты или снимки в сложных условиях, поэтому хочется большой светосилы. Телевиком я снимаю в основном птичек разных, ну или макро - в этих сюжетах мне вовсе не нужна ГРИП, которую даже не разглядишь. Да и пользуюсь я им достаточно редко. Если вдруг выбирать между телевиком-элькой 70-200/4 IS или 70-200/2.8 - я без вопросов выбрал бы первый вариант. Пока меня устраивает и моё сигмо - со штатива всё чётко, автофокус - для меня скорости хватает, нежелезный он правда, но мне это некритично. Допускаю, что кому-то подойдёт вовсе другой вариант ;)

Я вот думаю - все так любят 17-40/4Л - с пыхами что-ли снимают? Забыл сказать - я пыхой не пользуюсь в принципе. ;)

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Да если бы бабушка была дедушкой, то ей были бы пофигу все дедушкины похождения. Но вот природа распорядилась иначе...
Кстати, вам никто не мешал покупать в комплекте с камерой не 18-55, а хотя бы 24-70/2.8. Вот и был бы у вас КИТ со светосилой 2.8. Говорил-же классик "не гонись, Поп, за дешевизной!"

Подробнее

Вы думаете, когда я покупал КИТ, я слишком понимал на кой мне светосила? Пришел и купил.
Тем более, что неКИТа не было, да и разница между ними как я понимаю, должна быть 1000 р. - это разве разница?

Ну и зря, Просто пыха нужна нормальная и уметь ей пользоваться надо а не покупать какую ни будь canon 580 и думать что она все сделает сама на автомате.

Цитата:

от: Львович
Ну и зря, Просто пыха нужна нормальная и уметь ей пользоваться надо а не покупать какую ни будь canon 580 и думать что она все сделает сама на автомате.

нужно уметь правильно естественным светом пользоваться, а не костылем в виде вспышки

Цитата:

от: DOKa

Я вот думаю - все так любят 17-40/4Л - с пыхами что-ли снимают? Забыл сказать - я пыхой не пользуюсь в принципе. ;)

Ну это вы просто не умеете ею пользоваться, отсюда и все эти понты про "в принципе"
Я вот снимаю и с пыхой и без.

Цитата:

от: DOKa

Вы думаете, когда я покупал КИТ, я слишком понимал на кой мне светосила?

Да, кстати, а на кой вам эта светосила? Ваши снимки так зависят от техники? Это как вкус блюда зависит от используемых кастрюль, надо понимать? Сегодня была уже в форуме такая весьма удачная ассоциация

Цитата:

от: Львович
Ну и зря, Просто пыха нужна нормальная и уметь ей пользоваться надо а не покупать какую ни будь canon 580 и думать что она все сделает сама на автомате.

Вполне возможно. Но во-первых по моему (возможно ламерскому) мнению, при использовании пыхи обязательно портится атмосфера, а во-вторых, что встроенная сакс, а внешнюю ещё и надевать надо, да и не всегда ею можно будет воспользоваться.Например, я очень люблю снимать в метро (когда выбираюсь в Москву) - но там пыхой не воспользуешься, кроме как в лоб. :(
Хотя для свадеб там разных вещь незаменимая - отснял одну свадьбу, взяв у приятеля 430-ую - без неё там было бы не обойтись, это я уже сейчас понимаю, ведь заказчик в итоге хочет получить не шумный шЫдЭвр, а попсовый слащавый кадр "я и невеста", "родня" и т.д..

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Да, кстати, а на кой вам эта светосила? Ваши снимки так зависят от техники? Это как вкус блюда зависит от используемых кастрюль, надо понимать? Сегодня была уже в форуме такая весьма удачная ассоциация

Подробнее

Хм, не хватит светосилы - не снимешь кадр.
А про пыху написал в предыдущем посте.

Цитата:

от: Vanya
нужно уметь правильно естественным светом пользоваться, а не костылем в виде вспышки

Да ладно, сам-то знаешь, когда пыха нужна. Штатифф он тоже вроде как костыль, но зачастую без него никуда, никакие ВыРы или ИСы не помогут.

Всем спасибо за дискуссию. Так правда и не понял стоит ли экономить $100 и покупать бушную, или купить новую. $100 все таки, можно хорошо покушать в ресторане.

Цитата:

от: DOKa
Хм, не хватит светосилы - не снимешь кадр.
А про пыху написал в предыдущем посте.

ИСО на камере менять не пробовали? Говорят, помогает, когда светосилы мало...

Цитата:

от: Vanya
угу причем только вам

Какая уверенность..

Цитата:

от: DOKa
при использовании пыхи обязательно портится атмосфера

Ответ неправильный :)

Бывает атмосфера такая, что вспышкой ее можно только улучшить. Больше того в помещении с одним или несколькими источниками света под потолком вспышка часто позволяет по-сути а) увеличить площадь этого источника б) переместить его в удобное место в) поднять его цветовую температуру :)