Canon 17-40

И вообще хватит обсирать чужие примеры. Тема не для этого создавалась! У всех есть глаза и каждый может без помощи умников оценить фотографию. Своих побольше выкладывайте!!!

Цитата:

от: Алексей_1982
хуже!

примеры можно посмотреть? :)

нет.
но у меня были оба этих объектива. на 5D.
17-40 отличное стекло, если надо 17мм, но не для рассматривания краев в 100% увелечении.
24-105 отличное резкое стекло почти на всем диапазоне(разве, что на длинном конце края напоминают 17-40).
по краям на 24-40 первый сливает второму по полной программе.

Цитата:

от: boldy
Судя по всему ветки снимать НЕ стоит???

Почему, можно и ветки.
Вот не для всякого пейзажа линза годится, это факт!
Вообще, тут уже было верное замечание, что линза для репортажки.

Цитата:

от:Алексей_1982
нет.
но у меня были оба этих объектива. на 5D.
17-40 отличное стекло, если надо 17мм, но не для рассматривания краев в 100% увелечении.
24-105 отличное резкое стекло почти на всем диапазоне(разве, что на длинном конце края напоминают 17-40).
по краям на 24-40 первый сливает второму по полной программе.

Подробнее

у меня и сейчас есть оба этих стекла, 17-40 взял из-за 17мм, как ширик. И выяснять кто из них в чем лучше не возникало желания, устраивают оба :)

Цитата:

от: FOTOKOTEG
17-40 и 16-35 делались кеноном для репортажа. Для пейзажей возьмите фикс 24\2.8.

Рациональное зерно конечно есть.
Но я им всё подряд фотографирую, вроде справляется:

Репортажил в клубе такой стекляхой.
_нормальный_ результат даже на f/4

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Где тут народ мыло нашёл? Недоэкспонированный - ДА, но мыло нет

Интресно, что Вы те кадры с ветками ( не моими) посмотрели и прокомментировали, а вот мои примеры, снятые в реальных полевых условиях, даже не заметили...
Ну если Вам неинтересно мое мнение, как человека, использующего этот объектив с поляризационным фильтром MARUMI, не интересны мои снимки архитектуры и пейзажа, снятые этим объективом, то я не навязываюсь и больше примеров приводить здесь не буду...
________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Вот примерчик 17 мм, 450D

Цитата:

от: XPbIM3
Репортажил в клубе такой стекляхой.
_нормальный_ результат даже на f/4

Я конечно люблю это стекло, но без фанатизма. Четвёрка у него очень посредственная, даже по центру и на кропе и на ФФ. Шарпить сильно приходится. Больше предъявить ему ничего не могу. С 5,6 оч.хорошее стекло.

а как у 17-40 с грязезащитой? частенько приходится кит оттирать после съемок

Цитата:

от:Анд_рей
Я конечно люблю это стекло, но без фанатизма. Четвёрка у него очень посредственная, даже по центру и на кропе и на ФФ. Шарпить сильно приходится. Больше предъявить ему ничего не могу. С 5,6 оч.хорошее стекло.

Подробнее

ну вот пара примеров, внимание на волосы, по клику полноразмер из лайтрума(не ресайзил, шарп не крутил, но лайтрум по дефалту равы шарпит немного и шумодавит. вобщем кто работал с ним - знает)

Цитата:

от: Анд_рей
Я конечно люблю это стекло, но без фанатизма. Четвёрка у него очень посредственная, С 5,6 оч.хорошее стекло.

Как дальше жить ? За 750$ - и посредственная четвёркааа
А в церкви или клубе с 5,6 - 6,3 куда ? Эхх.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Интресно, что Вы те кадры с ветками ( не моими) посмотрели и прокомментировали, а вот мои примеры, снятые в реальных полевых условиях, даже не заметили...
Ну если Вам неинтересно мое мнение, как человека, использующего этот объектив с поляризационным фильтром MARUMI, не интересны мои снимки архитектуры и пейзажа, снятые этим объективом, то я не навязываюсь и больше примеров приводить здесь не буду...
________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Подробнее

да Вы на меня не обижайтесь , Ваши фотографии мне понравились, там где девушка в цвете и ч/б больше понравилась та что в цвете. Не прокоментировал Ваши фото потому что мне трудно оценить техническое качество объектива не по раву и по неполноразмеру

Сделал вчера еще пару тестовых снимков на 11, 5.6 и 4.Условия съемки были такими: небо затянуто дымкой, легкий туман, солнце ярко просвечивало сквозь пелену облачности. На снимке с диафрагмой 11, оно в правом углу (снял на предмет зайцев). Да, сложно покупать такие вещи, не имея возможности протестировать лично. У меня была такая возможность - первый, который мне принесли, был с сильным фронт фокусом, второй идеально работал.
http://ifolder.ru/16822241
http://ifolder.ru/16822275
http://ifolder.ru/16822294

Вот меня пугали тем,что на широких углах на фф по краям будет вылезать затемнение.
После покупки 5д 2, попробовал свой 16-35мм на f/11, виньетирования не заметил по краям,как не странно,если только совсем немного,но в глаза совсем не бросается.Бросается другое - по краям на 16-20мм сильны абберации,не то чтобы это меня сильно напрягало,я другое в фотографиях ценю,и все же.
Тоже самое у друга на 17-40мм. С резкостью у обоих по углам шлак(до 20мм).
Фотки,может выложу скоро,просто с собой сейчас нету.
Но это все нормально,для тех,кто с лупой рассматривать фото будет. Мне кажется,что 17-40 вполне достаточно.

У второго пятака виньетирование процессор убирает автоматом. Ну а резкость да... Но для ультроширика это нормально имхо

Цитата:

от:chiort
Сделал вчера еще пару тестовых снимков на 11, 5.6 и 4.Условия съемки были такими: небо затянуто дымкой, легкий туман, солнце ярко просвечивало сквозь пелену облачности. На снимке с диафрагмой 11, оно в правом углу (снял на предмет зайцев). Да, сложно покупать такие вещи, не имея возможности протестировать лично. У меня была такая возможность - первый, который мне принесли, был с сильным фронт фокусом, второй идеально работал.
http://ifolder.ru/16822241
http://ifolder.ru/16822275
http://ifolder.ru/16822294

Подробнее

Спасибо, посмотрел фото, мне всё понравилось. Интересно сильно 17-40 от экземпляра к экземпляру разнятся?

народу видимо хочется поскорее приобщиться к славе "мумусика", которому в таких условиях быстро пришел "кукусик" ;)

что тут еще можно обсуждать?....