Canon 17-40

Всем здравствуйте! Имею аппараты Canon 5DMII и Canon 40D. На 5DMII штатником стоит 50 1,4, а на 40D штатником БЫЛ 17-55 2,8.
Так вот, продал я 17-55 2,8 из-за отвратительного конструктива по причине которого этот объектив всё время насасывал пылинки внутрь под линзу, что меня жутко бесило. Причем использовал этот объектив очень бережно и в нормальных условиях. Также не нравилось что 17-55 мылил по углам на широком угле вплоть до диафрагмы 11. По этому и продал, и очень РАД.
Выбор пал на Canon 17-40 4.0L. По всем параметрам он мне ИДЕАЛЬНО подходит. Светосилы для меня больше не надо от этого стекла.
Хочу использовать Canon 17-40 4.0L в качестве штатника на Canon 40D и в качестве широкоугольника на Canon 5DMII.
Пересмотрел много тем по поводу этого объектива.
И сайтов по тестированию фототехники
Также пересмотрел все отзывы на фото.ру
Но однозначно ни в одной теме так и не сказано насчёт резкости этого стекла. Интересует собственно именно резкость и углы у этого объектива. Кто-то пишет что резкость отличная и углы чёткие, а кто-то выкладывает мыльные снимки. Вот тут то я и застопорился.
Флуд разводить не хочу. Прошу владельцев этого объектива выложить снимки в РАВАХ сделанные этим объективом и написать своё мнение по поводу пыле и влагозащиты (больше интересует пылезащита), желательно на кропе и ФФ.
Хочу сам оценить это стекло.
P.S.: сообщения разводящие флуд, придирающихся к словам, умников любящих ёрничать и ехидничать, любителей отклоняться от темы в сторону подколов буду УДАЛЯТЬ

снимков не выложу.

ездил тестить это стекло с ноутом.

очень мылило.

не купил. есть мнение что оно с сорокетом (кропом) не в дружбе

Цитата:

от: SShura
есть мнение что оно с сорокетом (кропом) не в дружбе

Мнения не интересуют, только факты.

Набор камер у меня такой же, как у Вас.
На 40Д 17-40 долго был штатником. Устраивал вполне.
Пыле/влага защита не подводила. Линза у меня два с половиной года, пыли не замечено.
По мылу и там и там все нормаль, во всяком случае, раздражений не вызывает. Равы с сороковки искать долго, сейчас постараюсь с 5Д выложить.

Цитата:

от: Roman-khotyrev

Хочу сам оценить это стекло.

У меня такой есть. Для 50D устраивает.

Цитата:

от: Waleriy
У меня такой есть. Для 50D устраивает.

Очень Вас прошу выложить пару РАВОВ

Для 5DM2 аналогично очень интересует. Больше всего углы интересны.

Цитата:

от: СержЪ.
Для 5DM2 аналогично очень интересует. Больше всего углы интересны.

http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx
Может будет интересно посмотреть.

Мне в качестве штатника на 40D он вполне нравился. Расписывать какой он расчудесный смысла не вижу - и так уже начитались наверно. Рава нет под рукой.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/413607 тут уважаемые коллеги обсуждали 17-40 на ФФ среди прочих линз. Вроде как не нравится коллективу (((

Цитата:

от: 1one
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-17mm-f-4-L-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx
Может будет интересно посмотреть.

Интересует именно широкоугольный зум, именно 17-40.
На этом сайте тоже был до того как тему создавать. Но тесты тестами, а отзывы разные

http://rapidshare.com/files/361908793/IMG_0754.CR2.html

Пока только один, дочка гулять зовет :)
Вроде как углы видно. Кадр чисто технический, доказательство для мужа, что слива уже осыпается :)
Если нужна другая экспопара, пишите, поищу, может есть.

Цитата:

от:ТороПышка
http://rapidshare.com/files/361908793/IMG_0754.CR2.html

Пока только один, дочка гулять зовет :)
Вроде как углы видно. Кадр чисто технический, доказательство для мужа, что слива уже осыпается :)
Если нужна другая экспопара, пишите, поищу, может есть.

Подробнее

Спасибо
Прийду домой - гляну

http://ifolder.ru/16793289

5d

3 равки на 17 мм ясным солнечным днем

Нашёл одну старую в галерее, полноразмер:

Без фильтра, на 17фр.
------------------------------
И ресскасть:

И камерный Jpeg на F4 в полноразмере:

А если в магазине Вам пещелкать, а потом дома посмотреть отснятые фото.
Если в Москве можно в прокат взять, например здесь.
http://rentaphoto.ru/catalog/objectives/canon/Canon_EF_17-40mm.html

Не так давно купил на 450D штатником. Пару фотографий уже лежит в галерее. Могу кинуть на почту несколько равов.

Цитата:

от: Roman-khotyrev

Но однозначно ни в одной теме так и не сказано насчёт резкости этого стекла.

давно уже всё однозначно сказано
для дроча на кирпичные стены объектив не подходит
для съемок резкость достаточная, с избытком
всё

выкладывать РАВы лень
на http://www.pixel-peeper.com полноразмерных фото, как у дурака фантиков

17-40 на 5д:

http://fotkidepo.ru/photo/117696/23101YeqW9pZCA1/Rv3T6DmUDd/388289.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/117696/23462reP4rSiCdl/Autrkb3phj/350353.jpg

Траффик

Там 17мм тилтшифт сравнивают с 17-40 и 16-35. :)
Но как Вы сказали тесты-тестами.