На ФФ не пробовал, на кропе он довольно неплохой. Мне нравится (особенно цветопередача).
Тут правильно сказали, что для фотодроча он не подходит, т.к. звенящей резкости вы не увидите, но и откоровенного мыла тоже. я бы сказал, что у него "мягкая" картинка. грамотный шарп и все ок!
Canon 17-40
Всего 169 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Roman-khotyrev]:
Re[Nickolay_K]:
Как-то так...
Можно и без шарпа, если дырку до 5,6 прикрывать.
Можно и без шарпа, если дырку до 5,6 прикрывать.
Re[Roman-khotyrev]:
Здесь несколько полноразмеров с пядвака на широком угле.
Re[Roman-khotyrev]:
17-40 на 5д2


Re[manager2]:
от: manager2
давно уже всё однозначно сказано
для дроча на кирпичные стены объектив не подходит
для съемок резкость достаточная, с избытком
всё
+100
Re[chiort]:
Чёрт, хорошее фото. Я-бы назвал "Родина".
Только сразу предупреждайте - оно стояло на ФФ ! А там все стёкла - ляля ! Я как заядлый "кроповщик" говорю.
Только сразу предупреждайте - оно стояло на ФФ ! А там все стёкла - ляля ! Я как заядлый "кроповщик" говорю.
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Чёрт, хорошее фото. Я-бы назвал "Родина".
Только сразу предупреждайте - оно стояло на ФФ ! А там все стёкла - ляля ! Я как заядлый "кроповщик" говорю.Подробнее
спасибо))) нет проблем щас назовем
Re[chiort]:
У меня есть ещё пяток названий... Но тут дети ходят
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
У меня есть ещё пяток названий... Но тут дети ходят
подождем когда спать лягут :cannabis:
Re[Roman-khotyrev]:
Автор, держите равку сабжа с 5d2. http://files.mail.ru/OZVMG3
По ней и не обвинишь его во всех смертных,но это не типичная картинка с данного объектива на фф.
А по теме,объектив для серьезных пейзажей, все-таки не годиться.
Три года с ним жил не тужил на кропе,думал и на пядваке проживу,но не прокатило,пришлось купить хороший фикс.
По ней и не обвинишь его во всех смертных,но это не типичная картинка с данного объектива на фф.
А по теме,объектив для серьезных пейзажей, все-таки не годиться.
Три года с ним жил не тужил на кропе,думал и на пядваке проживу,но не прокатило,пришлось купить хороший фикс.
Re[Kompas.]:
от: Kompas.
пришлось купить хороший фикс.
Какой? ;)
Re[Анд_рей]:
:?:
Re[Kompas.]:
Жалко, что этот дистагон будет не очень удобен в качестве штатника на 40Д :(
Re[Stepanoff]:
от: Stepanoff
А если в магазине Вам пещелкать, а потом дома посмотреть отснятые фото.
Если в Москве можно в прокат взять, например здесь.
http://rentaphoto.ru/catalog/objectives/canon/Canon_EF_17-40mm.html
Да если б в магазине мог пощёлкать - вопросов не возникло бы. У нас в городе один фото.ру и всё!!! Больше никто не продаёт профессиональную фототехнику. А в нашем фото.ру нет такого объектива, привезти они могут только под заказ по предоплате, в общем если клиент покупает объектив
Re[Roman-khotyrev]:
[color=red][size=24]СПАСИБО ВСЕМ ОТКЛИКНУВШИМСЯ НА МОЮ ПРОСЬБУ
Re[Roman-khotyrev]:
По просмотренным снимкам могу сделать вывод, что мыло по углам есть в 99% снимков. Остаётся надеется только на то что привезут удачный экземпляр
Re[Roman-khotyrev]:
17-40 "строился" под кроп 1,6 ( Канон 10 - 20 - 350 Д. отсюда - делайте о нем выводы.
Присмотритесь к "младшему брату" - 17-35 /2,8 Д .. на барахолке - стоит столько-же. Если нет физических косяков - он - лучше для ФФ.
Присмотритесь к "младшему брату" - 17-35 /2,8 Д .. на барахолке - стоит столько-же. Если нет физических косяков - он - лучше для ФФ.
Re[foto-AR]:
от:foto-AR
17-40 "строился" под кроп 1,6 ( Канон 10 - 20 - 350 Д. отсюда - делайте о нем выводы.
Присмотритесь к "младшему брату" - 17-35 /2,8 Д .. на барахолке - стоит столько-же. Если нет физических косяков - он - лучше для ФФ.Подробнее
Разве EF объективы строятся под кроп? Откуда такая информация?
Re[foto-AR]:
вся L серия сторится под ФФ
и картинки с пятака мне очень понравились
юзаю на кропе, все нормально
и картинки с пятака мне очень понравились
юзаю на кропе, все нормально

