Canon 17-40
Всего 169 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Roman-khotyrev]:
Тогда EF-S под что???
Re[Roman-khotyrev]:
от: Roman-khotyrev
Тогда EF-S под что???
под 4/3
Re[Roman-khotyrev]:
ef-s под кроп, ef под фф и встает на кроп тоже, ef-s на фф не встает.
Re[klicker]:
от: klicker
ef-s под кроп, ef под фф и встает на кроп тоже, ef-s на фф не встает.
это был риторический вопрос :smile2:
Re[foto-AR]:
от: foto-ARугу-угу
17-40 "строился" под кроп 1,6 ( Канон 10 - 20 - 350 Д.
[ждет продолжения]
Re[Roman-khotyrev]:
надоел флуд...........
Re[Roman-khotyrev]:
В общем ещё раз спасибо всем откликнувшимся на мою просьбу.
Бестолковые и бесполезные сообщения умников Waleriy и MekloN удаляю
Бестолковые и бесполезные сообщения умников Waleriy и MekloN удаляю
Re[manager2]:
от: manager2
угу-угу![]()
[ждет продолжения]
Единственно, что нашел, из чего можно сделать подобный вывод (что 17-40 для кропа) это вот: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_17~40_4l_usm.html
Но уж больно сильно нужно за уши притягивать :D
Re[Roman-khotyrev]:
Удалять можете чего хотите, углы на 17-40 от этого мыльными быть не перестанут. ;)
А объектив оч хороший! Если пользоваться правильно! ;)
А объектив оч хороший! Если пользоваться правильно! ;)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Удалять можете чего хотите, углы на 17-40 от этого мыльными быть не перестанут. ;)
А объектив оч хороший! Если пользоваться правильно! ;)
Удаляю только бестолковые и бесполезные сообщения
Re[MekloN]:
от:MekloN
Единственно, что нашел, из чего можно сделать подобный вывод (что 17-40 для кропа) это вот: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_17~40_4l_usm.html
Но уж больно сильно нужно за уши притягивать :DПодробнее
там написано, что на кропе 1,6 будет работать так, как линза с фокусом 27-64мм на 35мм формате. Да, объектив подмыливает слегка в углах, лично меня это не напрягает, если бы не мылил , то и стоил бы в 2 раза дороже.
Re[MekloN]:
от:MekloN
Единственно, что нашел, из чего можно сделать подобный вывод (что 17-40 для кропа) это вот: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_17~40_4l_usm.html
Но уж больно сильно нужно за уши притягивать :DПодробнее
если делать подобный вывод на основании любого упоминания в одном тексте 17-40 и 10D , то да
14L, 16-35L тоже, видимо, под кроп делались
у них угол на кропе еще ширше
Re[manager2]:
Ну, ничего больше, что могло бы как-то связывать 17-40 и кроп, я найти и придумать не смог :D Может плохо искал...
Re[Roman-khotyrev]:
от: Roman-khotyrev
не могу открыть фотку
она большая, могу послать на почту
Re[chiort]:
от: chiort
она большая, могу послать на почту
если можно на файлообменник, а ссылку сюда
Re[Roman-khotyrev]:
от: Roman-khotyrev
если можно на файлообменник, а ссылку сюда
сейчас попробую РАВ найти, я вспомнил, что эту фотку я вытягивал в трансформе чтобы здания выровнить, поэтому углы скорее всего ушли за кадр
Re[Roman-khotyrev]:
от: Roman-khotyrev
если можно на файлообменник, а ссылку сюда
о, нашел :)
http://ifolder.ru/16800194
Re[chiort]:
от: chiort
о, нашел :)
http://ifolder.ru/16800194
спасибо, посмотрел, понравилось

