Canon 17-40

Всего 169 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[chiort]:
Цитата:

от:chiort
Сделал вчера еще пару тестовых снимков на 11, 5.6 и 4.Условия съемки были такими: небо затянуто дымкой, легкий туман, солнце ярко просвечивало сквозь пелену облачности. На снимке с диафрагмой 11, оно в правом углу (снял на предмет зайцев). Да, сложно покупать такие вещи, не имея возможности протестировать лично. У меня была такая возможность - первый, который мне принесли, был с сильным фронт фокусом, второй идеально работал.
http://ifolder.ru/16822241
http://ifolder.ru/16822275
http://ifolder.ru/16822294

Подробнее

Скажите, а на 24-40мм начиная с каких диафрагм исчезает мыло по углам? А на кроп одевали это стекло?
Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:
от: Roman-khotyrev
Скажите, а на 24-40мм начиная с каких диафрагм исчезает мыло по углам? А на кроп одевали это стекло?

нет, на кроп я не одевал, там наверняка все углы резко. Честно говоря я не очень заморачиваюсь по поводу тестов, в целом меня все устраивает в этом объективе, наверное на диафрагме 8 мыла уже нет в углах. завтра сделаю тест, самому стало интересно :) а на 24мм мыла в углах, если я не ошибаюсь, не должно быть ни при каких значениях диафрагмы. Тут на форуме встретился тест, вроде интересно посмотреть:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=114
Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:

от:Roman-khotyrev
да Вы на меня не обижайтесь , Ваши фотографии мне понравились, там где девушка в цвете и ч/б больше понравилась та что в цвете. Не прокоментировал Ваши фото потому что мне трудно оценить техническое качество объектива не по раву и по неполноразмеру

Подробнее


О"кей, все в порядке! :D
Полноразмеры и равы, я не выкладываю, т.к. у меня был случай с жирафом, когда я лишился третьего места на фотоконкурсе именно по причне того, что у меня были "украли" работу, а потом человек представил на фотоконкурс этот же снимок. И у меня, и него, был полноразмер! Жюри не стало разбираться, а попросту дисквалифицировало нас обоих...С того времени, я выкладываю фотографии только в уменьшенном размере.

И еще об этом объективе: его длина неизменяется при фокусировке, т.к. фокусировка внутренняя. Идет бленда вместе с ним.

Вывод из всего: на мой личный взгляд, объектив заслуживает твердую четверку, т.к. на самом широком угле 17 мм, велики перспективные искажения, которые уменьшаются при увеличении значения фокусного расстояния.
Есть еще объектив EF 20-35 F\3.5-4.5 USM на полный кадр, который подевшевле, но ним не снимал.
CANON EF 16-35 F\2.8 L USM считаю слишком дорогим, а потому не совсем опрадванным...

Я использую объектив CANON EF 17-40 F\4 L USM с поляризационным фильтром MARUMI

Вот Вам пример съемки пейзажа и облаков (прорисовка неба)
Осенняя панорама Киева с высоты холма (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=5&id=91

Вот пример, как прорисовано небо c помощью фильтра:
Успенский Собор Киево-Печерской Лавры Киев. Киево-Печерская Лавра Киев
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=100

Продолжу тему с незнакомкой:

Незнакомка с мороженым-2 (Сепия)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=107

И, конечно же, моя любимая тема, храмы Киева:
Храм Спаса на Берестове Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=3&id=89

Владимирский Собор Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=99

А, это тест на ИСО 400, съемка в помещении, со штатива:
Тесты фототехники: мыльница компакт или зеркалка ? (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=15&id=95
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Вот Вам пример съемки пейзажа и облаков (прорисовка неба)
Осенняя панорама Киева с высоты холма (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=5&id=91

Подробнее

Вот эта особенно понравилась, очень приятный цвет листвы деревьев
Re[Roman-khotyrev]:
Завтра иду заказывать 17-40
Re[Roman-khotyrev]:
Был этот объектив как штатный на 450d, потом на 50d - и вообще мой первый объектив, для новичка ))
В целом хороший объектив, пользовался им больше для съемки пейзажей, архитектуры.
Хорошая пылевлагозащита - много где с ним бывал в ЮВА, - и в пыли дорог и к водопадам подбирался - он остался абсолютно чистым (с защитным фильтром).
По резкости нормальный - но не супер - обязательно требует постобработки.
Хорошая цветопередача.
На барахолке месяц назад был от 15 т.р. до 20 т.р. Я продал за 17.
================

Несколько уменьшенных снимков (900 х 600) и 1 рав:

Рав этого фото - http://files.mail.ru/9FT3TI
------------------------------




Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:
от: Roman-khotyrev
Вот эта особенно понравилась, очень приятный цвет листвы деревьев


Желаю Вам удачи при покупке! :D
Только проверьте, как следует, связку объектив-фотоаппарат на фронт и бэк-фокус!
Re[operator2002]:
Цитата:

от:operator2002
Был этот объектив как штатный на 450d, потом на 50d - и вообще мой первый объектив, для новичка ))
В целом хороший объектив, пользовался им больше для съемки пейзажей, архитектуры.
Хорошая пылевлагозащита - много где с ним бывал в ЮВА, - и в пыли дорог и к водопадам подбирался - он остался абсолютно чистым (с защитным фильтром).
По резкости нормальный - но не супер - обязательно требует постобработки.
Хорошая цветопередача.
На барахолке месяц назад был от 15 т.р. до 20 т.р. Я продал за 17.
================

Подробнее

Хорошая цветопередача на Ваших снимках!
Особенно интересно было взгянуть на цвета воздшного шара.
Однако, Вы не написали, почему продали данный объектив?
Скажем так, ради какого другого объектива?
=====================================================
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/
Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
...Однако, Вы не написали, почему продали данный объектив?...

Просто взял паузу в фотографировании ) - продал всё.
Планирую скоро поднакопить на Canon EOS 5D Mark II.
Вот, думаю - можно было бы и оставить этот объектив, но, с другой стороны - все таки 24-70 или 24-105 поуниверсальней будут если как единственный, для начала.
Re[Kompas.]:
Цитата:
от: Kompas.
:?:

Вы продали дистагон?
Re[operator2002]:
Цитата:

от:operator2002
Просто взял паузу в фотографировании ) - продал всё.
Планирую скоро поднакопить на Canon EOS 5D Mark II.
Вот, думаю - можно было бы и оставить этот объектив, но, с другой стороны - все таки 24-70 или 24-105 поуниверсальней будут если как единственный, для начала.

Подробнее

Тоже нормальное решение, т.к. CANON EF 24-105 F\4 L IS будет действительно унивесальным к фотоаппарату Canon EOS 5D Mark II
Re[Roman-khotyrev]:
Цитата:
от: Roman-khotyrev
Завтра иду заказывать 17-40

Ждал Вашего прихода с магазина и показа фотографий! :D
Или Вы решили поменять свое решение и остановили свой выбор на другом объективе?
Re[Roman-khotyrev]:
купил на днях данный объектив, уже успел опробовать под дождичком
вот результат:
Re[chiort]:
Цитата:

от:chiort
в этом объективе, наверное на диафрагме 8 мыла уже нет в углах. завтра сделаю тест, самому стало интересно :) а на 24мм мыла в углах, если я не ошибаюсь, не должно быть ни при каких значениях диафрагмы.

Подробнее

мыльные края на этом объективе на всех фокусных и диафрагмах. на ближнем плане еще нормально, при съемке дальнего ничего хорошего.
Re[Алексей_1982]:
[сообщения недоразвитых клопов удаляются роботом]
Re[Roman-khotyrev]:
Так интересно коллективу,автор купил объектив-то???
Re[СержЪ.]:
Цитата:
от: СержЪ.
Для 5DM2 аналогично очень интересует. Больше всего углы интересны.

Вот вам углы (21мБ) http://rapidshare.com/files/377186651/IMG_1613.CR2.html
Re[Roman-khotyrev]:
Canon 17-40 очень хороший объектив!Резкий,контрастный..Купил был очень доволен..Но слишком широкий для меня как штатник,после 2-х недель поменял на 24-105.
Re[Андрей Цирельсон]:
А у Вас FF ? Сам раздумываю над покупкой 24-105.
Авто_ру:
Мудрый выбор. Для кропа 17-40 то что доктор прописал, да и задел на ФФ уже будет. У меня на 50D как штатник 17-40, снимаю им всё подряд, правда сейчас на мануалы отечественные подсел.. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.