Canon 135 2L vs CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 81 - 85
Re[Sahsa]:
Re[Killakazzak]:
от:Killakazzak
Вообщем взял, взял зум. О впечатлениях говорить пока рано, тестовые снимки в магазине не в счёт, на что сразу обратил внимание - это хорошая резкость, на всех фокусных и отличная работа стаба. Сравнивал с 135кой обалденное стекло, плюсы: помимо 2.0 (а это весомый аргумент против 2.8) есть еще и значительно меньший вес, ну и рисунок на открытой поинтересней (хотя это субъективно).
Нашел ответ на вопрос какое из этих стёкол лучше: ответа нет - это два абсолютно разных стекла каждое под свои задачи. Рано или поздно приобрету 135ку уж очень оно мне понравилось.Подробнее
Очень правильный выбор!
Так же долго маялся, что первым взять 70-200 или 85 1,2.... вот на очереди 85 1.2
Re[Sahsa]:
до покупки 85, был наслышан про медленный АФ, но по факту оказалось далеко не все так плохо, не 135 конечно, но вполне хватает. Единственный момент, конструктив вызывает тревогу, хлипкий он какой то.
Re[Killakazzak]:
Del
Re[OlAf]:
от:OlAf
Вот сравнительный тест, приятного просмотра :
Canon EF 135mm f/2L USM vs EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
5D2, штатив, предподъем зеркала, задержка спуска 2s., проявка DPP (picture
style Standard), коррекция виньетирования и ХА отключенаПодробнее
Серьезная работа, спасибо.
