Canon 135 2L vs CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM

(-:Токо НеПенатца!
Наверняка уже неоднократно вопрос поднемался?!
Уж очень нравится картинка с 135-ки однако стекло
очень уж огрониченое по ФР особено в поездках
Вопрос-заменит ли CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM
(2-ой версии) полностью 135-ку по картинке?
Есть вообще такие сравнения?

PS:Камера CANON EOS 5D Mark II

Вам не стыдно? :P

Как вариант - прекратить фото***нировать)))

ПОПРОСИЛ ЖЕ НеПенатца!

Купите полтиник- он заменит Вам фсё! Каждый обьектив для своих целей!

135/2

В принципе так и думал-135 2L!
Хотелось просто потверждения-мнения ТоварисЧей!
ё!

70-200 2,8лис2усм :D

Сам стоял перед этим выбором. 135 или 70-200.

Стаб - чума, снимаю на 200мм на 1/20 без смаза.
Картинка супер.

Цитата:

от: Павел Ионас
Купите полтиник- он заменит Вам фсё! Каждый обьектив для своих целей!

+500! Автор , определитесь, какое фокусное вам нужно! 135 2.0 больше портретный объектив, 70-200 скорее универсальный репортажный зум-телевик. Да, на 135 мм он лучше будет 70-200@135 ..

Каждый под свой задачи, нужен тот и другой :D

ну задачу 135-ки. (в основном портрет) 70-200 легко выполнит не хуже.
А вот наоборот наврятли. в нем есть и 100 2,8 и 135 2,8 и 200 2,8, причем все при стабе. Не менее резко! Не менее красиво.

Минусов у 70-200 два.
1. цена
2. вес/размер

Цена - Вы перепутали: это не яму..Это Вам минус....
А не поинтересовались о каком 70-200 идет речь. прежде, чем на вес жалиться?

Цитата:

от:Шорохов А.С.
ну задачу 135-ки. (в основном портрет) 70-200 легко выполнит не хуже.
А вот наоборот наврятли. в нем есть и 100 2,8 и 135 2,8 и 200 2,8, причем все при стабе. Не менее резко! Не менее красиво.

Минусов у 70-200 два.
1. цена
2. вес/размер

Подробнее

Спасибо за вразумительный и адекватный ответ!
Именно в портрете+боке мучали самнения
:!:

Пожалуйста, боке будет не хуже! :)
Я пользовал 135-ку. Сейчас 70-200 2,8 лис 2.

Цена минус для 70-200 2,8 лис 2!!! по сравнению с 135.
Речь ведется только об этих объективах. Читайте внимательно.
Canon 135 2L vs CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM

все 70-200 2,8 весят примерно одинаково.

70-200 4 у меня был, не то :(

"Минусов у 70-200 два.
1. цена " - цитата.......
Да все обьективы весят примерно одинаково.....Но если читать повнимательнее то со стабом он весит 1490 гр, а без -1310..Когда в сумке их несколько то вес набегает хорошо....
А что у Вас было - это Вам конечно интересно, но не в тему....

700 и 1500 грамм - это заметная разница. Особенно, когда долго таскаешь. Это минус. 1310 и 1490 это примерно. А 700 и 1490, это уже не примерно, а больше чем в 2 раза.
Хорошо, для кого то цена в 2,5 раза большая не минус. :D

Про то, что у меня было, я говорил не вам, а автору темы. От 135 и 70-200 4 я отказался ради 70-200 2,8лис2. И это правельный выбор. ИМХО

По рисунку зум 70-200 нервно курит в стороне. Рисунок 135-го ничего не заменит, и дело не в резкостии.

разница есть, но она минимальна

Да уж!! Вы сами себя никак не уговорите!)) Кстати тут уже были сравнения всех и вся против 70-200 2версии и тому подобное, если полистать найдется))