Canon 135 2L vs CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM

Всего 85 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Левон Зироян]:
Цитата:
от: Левон Зироян
Вот закромах нашел картинки с теста 135 vs 70-200 II (когда-то натыкался на него в сети). Ссылка для скачивания: http://zalil.ru/30950854


Спасибо за ссылку!
Большой разницы действительно не заметел,
Вот только 135 на 2.8 чуть светлее а 70-200 на 5.6 светлее.
О боке нелегко судить по этим снимкам так вроде эдентично,
70-200 по-контраснее ИМХО!
Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:

от:Enj.Z.Slns
Сам метался между 135 и 70-200. Выбор сделал в пользу 135. Рисунок сказка. Хотя у 70-200 тоже достойная картинка. Единственное что я сейчас хочу купить дополнительный фикс с меньшим ФК. т.к. 135 в помещениях и в узких улочках ну совсем не работоспособный.

Подробнее


35 или 24?
    Re[Sahsa]:
    После выходных будет отдельная тема про 70-200 2
    Ждите! Будет много фото.
    Re[Шорохов А.С.]:
    Цитата:
    от: Шорохов А.С.
    После выходных будет отдельная тема про 70-200 2
    Ждите! Будет много фото.




    Ждёмс!!!
    ...


    :D
    Re[Шорохов А.С.]:
    Цитата:
    от: Шорохов А.С.
    После выходных будет отдельная тема про 70-200 2
    Ждите! Будет много фото.

    Курить уже надоело, где?????
    135 улет, одно но зум ногами.....
    Re[Gelo_70]:
    Цитата:
    от: Gelo_70
    Курить уже надоело, где?????

    здесь...
    https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/589034
    Re[Sahsa]:
    Всем привет, нахожусь перед выбором:
    - Canon 70 - 200 L IS II
    или
    - Canon 135 + Canon 6D

    Вводная:
    - в наличии: Canon 5D Mark III + Canon 85 1.2 II + Canon 35 1.4
    - задачи: по приоритету, портретная съемка, репортаж (выезды на природу, походы), свадебная фотография.
    - предпочтения, анализ и собственный опыт: до ФФ использовал Canon 50D + Canon 70 - 200 L IS, в принципе всё нравилось, за исключением мыла по краям и низкой светосилы (не хватало для кропа, из за шумов), просмотрел предыдущие фотографии, 90% 105 - 140 mm.

    Времени для выбора практически не осталось, через неделю планируется сплав на байдарках, 85ку не хочу брать, очень уж он нежный, а вот 135ку или 70 200 очень даже хотелось бы взять с собой.
    Оба объектива отличные и это добавляет головной боли.

    Заранее спасибо за ваши мнения.

    Re[Левон Зироян]:
    Цитата:
    от: Левон Зироян
    По рисунку зум 70-200 нервно курит в стороне. Рисунок 135-го ничего не заменит, и дело не в резкостии.


    Да неужели)
    Огромное преимущество 70-200 2.8L is ii - так это Перспектива на 200мм.



    добавлю:
    снято на 200мм 2.8., бэк боке и фронт боке - не вызывает никаких вопросов., отсутствуют ХА, отсутствует раздражение от рисунка стекла., не даром это топовое стекло у кенона.
    Re[Левон Зироян]:
    Re[Killakazzak]:
    Сложный выбор - фикс или зум. На 135mm и f/4 у них примерный паритет, на f/2.8 фикс получше, размытие красивей за счет работы прикрытой диафрагмы, f/2 у зума просто нет, как нет у фикса 70 и 200мм.

    Вот сравнительный тест, приятного просмотра :

    Canon EF 135mm f/2L USM vs EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

    5D2, штатив, предподъем зеркала, задержка спуска 2s., проявка DPP (picture
    style Standard), коррекция виньетирования и ХА отключена

    Set #1
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8137.JPG
    IMG_8138.JPG
    IMG_8139.JPG
    IMG_8140.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8144.JPG
    IMG_8147.JPG
    IMG_8148.JPG
    IMG_8149.JPG
    IMG_8150.JPG

    Set #2
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8171.JPG
    IMG_8172.JPG
    IMG_8173.JPG
    IMG_8174.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8178.JPG
    IMG_8181.JPG
    IMG_8182.JPG
    IMG_8183.JPG
    IMG_8184.JPG

    Set #3
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8188.JPG
    IMG_8191.JPG
    IMG_8192.JPG
    IMG_8193.JPG
    IMG_8194.JPG
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8198.JPG
    IMG_8199.JPG
    IMG_8200.JPG
    IMG_8201.JPG

    Set #4
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8211.JPG
    IMG_8212.JPG
    IMG_8213.JPG
    IMG_8214.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8218.JPG
    IMG_8221.JPG
    IMG_8222.JPG
    IMG_8223.JPG
    IMG_8224.JPG

    Set #5
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8232.JPG
    IMG_8234.JPG
    IMG_8235.JPG
    IMG_8236.JPG
    IMG_8237.JPG
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8241.JPG
    IMG_8242.JPG
    IMG_8243.JPG
    IMG_8244.JPG

    Set #6
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8248.JPG
    IMG_8249.JPG
    IMG_8250.JPG
    IMG_8251.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8255.JPG
    IMG_8258.JPG
    IMG_8259.JPG
    IMG_8260.JPG
    IMG_8261.JPG

    Set #7
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8265.JPG
    IMG_8268.JPG
    IMG_8269.JPG
    IMG_8270.JPG
    [url=http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/10358569824/IMG_8271.JPG[/url]
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8275.JPG
    IMG_8276.JPG
    IMG_8277.JPG
    IMG_8278.JPG

    Set #7
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8282.JPG
    IMG_8283.JPG
    IMG_8284.JPG
    IMG_8285.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8289.JPG
    IMG_8292.JPG
    IMG_8293.JPG
    IMG_8294.JPG
    IMG_8295.JPG

    Set #9
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8301.JPG
    IMG_8304.JPG
    IMG_8305.JPG
    IMG_8306.JPG
    IMG_8307.JPG
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8311.JPG
    IMG_8312.JPG
    IMG_8313.JPG
    IMG_8314.JPG

    Set #10
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8319.JPG
    IMG_8320.JPG
    IMG_8321.JPG
    IMG_8322.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8326.JPG
    IMG_8329.JPG
    IMG_8330.JPG
    IMG_8331.JPG
    IMG_8332.JPG

    Set #11
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8336.JPG
    IMG_8339.JPG
    IMG_8340.JPG
    IMG_8341.JPG
    IMG_8342.JPG
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8346.JPG
    IMG_8347.JPG
    IMG_8348.JPG
    IMG_8349.JPG

    Set #12
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8355.JPG
    IMG_8356.JPG
    IMG_8357.JPG
    IMG_8358.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8362.JPG
    IMG_8365.JPG
    IMG_8366.JPG
    IMG_8367.JPG
    IMG_8368.JPG

    Set #13
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8372.JPG
    IMG_8375.JPG
    IMG_8376.JPG
    IMG_8377.JPG
    IMG_8378.JPG
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8382.JPG
    IMG_8383.JPG
    IMG_8384.JPG
    IMG_8385.JPG

    Set #14
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8389.JPG
    IMG_8390.JPG
    IMG_8391.JPG
    IMG_8392.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8397.JPG
    IMG_8400.JPG
    IMG_8401.JPG
    IMG_8402.JPG
    IMG_8403.JPG

    Set #15
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8407.JPG
    IMG_8410.JPG
    IMG_8411.JPG
    IMG_8412.JPG
    IMG_8413.JPG
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8417.JPG
    IMG_8418.JPG
    IMG_8419.JPG
    IMG_8420.JPG

    Set #16
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8424.JPG
    IMG_8425.JPG
    IMG_8426.JPG
    IMG_8427.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8431.JPG
    IMG_8434.JPG
    IMG_8435.JPG
    IMG_8436.JPG
    IMG_8437.JPG

    Set #17
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8441.JPG
    IMG_8444.JPG
    IMG_8445.JPG
    IMG_8446.JPG
    IMG_8447.JPG
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8452.JPG
    IMG_8453.JPG
    IMG_8454.JPG
    IMG_8455.JPG

    Set #18
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8459.JPG
    IMG_8460.JPG
    IMG_8461.JPG
    IMG_8462.JPG
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.0, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8465.JPG
    IMG_8468.JPG
    IMG_8469.JPG
    IMG_8470.JPG
    IMG_8471.JPG

    Set #19
    Canon EF 135mm f/2L USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8475.JPG
    IMG_8476.JPG
    IMG_8477.JPG
    IMG_8478.JPG
    Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM; f/2.8, f/4, f/5.6, f/8
    IMG_8481.JPG
    IMG_8482.JPG
    IMG_8483.JPG
    IMG_8484.JPG
    Re[OlAf]:
    Спасибо за проделанную работу. 135ка хороша, на открытой конечно хроматит, и это нормально, так же очень весомый аргумент - это +1 стоп, но выбор склонился в сторону зума, похоже 2ю версию действительно хорошо улучшили, не ожидал от него такой резкости.
    В любом случае поеду в магазин и на всякий случай посмотрю оба стекла.
    Re[Killakazzak]:
    Цитата:

    от:Killakazzak
    Спасибо за проделанную работу. 135ка хороша, на открытой конечно хроматит, и это нормально, так же очень весомый аргумент - это +1 стоп, но выбор склонился в сторону зума, похоже 2ю версию действительно хорошо улучшили, не ожидал от него такой резкости.
    В любом случае поеду в магазин и на всякий случай посмотрю оба стекла.

    Подробнее

    у 70-200 отсутствует f/2,
    но к 70 и 200мм в плюсы я бы добавил еще отличнейший стаб!
    Re[Killakazzak]:
    Цитата:
    от: Killakazzak
    135ка хороша, на открытой конечно хроматит

    на каких фото? один из самых малохроматящих объективов
    Re[johnj]:
    например
    135



    для сравнения
    70 200

    Re[johnj]:
    Поперечные ХА невелки у 135L, верно, а вот продольные заметней. У нового цейса 135/2 APO практически никаких нет. У 135-ок никона и сони любые ХА намного больше.
    Re[Killakazzak]:
    Цитата:

    от:Killakazzak
    например
    135



    для сравнения
    70 200

    Подробнее

    хорошо, что я их не вижу, буду и дальше пребывать в счастливом неведении
    Re[OlAf]:
    Цитата:
    от: OlAf
    Поперечные ХА невелки у 135L, верно, а вот продольные заметней. У нового цейса 135/2 APO практически никаких нет. У 135-ок никона и сони любые ХА намного больше.

    наверное, он же не APO
    показалось, ББ разный. оптика сыграла?
    Re[OlAf]:
    по поводу ХА , по сути - это незначительные придирки. Для себя определил, что основным аргументом в пользу фикса является его диафрагма 2.0, по мне, именно на ней он выдает очень крутую картинку, быть может (надеюсь) зум, на 200мм, что то похожее сможет выдать.
    Если не по теме, то прямым конкурентом 135ки и даже лучшим вариантом, является фикс 200мм f2, но это уже совсем другие деньги.
    Re[johnj]:
    ББ? Это ж АББ, камера решала. Посмотрел в ACR, температура одинаковая 4500K, tint +2 и +1 для 135L и 70-200 соответственно.
    Вы не авторизованы

    Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

    Обратная связь

    Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.