О, нашел на д76
[quot]Честно говоря, мне весьма неприятно видеть такие сообщения.
Я уже даже начал сомневаться в собственных знаниях и умениях.
И не смотря на жестокий дефицит времени, я решил "себя перепроверить".
Вначале, были приготовлены растворы.
Цветной проявитель:
Вода дист. (+33...+35С) - 250 млл
Гидроксиламин хлорид - 0,60гр
Сульфит Натрия безв. - 1,42гр
Трилон Б - 0,67гр
ЦПВ-1 - 1,0гр*
Поташ - 12,67гр
Калий Бромистый - 0,50гр
Калий Йодистый - 0,0035гр (3,5млл 0,1% р-ра)
Бензотриазол - 0,0035гр (3,5млл 0,1% р-ра)
Вода дист. - до 330млл
* - вещество серо-коричневого цвета, степень разрушения может быть оценена как средне-сильная.
Каждое последующее вещество вводилось в раствор только после полного растворения предыдущего. Состав проявителя ПОЛНОСТЬЮ соответствует привеленному в Статье. Сразу после приготовления раствор был сильно окрашен в темный коричневатый цвет, но потом довольно быстро (около 40 минут) вся окрашенная муть в виде черно-рыжеватых хлопьев всплыла вверх бутылька с раствором а ниже остался практически совершенно чистый и прозрачный, чуть желтоватый раствор. Бутылка с проявителем была тщательно запечатана и оставлена на "вызревание" при комнатной чуть повышенной (около +25С - около батареи отопления) температуре. Примерно через сутки темная взвесь несколько потемнела, стала черно-коричневой и осела на дно бутылки, частицы взвеси несколько укрупнились. После чего проявитель был профильтрован через ватку в воронке и на выходе получился совершенно чистый и прозрачный, только чуть желтоватый раствор.
Далее была приготовлена стоп-ванна простого состава:
Сульфит Натрия безв. - 6,0гр
Эссенция уксусная 70% - 10,0млл
вода - до 400млл
Отбеливатель был взят после обработки слайдов, его состав:
Красная кровяная соль - 24гр
Калий бромистый - 8,0гр
Калий фосфорнокислый 1-замещенный водный - 2,0гр
вода - до 350млл
- в этой "порции" отбелки было уже обработано 3 ролика слайдовой пленки, раствор уже заметно "утомленный".
Фиксаж:
Тиосульфат Аммония - 60гр
Метабисульфит Калия - 3,0гр
вода - до 0,5л
Ополаскиватель:
Аммиак водный 10% - 2,5млл
Этанол - 4,0млл
Глицерин - 2,5млл
концентрат ПАВ - 2 капли
вода дист. - до 0,5л
Для тестовой обработки на пленке "Фуджиколор 200" (не "Суперия", а "дешовка") вначале была сделана экспопроба как 50, 100, 200, 400 единиц и далее жанрово - пейзажные снимки как 200 единиц. Экспозиция измерялась "Свердловском-2", снимал на улице при прямом солнце но с дымкой на небе, ярком снеге.
Обработка производилась в черном советском двуспиральном бачке на 1 пленку с агитацией вращением улитки. Все использвемые растворы были помещены в тазик с проточной водой, стоящий в ванне, температура воды около +34С. Проявитель для обработки этой первой пленки заливался с температурой +34,6С, поскольку мероприятий по термостабилизации бачка не производилось а температура воздуха в ванной комнате была около 20С и за время обработки проявитель заметно выстывал (но при обработке слайдов опытным путем, сравнивая с термостабилизированным вариантом проявки, было выяснено, что такое превышение при заливке адекватно компенсирует выстывание). Поле заливки проявителя был включен таймер ,всю первую минуту обработки производилась непрерывная агитация вращением спирали, а далее до конца обработки по 5 секунд через 25 секунд. Время обработки этой первой пленки было 6:00 минут. Проявитель сошел сильно окрашенным в розово0пурпурный цвет.
Далее была залита стоп-ванна, время обработки 1:30 при почти непрерывной агитации.
Далее промывка в проточной воде длительностью 6:00 минут, при этом первую минуту пленка была в бачке, бачек уже со снятой крышкой несколько раз быстро заливался водой, агитировался и сливался. Далее спирали с пленкой были помещены в тазик с проточной водой, где продолжали стоять ещё не использованные реактивы.
Далее при непрерывной агитации производилась отбелка. Для визуального контроля спирали с пленкой каждые 10 секунд приподнимались из бачка. Визуально отбелка произошла в таком активном растворе за 30-40 секунд, но общее время отбелки было взято как 1:00 минута.
После отбелки промывка в проточной воле длительностью в 2 минуты, первая минута опять быстрыми заливаниями бачка, а вторая в тазике.
Далее фиксирование. Производилось при периодической агитации, осветление произошло примерно за 1 минуту ,общее время обработки было выбрано в 3:00 минуты.
После чего окончательная промывка общей длительностью 10 минут, из них первая минута опять же быстрвми заливаниями и сливаниями бачка, остальное время в тазике, но с периодическими "пошевеливаниями" спиралей - чтобы выгнать пузырьки выделяющегося воздуха.
Далее обработка в смачивателе на 2 минуты и сушка.
В результате получены на вид возможно, чуть плотноватые но хорошо проработанные цветные негативы. Зарядный кончик весьма плотный, надписи на перфорации серые, цветные поля на перфорации - цветные, достаточно насыщенные, вуали на неэкспонированных участках нет; цвет маски пурпурный, довольно насыщенный. Т.е. получены совершенно "обычные" негативы. Пленка была уже чуть перехранившаяся (на 2 месяца) и хранилась не в холодильнике, а в ящике стола (у супруги "позаимствовал" wink.gif - ну нет у меня в запасах цветной негативной узкой пленки). Так что по результатам обработки можно считать, что получен ПУШ примерно на 0,5 ступени, хотя для негативной цветной пленки оценить это весьма трудно.
Со всех кадров экспопробы и со всех жанровых кадров можно полноценно печатать. Печать пока не производилась, но было произведено сканирование на Епсон-4990 в "автомате" - всё отлично. Вот сканы 3 кадров экспопробы, как 400, 200 и 100 единиц: [/quot]
Подробнее
