C41 в домашних условиях

Добрый день.
Решил спросить помощи здесь, чтобы не создавать новую тему.

Проявил в первый раз цветной негатив в домашних условиях.
И получил на разных кадрах, в разной степени проявления вот такие эффекты.

В центре цвет выглядит нормальным, а ближе к краям и углам изображения светлеет и уходит в красный оттенок.
Вот пример кадра с самым выраженным дефектом (по клику картинка увеличивается):


Плёнка Kodak Portra 160
Химия Digibase C41. Разводил на дистиллированной воде.
Проявка при 25 градусах. Бачок Patterson Super System 4 универсальный
Сам процесс:
предварительное замачивание 2-10 минут в воде (время не замерял, ждал когда растворы выйдут в нужную температуру).
Проявление 13 минут
Отбелка 6 минут
Промывка 2 минуты в воде из под крана, около 5 смен воды
Фиксаж 6 минут
Промывка (в воде из под крана) больше 10 смен воды
Стабилизатор 1:30
И еще разок сполоснул

Проявка, отбелка и фиксаж везде агитация один переворот бачка раз в 30 секунд.

Негатив переснимал цыфровиком со светофильтрами чтобы уравновесить каналы, далее инверсия в фотошоп.

Почитав тему в соседнем форуме про СФ/БФ, думаю, могло ли так повлиять предварительное замачивание?
Могло ли быть это из-за несоблюдение температуры ? Использую электронный термометр купленный на macodirect вот такой http://www.macodirect.de/universal-thermometerbr-p-1769.html, поверку не проводил (не чем и не где), потому доверяю ему полностью.

Проявил не одну уже так плёнку и вот уже на двух подобный эффект, на Fuji Reala этот эффект менее выражен и намного ближе к краям, я бы сказал именно к краю плёнки больше, а не к межкадровому.

Заранее благодарю всех откликнувшихся.

ЗЫ: Проявлять в хорошей лабе возможности в принципе нет, у нас ее просто нет, потому осваиваю всё сам.

Цитата:

от: voidwalker

И получил на разных кадрах, в разной степени проявления вот такие эффекты.

В центре цвет выглядит нормальным, а ближе к краям и углам изображения светлеет и уходит в красный оттенок.

у меня подобное было из за агитации вращением спирали
здесь есть примеры, схожие.
https://foto.ru/forums/topics/695611&mode=l&page=2

Вроде как агитировал переворотом. Может быть недостаточно активно, или при перевороте нужно дождаться когда вся жидкость перейдет в отсек под крышкой, а потом уже возвращать в исходное положение? смотря на результаты, я уже сомневаюсь во всём.

процесс нужно под себя подстроить, под свои возможности, оборудование.
почитайте Гурлева, там много полезного, интересного, в сети книга есть.
как агитировать, сколько агитировать в цвет проявке имеет значение.

Вы полностью изуродовали режим обработки и ещё удивляетесь. В соседней теме, про замачивание, вроде бы все согласились, что для цветного слайда и цветного негатива оно вредно. Нет, как об стенку горох!
Ни за что не поверю, что режимом химико-фотографической обработки процесса Диджибазе (или как он там), предусмотрено столько промывок такой продолжительности.
Температуру проявителя и время обработки вполне можно подобрать "под себя", и этого будет достаточно при любом термометре. Главное - чтобы он одинаково измерял температуру и сегодня и завтра. Кроме того, перемешивание (особенно в проявителе), должно быть значительно интенсивнее, в цвете это имеет большое значение.

Про замачивание, я уже осознал свою ошибку, к сожалению тема в соседней ветке появилась после того как я всё изуродовал.

Один переворот раз в 30 секунд, это как раз из руководства от Digibase, а о промывке там вообще нет и слова, потому примерную схему промывок взял с форума apug. Может конечно я ошибаюсь, но мне кажется что повредить может только недостаточная промывка.

Если у вас после проявителя сразу шла отбелка (без промывки), то причина в замачивании. Изображение строится в проявителе и отбелкой прекращается. Далее нарушения уже не столь критичны. Между отбелкой и фиксажем можно ввести короткое споласкивание в виде двух смен воды для уменьшения загрязнения фиксажа (хотя это и не важно). А вот после фиксирования промывка желательна - это может повлиять на сохранность изображения в будующем. После стабилизатора не промывать ни ополаскивать не надо. Сразу сушить.

Благодарю за разъяснения, предварительное замачивание из процесса проявки уберу.

Кстати, уточнение. Вы начали проявлять плёнку не из холодильника сразу? А то симптомы такие же.

Моё мнение по данному вопросу :

Предварительное замачивание убрать в первую очередь. Для Эктара-100 и Портры-160 предварительное замачивание убрать в самую первую очередь. Замачивание и желтушные разводы для них синонимы.

Нет, не после холодильника. Пленки перед проявкой проводили чуть меньше суток в закрытом бачке, при комнатной температуре.

Сутки в проявочном бачке? Если так, то тогда засветка в бачке однозначно. По крайней мере, у меня в бачке AP за сутки по краям засветится однозначно. Даже только на время проявки нежелательны прямое Солнце или слишком яркое освещение.

Первая проба ручной проявки:
fuji x-tra 400
rollei digibase c-41 ready to use kit
30 C

Спасибо, учту. Теперь буду заправлять плёнку в бачок непосредственно перед проявкой. Я по наивности своей думал что он достаточно непрозрачен.
Похоже надо купить заправочный рукав, что бы не дожидаться глубокой ночи для заправки бачока в ванной с выключенным светом.

А сшить такой рукав? Не проще будет?

В фотошопе не правили? Если не правили, то результат очень даже не плохой.

Немного правил. Как всегда, с фуджи, красного убрал. В следующий раз попробую проявить при 25-ти градусах.

Если правили только один (два) цветовых канала, то это, наверное, нормально. При оптической печати эту роль выполняют корректирующие светофильтры. Это разбаланс по светочувствительности слоев, и в цветном негативном процессе он всегда присутствует в той или иной степени. Правится при печати.

Не думаю, что температура обработки на это влияет.

Скорей всего не влияет, но хочется попробовать разные режимы обработки.
А суперия, у меня, всегда плохо сканируется на кулскане - в красный уходит.

В целом я очень доволен что купил таки набор для проявки - совсем для ленивых :)