Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Всего 986 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
И шо ж этот форум все время требует логин и пароль, а?
В общем, видимо, нужна мне все-таки (убедили) зеркалка с макрообъективом... :roll2:

Поставьте галочку при входе "Запомнить" и не потребуется больше вводить заново все.
А камеру купите себе любую зеркальную с объективом в комплекте плюс какой ни будь телеобъектив 50-200, 70-300 и т.д.
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Поставьте галочку при входе "Запомнить" и не потребуется больше вводить заново все.
А камеру купите себе любую зеркальную с объективом в комплекте плюс какой ни будь телеобъектив 50-200, 70-300 и т.д.

Подробнее

Осмелюсь предложить из телевиков недорогой кенон 55-250.
Re[Терра2]:
Мдя... если б мой давал размытость, да о свете подумать... может, мне и ничено больше не нужно бы было? :?: :(









Это - на прощание... )))) Временное)))




Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Поставьте галочку при входе "Запомнить" и не потребуется больше вводить заново все.
А камеру купите себе любую зеркальную с объективом в комплекте плюс какой ни будь телеобъектив 50-200, 70-300 и т.д.

Подробнее

Эту галочку уже ставила раз двадцать...
Re[Терра2]:
У Вас я понимаю, мыльница ? На нее трудно размытость сделать, боке это называется. Для 30-60мм нужна диафрагма ф1.4-2.8, для телевика около 100-150мм уже можно ф4.5-5.6, это на кроп зеркалках.

Я больше по жукам стараюсь работать. На птиц объектив слабоват, но тоже люблю.





Canon 350D + EF 50\1.4 + Kenko Ring


canon 350D + EF50\1.4 + Raynox 250



canon 350D + EFS 55-250 IS + Raynox 250
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Эту галочку уже ставила раз двадцать...

Бывает иногда такое, даа.
Re[HARRY]:
Здорово)))))
Но, С Вашего позволения, вопросы задам попозже, хорошо?
Re[Терра2]:
Как Вам будет угодно...
Re[Терра2]:
Да он. на систему Сanon>Canon EF-s 55-250 mm F/4-55.6 IS II не плохой телевик, за 6 т.р.
Re[Терра2]:
.
Re[Терра2]:
Просмотрев бегло ветку про макро (бегло, пртому что не люблю всех этих... представителей царства насекомых, а в основном, почему-то, снимают именно их ), поняла, что мне не нужен объектив с таким крупным увеличением... дабы был виден всякий усик или хвостик...

Мне нужен все-таки цветок... пусть частично... но не его отдельная волосатая тычинка... :P
Re[Терра2]:
Ну так и начните с штатного комплектного объектива (kit на зеркалке-беззеркалке), а ежели его будет не хватать - докупите макрообъектифф.
Re[Терра2]:
Для этого полтинник подходит, я уже писал...
Re[HARRY]:
Цитата:
от: HARRY
Для этого полтинник подходит, я уже писал...

А зачем? При закрытых диафрагмах, нужных для глубины резкости, особой разницы с китом не будет.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
А зачем? При закрытых диафрагмах, нужных для глубины резкости, особой разницы с китом не будет.

Полтинник это не только ф1.4, это и шустрый автофокус и лучшая картинка, да и вообще вещь на кропе незаменимая.

Тем более жуков снимать им никто не собирается, а для цветов боке не лишняя вещь.
Я китом уже и не помню когда пользовался, после покупки широкоугольника и полтинника.
Re[HARRY]:
Цитата:

от:HARRY
Полтинник это не только ф1.4, это и шустрый автофокус и лучшая картинка, да и вообще вещь на кропе незаменимая.

Тем более жуков снимать им никто не собирается, а для цветов боке не лишняя вещь.
Я китом уже и не помню когда пользовался, после покупки широкоугольника и полтинника.

Подробнее

Вот именно - а я пользуюсь на кропе, несмотря на наличие всяческой оптики. То, что Вы сказали верно на открытых диафрагмах, закройте до 11 и оптика практически перестанет влиять на что-либо, объектив станет работать почти как камера-обскура. Открытые при такой съемке нам не светят точно - цветок в глубину резкости не влезет.
Если покупать оптику, то макросотку, я полагаю. И это имеет смысл сделать позже, когда возникнет такая необходимость.
Re[Record Nadoev]:
Цитата:
от: Record Nadoev

но зеркалку могу посоветовать такую: Nikon D80

А если это будет б/у аппарат? Можно ли его брать? И на что нужно обратить внимание при покупке? ;)
Re[Record Nadoev]:
Цитата:
от: Record Nadoev

но зеркалку могу посоветовать такую:
Nikon D80

А если это будет б/у аппарат? Можно ли его брать? И на что нужно обратить внимание при покупке? ;)
Какие недостатки, внешне незаметные, от может скрывать? И - как их выявить?
Возможно ли это для меня ?
Re[Терра2]:
Вот, совсем заморочили Вам голову, чую, закончится все первопятаком б/у (новых нет уже) и мануальным фиксом. Увлеченные фотографы, они такие! То, что Вам советуют для макро цветочков, хорошо и правильно. Но оно Вам нужно? Вам нужна камера, прочная, удобная в руках (не выскальзывать, например), хорошая с'емка в автоматическом режиме, с'емка в дневное время, красивая цветопередача, сильное боке не нужно. Камера всегда под рукой. Тут Вам советовали камеры микро 4/3? Что олимпус, что панасоник, с китовым об'ективом, желательно откидной экран, для удобства с'емки из разных положений. Считается, у олимпусов цвет красивее, но на вкус и цвет... Или топ- компакт, любой, что удобен, например, Никон р7800? Я снимала цветочки и на панасоник ,и на топкомпакт фуджи х10 и на зеркалку с макрооб'ективом. Больше всего нравятся с топкомпакта, но потому, что, когда было, что снимать, под рукой был именно компакт, который всегда с собой. А размер многих камер микро4/3 не на много больше топкомпактов, а матрица побольше.
Re[Терра2]:
А давайте пожестче формализуем задачу.
1)Приортетный критерий цена
2)Съемка цветов - макрообъектив. Так как цветы обычно покрупнее жучков и никуда не убегают, и мы рассматриваем что-то лучше чем компакт, но дешевое, т.е. полный кадр выпадает(из-за высокой цены), остается APS(почему не 4/3) станет ясно из дальнейшего. Объектив может быть от 28мм до 65мм
3)Судя по склонности автора б/у ему покупать тяжелее и нежелательно
Начнем с объективов.
Самый дешевый
1)Sony 30mm f/2.8 DT Macro для псевдозеркалок Sony около 8000
2)Sony 30mm f/3.5 Macro E для беззеркалок Sony около 9000р
3)Nikon 40mm f/2.8G AF-S для зеркалок Nikon 9300
4)Canon EF 50mm f/2.5 для зеркалок Canon 11900

А дальше все будет дороже теперь смотрим какие бюджетные камеры можно присобачить к этому "разнообразию"
Из псевдозеркалок сони у нас только - A58 15700
Из беззеркалок сони убогая А3000 8200
Далее как и положено Nikon D3000 10000
и наконец Canon 1100 14000

А теперь цены комплектов:
1)Sony A3000/Sony 30mm f/3.5 Macro E 17200
2)Упомянутая в самом начале ветки связка Nikon D3000/Nikon 40mm f/2.8G 19300
3)Sony A58/)Sony 30mm f/2.8 DT Macro 23700
4)Canon 1100/Canon EF 50mm f/2.5 25900

связки 4/3 и Sam NX получаются дороже и весьма.

Предлагаю желающим охарактеризовать(высказаться) наборы с их точки зрения, как пригодные для съемки цветов. Их преимущества и недостатки.

Можно предложить свой, но до 30000 и обосновать чем он лучше. Цены брать средние на маркете.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.