Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

А оно надо? - Отвечать?
Лучше почитайте чего, или сфотографируйте - всё больше пользы будет.

Цитата:

от: mehanik1102
Spector, тюльпаны Вам не удались...

Я специально такие сделал - не знаю, насколько это было оправдано, но мне увиделась такая вот "красная линия". Тюльпанов обычного вида сейчас везде полные клумбы:

Исходные фотографии

Цитата:

от:InfisAmk
О! А у меня тоже цветочек есть. Canon 60D + Canon EF 28mm f/2.8 IS USM.

Подробнее

Алаверды... ;)

Цитата:

от:Spector
Если так думаете - не дорастете. На тех замечательных фотографиях, которые по продемонстрированной ссылке, там нет цветов как таковых, там в основе либо сюжет, либо какое-то неожиданное решение (отражение, симметрия, животное в неожиданном месте), либо еще что-то такое. А вот цветы сделать красиво - это довольно сложно.

Подробнее

Стремиться к лучшему, конечно, буду... Даже эта тема мне показала, что есть куда...
Но - наверное, нужно реалистично оценивать свои возможности. Как здесь многие пишут, они занимаются фотографией 30-40 лет... У меня их нет впереди.
А в остальном - мне кажется, что Моветон вообще писал не столько о съемке именно цветов... а о качестве фото... об умении показать красоту... неважно, чью...

Цитата:

от: mehanik1102
А оно надо? - Отвечать?
Лучше почитайте чего, или сфотографируйте - всё больше пользы будет.

Вежливости ради)

Цитата:

от:Spector
Я специально такие сделал - не знаю, насколько это было оправдано, но мне увиделась такая вот "красная линия". Тюльпанов обычного вида сейчас везде полные клумбы:

Подробнее

Белые тоже хороши... :?

Навстречу свету...


Но больше всего нравятся вот такие...

Цитата:

от:Терра2

Но - наверное, нужно реалистично оценивать свои возможности. Как здесь многие пишут, они занимаются фотографией 30-40 лет... У меня их нет впереди.
А в остальном - мне кажется, что Моветон вообще писал не столько о съемке именно цветов... а о качестве фото... об умении показать красоту... неважно, чью...

Подробнее

Естественно не только цветы, а любой сюжет.

А вот насчёт времени - тотальное заблуждение.
Хорош фотографировать можно научиться за ОДИН год. Или не научиться за всю жизнь (даже за 50 лет!). Что мы и видим чаще всего, когда кричащие "да я фотографировал ещё когда тебя в планах не было" (и это правда!) демонстрируют абсолютно НАЧАЛЬНЫЙ уровень, какой есть у тех, кто в буквальном смысле на днях взял камеру в руки. Примеров же становления за год или два - МОРЕ. Да, чтобы фотографировать на АХ, нужен талант. Но чтобы просто достойные снимки научиться делать - год или два. Поверьте на слово ;)

Цитата:

от:mauvais ton
Естественно не только цветы, а любой сюжет.

А вот насчёт времени - тотальное заблуждение.
Хорош фотографировать можно научиться за ОДИН год. Или не научиться за всю жизнь (даже за 50 лет!). Что мы и видим чаще всего, когда кричащие "да я фотографировал ещё когда тебя в планах не было" (и это правда!) демонстрируют абсолютно НАЧАЛЬНЫЙ уровень, какой есть у тех, кто в буквальном смысле на днях взял камеру в руки. Примеров же становления за год или два - МОРЕ. Да, чтобы фотографировать на АХ, нужен талант. Но чтобы просто достойные снимки научиться делать - год или два. Поверьте на слово ;)

Подробнее

Спасибо) Обнадеживаете) ;)
Только... знаю, что потом скажете) :D Что нужна хорошая камера...
Но, все-таки, фотография - не основное мое занятие... с мыльницей просто удобно.
И легко (по весу).
Придется смириться... с недостойностью
Но - буду пытаться учиться...

Цитата:

от:Терра2
Спасибо) Обнадеживаете) ;)
Только... знаю, что потом скажете) :D Что нужна хорошая камера...
Но, все-таки, фотография - не основное мое занятие... с мыльницей просто удобно.
И легко (по весу).
Придется смириться... с недостойностью

Подробнее

я не скажу про камеру до тех пор, пока Вы сами не будете на неё пенять.
Повторяю, есть примеры, когда люди снимают красиво на мыльницы. Их меньше потому, что мыльницы не предназначены изначально для серьёзного увлечения фотографией, а люди очень верят в предназначения. Плюс ко всему мыльница даже сама по себе меньше располагает к серьёзной сьёмке. Я вот Олимпус ОМ д10 не так давно приобрёл дополнителной камерой и через пару дней другу задарил. Потому что он психологически меня как-то ограничивает, хотя технически отличный. Кстати, когда я на мыльницы щёлкал, я вообще не знал, что есть в природе ФОТОГРАФИЯ. Мне думалось, что камера нужна лишь семью снимать. И только когда купил простенькую, но зеркалочку, увидел, что она может, и вот даже картинки начального набора хватило, чтобы проникнуться, заинтересоваться, увлечься. Но я знаю, всё это бесполезно. Вы сами РЕШИЛИ сидеть и ничего не далать, т.к. это проще. И это основная причина столь мощной несдвигаемости. Лень - она убила миллионы хороших фотографов, художников, инженеров и докторов (и т.д., не буду перечислять все профессии и виды искусства). Именно лень! Вся, я вижу, что моя писанина абсолютно бесполезное сотрясание интернета. Откланиваюсь. Далее РЕШАТЬ Вам, снимать красиво или нет.

Цитата:

от:mauvais ton
я не скажу про камеру до тех пор, пока Вы сами не будете на неё пенять.
Повторяю, есть примеры, когда люди снимают красиво на мыльницы. Их меньше потому, что мыльницы не предназначены изначально для серьёзного увлечения фотографией, а люди очень верят в предназначения. Плюс ко всему мыльница даже сама по себе меньше располагает к серьёзной сьёмке. Я вот Олимпус ОМ д10 не так давно приобрёл дополнителной камерой и через пару дней другу задарил. Потому что он психологически меня как-то ограничивает, хотя технически отличный. Кстати, когда я на мыльницы щёлкал, я вообще не знал, что есть в природе ФОТОГРАФИЯ. Мне думалось, что камера нужна лишь семью снимать. И только когда купил простенькую, но зеркалочку, увидел, что она может, и вот даже картинки начального набора хватило, чтобы проникнуться, заинтересоваться, увлечься. Но я знаю, всё это бесполезно. Вы сами РЕШИЛИ сидеть и ничего не далать, т.к. это проще. И это основная причина столь мощной несдвигаемости. Лень - она убила миллионы хороших фотографов, художников, инженеров и докторов (и т.д., не буду перечислять все профессии и виды искусства). Именно лень! Вся, я вижу, что моя писанина абсолютно бесполезное сотрясание интернета. Откланиваюсь. Далее РЕШАТЬ Вам, снимать красиво или нет.

Подробнее

:D :D :D Интересно, Вы от природы такой змей-искуситель или специально где-то учились? ;)
Вам бы психологом работать...
Это не лень, а усталость... от долгой и непростой жизни... в которой мне приходилось много и трудно разному учиться.
Но я очень и искренне благодарна Вам за внимание...
- - - -
(Просто странно, что на таком, близком к искусству, форуме такие жуткие смайлы... :( ничего не найти...)

Цитата:

от: Терра2
:D :D :D Интересно, Вы от природы такой змей-искуситель или специально где-то учились? ;)

гены и воспитание (ну уж как получилось бороться с генми )

Цитата:

от: mauvais ton
гены и воспитание (ну уж как получилось бороться с генми )

Мдя... представляю, что было бы, если бы не боролись... ;)

Рассматриваю фото на Вашей ссылке.
Скажите, как Вы думаете, они прошли обработку? Или это просто умение + камеры?
- - - -
Пересмотрела свои, не столь уж многочисленные фото цветов...
Похоже, придется пересматривать свои навыки... :(

Цитата:

от: Терра2


Рассматриваю фото на Вашей ссылке.
Скажите, как Вы думаете, они прошли обработку? Или это просто умение + камеры?

100% да.
Обработка важна. Но она не решает. Решает сюжет ,свет, композиция. Обработкой только некоторым образом усиливаем эффект.

Цитата:

от:Терра2
Мдя... представляю, что было бы, если бы не боролись... ;)

Рассматриваю фото на Вашей ссылке.
Скажите, как Вы думаете, они прошли обработку? Или это просто умение + камеры?
- - - -
Пересмотрела свои, не столь уж многочисленные фото цветов...
Похоже, придется пересматривать свои навыки... :(

Подробнее

Обработка для фотографий абсолютно необходима, что для старых, химических, что для новых, цифровых. В некоторых случаях, обработка идет на одном уровне со съемкой, когда вносится предмет, которого не было, когда объединяются несколько фотографий... но когда Вы разберетесь, увидите что нет обработки отдельно и съемки отдельно, есть единый процесс, Вы снимаете под соответствующую обработку, Вы заранее строите композицию исходя из того, что здесь будет что-то, чего в оригинале не было, или что вот эти листочки Вы сотрете. Или что вот здесь локально немного измените цвет. Композиционное построение все равно проходит через весь процесс, потому что даже сделав какой-то цвет немного насыщеннее, Вы тем самым измените равновесие снимка.
И в общем-то, основную работу можно сделать на любом из этапов, можно на этапе съемки, можно на этапе обработки, главное - чтобы Вы до всех этих этапов увидели то, что будет в конце и распределили бы, что куда и что когда.

Цитата:

от:Spector
Обработка для фотографий абсолютно необходима, что для старых, химических, что для новых, цифровых. В некоторых случаях, обработка идет на одном уровне со съемкой, когда вносится предмет, которого не было, когда объединяются несколько фотографий... но когда Вы разберетесь, увидите что нет обработки отдельно и съемки отдельно, есть единый процесс, Вы снимаете под соответствующую обработку, Вы заранее строите композицию исходя из того, что здесь будет что-то, чего в оригинале не было, или что вот эти листочки Вы сотрете. Или что вот здесь локально немного измените цвет. Композиционное построение все равно проходит через весь процесс, потому что даже сделав какой-то цвет немного насыщеннее, Вы тем самым измените равновесие снимка.
И в общем-то, основную работу можно сделать на любом из этапов, можно на этапе съемки, можно на этапе обработки, главное - чтобы Вы до всех этих этапов увидели то, что будет в конце и распределили бы, что куда и что когда.

Подробнее

Спасибо большое)
Да... перспективы обширные...

Цитата:

от: mauvais ton
100% да.
Обработка важна. Но она не решает. Решает сюжет ,свет, композиция. Обработкой только некоторым образом усиливаем эффект.

А как Вы думаете, в тех фото какой примерно процент результата зависит именно от обработки?
Мне просто хочется понять (хотя бы приблизительно), насколько качество снимка (не сюжет, не свет, не композиция...) зависит от камеры и оптики?

Цитата:

от:Терра2
А как Вы думаете, в тех фото какой примерно процент результата зависит именно от обработки?
Мне просто хочется понять (хотя бы приблизительно), насколько качество снимка (не сюжет, не свет, не композиция...) зависит от камеры и оптики?

Подробнее

Это очень сложный вопрос - с одной стороны зависит и очень, с другой почти не зависит. Но, попробую сначала.
А сначала (и в середине и в конце) - это умение увидеть результат. Все остальное - фигня, придет с опытом. Скажем так, на мыльнице все это можно сделать - но чтобы это сделать, нужно сначала поработать на хорошей камере (или быть гением). Потом, получив это однажды на хорошей камере, Вы и на мыльнице сделаете то же самое, но "порог", который нужно переступить, у мыльницы очень высок. Хорошую аппаратуру не просто так сделали, возможности-то у нее не настолько намного выше - конечно, есть кадры, которые мыльницей сделать практически невозможно, но их не так уж много: вот хоккей, допустим, мыльницей можно снимать только постановочно, с артистами, которых Вы расставите в нужном положении... но к цветам это не относится. Хорошая аппаратура позволяет получить результат значительно проще. Легко отделаться от лишних деталей в кадре, потому что доступно выделение резкостью. Изначально хорошие цвета, и даже не на ярком солнце. Можно регулировать отношение переднего и заднего планов - большинство мыльниц включают макрорежим только в одном положении зума. Большой динамический диапазон, то есть ровная передача оттенков на его рабочей части - плюс сохранение деталей в светах и в тенях. Ну и так далее.

Цитата:

от:Spector
Это очень сложный вопрос - с одной стороны зависит и очень, с другой почти не зависит. Но, попробую сначала.
А сначала (и в середине и в конце) - это умение увидеть результат. Все остальное - фигня, придет с опытом. Скажем так, на мыльнице все это можно сделать - но чтобы это сделать, нужно сначала поработать на хорошей камере (или быть гением). Потом, получив это однажды на хорошей камере, Вы и на мыльнице сделаете то же самое, но "порог", который нужно переступить, у мыльницы очень высок. Хорошую аппаратуру не просто так сделали, возможности-то у нее не настолько намного выше - конечно, есть кадры, которые мыльницей сделать практически невозможно, но их не так уж много: вот хоккей, допустим, мыльницей можно снимать только постановочно, с артистами, которых Вы расставите в нужном положении... но к цветам это не относится. Хорошая аппаратура позволяет получить результат значительно проще. Легко отделаться от лишних деталей в кадре, потому что доступно выделение резкостью. Изначально хорошие цвета, и даже не на ярком солнце. Можно регулировать отношение переднего и заднего планов - большинство мыльниц включают макрорежим только в одном положении зума. Большой динамический диапазон, то есть ровная передача оттенков на его рабочей части - плюс сохранение деталей в светах и в тенях. Ну и так далее.

Подробнее

Даа... видимо, вначале нужно переделать голову...
Мне всегда казалось, что процесс съемки - спонтанен... что важно словить момент, вовремя отреагировать... на цвет, ситуацию, событие..
А здесь, получается, должен иметь место чуть ли не процесс планирования... 8) и поэтапнои работы...

Цитата:

от:Терра2
Даа... видимо, вначале нужно переделать голову...
Мне всегда казалось, что процесс съемки - спонтанен... что важно словить момент, вовремя отреагировать... на цвет, ситуацию, событие..
А здесь, получается, должен иметь место чуть ли не процесс планирования... 8) и поэтапнои работы...

Подробнее

Спонтанность - по крайней мере у мастера - означает, что все остальное происходит неосознанно. Но происходит все равно...

Цитата:

от:Терра2
А как Вы думаете, в тех фото какой примерно процент результата зависит именно от обработки?
Мне просто хочется понять (хотя бы приблизительно), насколько качество снимка (не сюжет, не свет, не композиция...) зависит от камеры и оптики?

Подробнее

На первый вопрос я уже дал ответ раньше:

Цитата:

от: mauvais ton
100% да.
Обработка важна. Но она не решает. Решает сюжет ,свет, композиция. Обработкой только некоторым образом усиливаем эффект.

Качество (если Вы о техническом) зависит от камеры и оптики так: берёте нормальную камеры и нормальную оптику - хорошее качество (для любителя - с головой, и вот тут уже можно говорить о его извлечении с помощью техники съёмки и обработки), берёте мыльницу - получаете мыло и шумы, которые никак не исправить, если не смотреть почтовые марки.

Сегодня нормальных недорогих камер пруд пруди и оптики тоже. Один раз потратиться и можно много лет снимать. Уж в 30 и тем более 40 тысяч, как у Вас в бюджете (из первого поста) можно ваще неплохо развернуться. А вот Panasonic Lumix DMC-LF1 - это явно не лучший выбор для Ваших задач, да ещё и за такие деньги.

Ту взлетающую божью коровку, что я приводил выше, снимал на комплект, который нынче стоит тыщ 15 максимум.

Здесь чуть дороже набор (чуть больше 20 т.р.), но качество примерно то же (просто был повод обновиться):