Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Цитата:

от: Терра2
Например, здесь...
не хватает резкости... и края расплываются...

Вам уже писали про глубину резкости, у компактов она больше, но вовсе не бесконечна.
Если вам надо снимать крупнее, то глубина резкости будет ещё меньше (физику не обманешь), а потребная техника ещё дороже + нужны навыки работы с ней, включая обработку.
У Canon есть супермакро объектив MP-E 65 mm.
К нему кроме тушки зеркалки нужен хороший штатив, безветрие и сьемка десятков кадров одного объекта с разной фокусировкой и со склейкой в один снимок с большой глубиной резкости.
А вообще, почитайте соседний форум про макро. Ещё есть макро-клуб в Интернете, посмотрите.

Цитата:

от: Терра2

Во-первых, хотелось бы более крупных планов... и при этом - бОльшей четкости...
И, желательно, размытых задних планов...

И сразу вспомнилась байка о фотографировании котиков. Ознакомиться можно тут: http://www.photoГeek.ru/blog/2436_http_shok_darvina_livejournal_com_353270_html.html Что то ссылку не пущщает. Замените "Г" на "g" - и всё срастётся.

Купили крутую зеркалку, а оно опять не то, ибо на новом уровне сознания вылезет куча факторов, которые надо будет оптимизировать и устранить. Ибо не аппаратом единым...

Цитата:

от:mehanik1102
И сразу вспомнилась байка о фотографировании котиков. Ознакомиться можно тут: http://www.photogпeek.ru/blog/2436_http_shok_darvina_livejournal_com_353270_html.html Что то ссылку не пущщает. Замените "Г" на "g" - и всё срастётся.

Подробнее

Спасибо, добрый человек) Ссылочку все равно... не пущает)))
Предполагаю, что Вы советуете мне не маяться дурью и не беспокоить высокоученое сообщество?

Цитата:

от: Record Nadoev
Не знаю чем это объясняется, но если вам кроме макро больше ничего не надо, берите одну "тушку", а макрообъектив отдельно возьмёте.

Вот это понимаю - все по полочкам разложили))) Спасибо) :P

Цитата:

от:Mike_P
Вам уже писали про глубину резкости, у компактов она больше, но вовсе не бесконечна.
Если вам надо снимать крупнее, то глубина резкости будет ещё меньше (физику не обманешь), а потребная техника ещё дороже + нужны навыки работы с ней, включая обработку.
У Canon есть супермакро объектив MP-E 65 mm.
К нему кроме тушки зеркалки нужен хороший штатив, безветрие и сьемка десятков кадров одного объекта с разной фокусировкой и со склейкой в один снимок с большой глубиной резкости.
А вообще, почитайте соседний форум про макро. Ещё есть макро-клуб в Интернете, посмотрите.

Подробнее

Спасибо за MP-E 65 mm. Посмотрю.
На соседнем форуме, в основном, жучки, паучки и прочие каракатицы... к коим нежных чувств, в отличие от цветов, не питаю. Попробую посмотреть клуб в инете.
А в остальном... Мне пока трудно представить, как будет коррелироваться работа с садовыми инструментами и штативом...
В общем, пока мне кажется, что это было наивным решением - просьба посоветовать несколько удобных моделей, дабы не перерывать самой сотни страниц в интернете...

Цитата:

от:миха28
лейки дорогие фотоаппараты.а смысл упоминать?По поводу сложности зеркалок-любой человек основывается на своем опыте.Возможно ему было очень сложно освоить переход с компакта на зеркало.Возможно,что именно вы не увидите никаких сложностей.Все относительно).По поводу первой зеркалки-1100/1200д вам в руки.Отличная камера фирмы кэнон начального уровня+возможность установки(через переходники)практически любых мануальных обьективов.Для цветочков,в самый раз.Хотя в ваш бюджет влезет и 650/700д.Эта камера несравненно лучше и удобней.Зайдите в ветку по мануальным стеклам и оцените фотки там выложенные.

Подробнее

Спасибо за ответ и советы)
Правильно ли поняла, что во всех случаях (1100/1200д, 650/700д) речь идет о Кэноне?
Ушла искать ветку по мануальным ( :?: ) стеклам...

Цитата:

от: Терра2
Спасибо за ответ и советы)
Правильно ли поняла, что во всех случаях (1100/1200д, 650/700д) речь идет о Кэноне?
Ушла искать ветку по мануальным ( :?: ) стеклам...

да.

Встретила сейчас ветку о Panasonic LUMIX DMC-FZ1000...
Говорится, кстати, что неплохое макро у него...
http://www.fotokomok.ru/obzor-superzuma-panasonic-lumix-dmc-fz1000/
Там и примеры макро есть...

Что скажете, господа профи? Судя по Вашим ответам, вряд ли (рожденному ползать) любительнице цветочков откроются тайны фокусных расстояний, аббераций и боке?

это ультразум с 1"матрицей, он не для "боке" а для папарацци и видео. То же но компактнее (не ультразум) - см Sony RX100.
1" - промежуточное положение между мелкоматричными (обычными) мыльницами и крупноматричниками с сменной оптикой (зеркалки-беззеркалки).

макрообъектив побюджетнее можно найти у альтернативных производителей Tamron Sigma (версии под Nikon, Canon). К нему и тушку подобрать...

Цитата:

от: Терра2
Ссылочку все равно... не пущает)))

Поиск по "байка о фотографировании котиков" в ГУГЛе поможет. Полезно почитать, если еще не читали.

А большую глубину резкости таки даст формат 4/3. Тушку можно неновую - о 12 Мп. У них с цветом проще и лучше. И мануальную оптику на него проще ставить, нежели на зеркало. Да и собственная оптика неплоха - Вам можно ограничится КИТом 12 - 50. Он с макровозможностями.

В связи со спецификой ресурса, попробуйте поискать самостоятельно - "Цифровой фотоаппарат Olympus E-PM1 12-50 Kit", почитать и сопоставить.

Tamron 60 2.0 macro - 15.3тыр
Tamron 90 2.8 macro - 14.27тыр

Цитата:

от:Терра2
Спасибо за MP-E 65 mm. Посмотрю.
На соседнем форуме, в основном, жучки, паучки и прочие каракатицы... к коим нежных чувств, в отличие от цветов, не питаю. Попробую посмотреть клуб в инете.
А в остальном... Мне пока трудно представить, как будет коррелироваться работа с садовыми инструментами и штативом...
В общем, пока мне кажется, что это было наивным решением - просьба посоветовать несколько удобных моделей, дабы не перерывать самой сотни страниц в интернете...

Подробнее

Нет, почему - просто тут не в моделях дело, зеркалки одной ценовой группы снимают совершенно одинаково, говорить о моделях особого смысла нет. Если все-таки говорить о моделях, то или Кенон 1100 или Никон 3200 или Сони 58. Но я до сих пор не уверен в целесообразности такого перехода. Возможно, имеет смысл купить то, что я предлагал и учиться снимать в RAW, цвета быдыт значительно лучше.

Исходные фотографии ГеоТег
Хотя - учиться можно и простейшей мыльницей, у нее есть настройки баланса белого

Исходные фотографии

Исходные фотографии

[quot]Во-первых, хотелось бы более крупных планов... и при этом - бОльшей четкости...
И, желательно, размытых задних планов...[/quot]

Так можно снять на зеркалку с макрообъективом.
Все фото полноразмеры, открываются по клику.


шиповник


клубника



Но для этого необходим свет - это еще некая сумма (от 100-150 - до 400-500 $), и надо фото еще и обрабатывать :(

Цитата:

от:Ustoff
это ультразум с 1"матрицей, он не для "боке" а для папарацци и видео. То же но компактнее (не ультразум) - см Sony RX100.
1" - промежуточное положение между мелкоматричными (обычными) мыльницами и крупноматричниками с сменной оптикой (зеркалки-беззеркалки).

Подробнее

Вот видео мне как раз на фик не нужно... :(
Не было бы его - был бы гораздо дешевле, наверное... :(
В теме же его постоянно сравнивают с Sony RX100... но сложилось пока мнение (тему еще не дочитала), что большинство-таки не за Соню ( :?: )
А зум для шмелеи на цветах вообще пригодился бы) :P

Цитата:

от: Ustoff
макрообъектив побюджетнее можно найти у альтернативных производителей Tamron Sigma (версии под Nikon, Canon). К нему и тушку подобрать...

Удивляют невысокие цены... где-то читала, что Тамроны - российские? Не? :?:
На ligafoto - около 6 т.

Цитата:

от:Терра2
Вот видео мне как раз на фик не нужно... :(
Не было бы его - был бы гораздо дешевле, наверное... :(
В теме же его постоянно сравнивают с Sony RX100... но сложилось пока мнение (тему еще не дочитала), что большинство-таки не за Соню ( :?: )
А зум для шмелеи на цветах вообще пригодился бы) :P

Подробнее

Не было бы дешевле - вся разница в программном обеспечении. Видео ставят даже на камеры, изначально его не поддерживавшие.
Зум бы не пригодился - компакты и ультразуцмы снимают макро только в одном положении зума - самом коротком. Во всех остальных положениях можно снимать только вдаль.
И кстати, большинством голосов решать такие вопросы вряд ли продуктивно: у всех не только свои объекты съемки но и свой стиль съемки, от этого зависит больше, чем может показаться на первый взгляд.
В фотографии самое главное - умение видеть красивое, на втором месте - умение подбирать (ставить) свет. Все остальное - камера, объектив и прочее - это процентов двадцать. Причем, больше половины в этих двадцати - не камера а объектив.

Цитата:

от:mehanik1102
Поиск по "байка о фотографировании котиков" в ГУГЛе поможет. Полезно почитать, если еще не читали.

А большую глубину резкости таки даст формат 4/3. Тушку можно неновую - о 12 Мп. У них с цветом проще и лучше. И мануальную оптику на него проще ставить, нежели на зеркало. Да и собственная оптика неплоха - Вам можно ограничится КИТом 12 - 50. Он с макровозможностями.

В связи со спецификой ресурса, попробуйте поискать самостоятельно - "Цифровой фотоаппарат Olympus E-PM1 12-50 Kit", почитать и сопоставить.

Подробнее

Угу) Вот этот-то Olympus OM-D E-M1 и свел меня с ума... впала в состояние безумия и уже готова была его купить.
Пока случайно (обзоры молчат об этом, как и консультанты) не узнала, что это - Китай...
Не хочу Китай... :( да еще за такие деньги...
А про котиков даже искать не буду. Наверняка что-то вроде банальное "курица - не птица"...

Цитата:

от: Ustoff
Tamron 60 2.0 macro - 15.3тыр
Tamron 90 2.8 macro - 14.27тыр

Спасибо) :roll2:

Цитата:

от:Ark
[quot]Во-первых, хотелось бы более крупных планов... и при этом - бОльшей четкости...
И, желательно, размытых задних планов...[/quot]

Так можно снять на зеркалку с макрообъективом.
Все фото полноразмеры, открываются по клику.

Подробнее

Да вот и мучаюсь - зеркалки, беззеркалки или продвинутые компакты... :(
Но всем-всем благодарна за участие... к чайнику... :P