Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Цитата:

от:mauvais ton
дешёвая мыльница Олимпус за 2 рубля



Кэнон 350д + объектив 50-250

Подробнее

Вот видите) Мыльницы - не совсем пропащее дело)) :D

От нашего (жучка) стола... Вам цветочки))) :)

Тихие кокетки...


Барашек...)

Цитата:

от:Sergei-62r
просто надо понять, что глаз видит не свет.. глаз, а тем более безмозглый объектив с матрицей, видит переход/границу из света в тень. Хотите что-то снять - обеспечьте на этом чём-то тени по всей поверхности, а если их много и они "глубокие", то наоборот - подсветите их отражателем - той же белой крышкой от пластикового ведра или белым листом бумаги.. и этого уже будет достаточно.

Подробнее

Это хоть чуток похоже на то, что Вы имели в виду?

Цитата:

от: Терра2
Вот видите) Мыльницы - не совсем пропащее дело)) :D

От нашего (жучка) стола... Вам цветочки))) :)

Да, если нужны почтовые марки 640х480, снятые исключительно под прямыми лучами полуденного солнца. А вот дальше всё печальнее и печеальнее.

Шо? Опять?


IMGP2740.JPG

Цитата:

от: mauvais ton
Да, если нужны почтовые марки 640х480, снятые исключительно под прямыми лучами полуденного солнца. А вот дальше всё печальнее и печеальнее.

Эх... жестокие вы... братья по разуму... :(
А в остальном, конечно, Вы правы.

Цитата:

от: mehanik1102
Шо? Опять?

И я Вам очень рада)
Не беспокойтесь - думаю, меня вот-вот прикроют) :(
Просто несколько месяцев не брала в руки фотоаппарат... и думала, что темы давно нет.
А в другие ведь не сунешься - везде профи...


IMGP2740.JPG[/quote]
Здорово) :roll2:
Но - я так не умею...

Цитата:

от: Терра2
Эх... жестокие вы... братья по разуму... :(
А в остальном, конечно, Вы правы.

какая жестокость? нижняя фотка снята на ИСО 800 ,и таких примеров в реальной жизни пруд пруди. Мыльница и так мылит, а чуть свет ухудшился, так полный трындец. Но если снимать тупо листики на солнечном свету, то...

...всё равно невозможно на это смотреть на нормальном большом мониторе.

Цитата:

от: Терра2
Здорово) :roll2:
Но - я так не умею...

Пока вы думаете, что ЭТО здорово, так и будете оставаться на том же уровне. Таком, же, как сейчас, как и эта фотка, которую вы почему-то описали как "я так не умею", хотя она абсолютно такая же как у вас снимки. НИКАКАЯ. Но я пишу не для того, чтобы задеть. Поверьте, я пишу это, чтобы:
1. раскрыть глаза
2. дать толчок к РОСТУ.

Цитата:

от:mauvais ton
какая жестокость? нижняя фотка снята на ИСО 800 ,и таких примеров в реальной жизни пруд пруди. Мыльница и так мылит, а чуть свет ухудшился, так полный трындец. Но если снимать тупо листики на солнечном свету, то...

...всё равно невозможно на это смотреть на нормальном большом мониторе.

Подробнее

Да, наверное, невозможно) :)
Честно говоря, никогда так не смотрела...
Но (возможно, Вы не читали) выше писала, что, в общем-то, никогда не ставила перед собой художественных задач... а просто хотела зафиксировать удивительные формы и краски, создаваемые природой...

Цитата:

от:mauvais ton
Пока вы думаете, что ЭТО здорово, так и будете оставаться на том же уровне. Таком, же, как сейчас, как и эта фотка, которую вы почему-то описали как "я так не умею", хотя она абсолютно такая же как у вас снимки. НИКАКАЯ. Но я пишу не для того, чтобы задеть. Поверьте, я пишу это, чтобы:
1. раскрыть глаза
2. дать толчок к РОСТУ.

Подробнее

Спасибо за намерение)
Хотелось бы лучше понять Вас. Не могли бы Вы привести пример того, что считаете "КАКИМ"?

А слова о том, что "она абсолютно такая же как у вас снимки" сочла бы комплиментом... но - не могу... поскольку она - лучше. Мягче, атмосфернее... лиричнее... с более тонкими переходами... и т.д.

Цитата:

от: Терра2
Спасибо за намерение)
Хотелось бы лучше понять Вас. Не могли бы Вы привести пример того, что считаете "КАКИМ"?

http://35photo.ru/genre_102/

Цитата:

от:Терра2

А слова о том, что "она абсолютно такая же как у вас снимки" сочла бы комплиментом... но - не могу... поскольку она - лучше. Мягче, атмосфернее... лиричнее... с более тонкими переходами... и т.д.

Подробнее

Если Вы ещё ПОКА не видите, то просто поверьте: ваши отличаются от этой фотки совершенно непринципиальным образом. Да, кое-что получше там, но оно никоим образом не ставит в общей оценке выше ту фотку на Вашими (некоторыми уж точно).

Ключевые слова:
1. свет (его там просто нет на его фотке. ВООБЩЕ)
2. композиция (банальная центральная, без учёта фона, что плохо, что приводит к прямолинейному скучному созерцанию)
3. сюжет (ну цеточек и что? он заиграет, если его подать хорошо, а для этого нужно соблюсти п.1 и п.2.. Но сейчас он даже не начал играть.)

Что до более смотрибельной зоны размытия, так ведь Вы сами отказались от покупки нормальной камеры! Тепрь у Вас больше на пару-тройку преград стало на пути к красоте. Это Ваш выбор! Но опять же, в сети есть примеры хорошего макро и на мыльницу. Так что дерзайте!

Цитата:

от: Терра2
никогда не ставила перед собой художественных задач... а просто хотела зафиксировать удивительные формы и краски, создаваемые природой...

Знаете, ЧТО делает эти формы и краски удивительными? Не поверите, но это факт: человеческое восприятие. Хотите верьте, хотите нет. Именно поэтому один видит в луже грязную воду, а другой - небо (отражённое там).

Но что касается передачи того, что один увидел, чтобы это увидели и другие тоже, то вот тут и кроется умение. Художественность слишком туманный вопрос, который Вы сейчас не сможете (уж простите), но красота и умение передать то, что видишь - более приземлённое понятие, которое доступно каждому: если суметь передат то, что видишь, то и другой это увидит, а если просто снять ту лужу абы как, то другой по-прежнему увидит лужу. Потому, что вы сняли то, что он и так видел глазами, а нужно так, чтобы убрать грязь и повернуть стороной НЕБА. Как-то так...

Успехов!

Цитата:

от:mauvais ton
Если Вы ещё ПОКА не видите, то просто поверьте: ваши отличаются от этой фотки совершенно непринципиальным образом. Да, кое-что получше там, но оно никоим образом не ставит в общей оценке выше ту фотку на Вашими (некоторыми уж точно).

Ключевые слова:
1. свет (его там просто нет на его фотке. ВООБЩЕ)
2. композиция (банальная центральная, без учёта фона, что плохо, что приводит к прямолинейному скучному созерцанию)
3. сюжет (ну цеточек и что? он заиграет, если его подать хорошо, а для этого нужно соблюсти п.1 и п.2.. Но сейчас он даже не начал играть.)

Что до более смотрибельной зоны размытия, так ведь Вы сами отказались от покупки нормальной камеры! Тепрь у Вас больше на пару-тройку преград стало на пути к красоте. Это Ваш выбор! Но опять же, в сети есть примеры хорошего макро и на мыльницу. Так что дерзайте!

Подробнее

Спасибо большущее за замечательную ссылочку) :) (положила в закладки).
И за краткие объяснения по существу... и за пожелания...
Правда (о-хо-хо...), думаю, до уровня фото в ссылке мне никогда не дорасти...
Тем не менее - еще раз спасибо))) (благодарный смайлик).

Цитата:

от:mauvais ton
Знаете, ЧТО делает эти формы и краски удивительными? Не поверите, но это факт: человеческое восприятие. Хотите верьте, хотите нет. Именно поэтому один видит в луже грязную воду, а другой - небо (отражённое там).

Но что касается передачи того, что один увидел, чтобы это увидели и другие тоже, то вот тут и кроется умение. Художественность слишком туманный вопрос, который Вы сейчас не сможете (уж простите), но красота и умение передать то, что видишь - более приземлённое понятие, которое доступно каждому: если суметь передат то, что видишь, то и другой это увидит, а если просто снять ту лужу абы как, то другой по-прежнему увидит лужу. Потому, что вы сняли то, что он и так видел глазами, а нужно так, чтобы убрать грязь и повернуть стороной НЕБА. Как-то так...

Успехов!

Подробнее

Вы замечательно объясняете... и точно формулируете то, что пока лишь понимаю смутно.
К сожалению, уже четко понимаю, что "умение передать" у меня практически отсутствует. А чтобы приобрести его - потребуется слишком много времени... и - новая жизнь.
Жаль.

Ну... Свет - он или есть, или нет. А цветики без света - они скоротечны! :D


P1090914.JPG

Цитата:

от:Терра2
Спасибо большущее за замечательную ссылочку) :) (положила в закладки).
И за краткие объяснения по существу... и за пожелания...
Правда (о-хо-хо...), думаю, до уровня фото в ссылке мне никогда не дорасти...
Тем не менее - еще раз спасибо))) (благодарный смайлик).

Подробнее

Если так думаете - не дорастете. На тех замечательных фотографиях, которые по продемонстрированной ссылке, там нет цветов как таковых, там в основе либо сюжет, либо какое-то неожиданное решение (отражение, симметрия, животное в неожиданном месте), либо еще что-то такое. А вот цветы сделать красиво - это довольно сложно. У меня есть цикл "цветные огни" ( http://www.smoliy.ru/album.php?i=9446&m=1011&c=10&o=#vph ), посмотрите на досуге - в нем, правда, большинство фотографий никуда не годны, я их в свободное время перебираю и отбираю, но некоторые могут заинтересовать. Они, конечно, не дотягивают до тех, что демонстрировали выше. Зато это цветы. Как в анекдоте: шел ежик по лесу. В каске. Не смешно - зато про войну.

Исходные фотографии

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

О! А у меня тоже цветочек есть. Canon 60D + Canon EF 28mm f/2.8 IS USM.

Spector, тюльпаны Вам не удались...

Спасибо всем, кто написал)
Должна срочно отбежать на время.
Отвечу позже. :)