Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Цитата:

от: Терра2
попросила подержать в руках это чудовище...
Мама миа) :o :o :o Это было как минимум кг полтора, если не два... :o :o :o :
Мдя... искусство требует жертв...

Надо было таки пятак покупать - но он еще больше.

Цитата:

от:Sergei-62r
просто надо понять, что глаз видит не свет.. глаз, а тем более безмозглый объектив с матрицей, видит переход/границу из света в тень. Хотите что-то снять - обеспечьте на этом чём-то тени по всей поверхности, а если их много и они "глубокие", то наоборот - подсветите их отражателем - той же белой крышкой от пластикового ведра или белым листом бумаги.. и этого уже будет достаточно.

Подробнее

То есть, чем больше этих световых переходов - тем интереснее (не плоская) картинка?
И эти тени должны еще создавать не только глубину, пространство снимка... но и его внутреннюю как бы атмосферу? Внутреннее самостоятельное пространство, живущее как бы своей, независимой от нашей реальности жизнью? 8)

Свет создает дыхание, в, значит, некую внутреннюю жизнь того объекта, что на снимке? Да и всеи картинки... Так?

Да, хотела добавить: проблема света меня интересует исключительно в натуральных, естественных условиях жизни растении...
Вряд ди буду делать постановочные кадры...

посмотрите на первое фото на этой странице https://foto.ru/forums/topics/254623&mode=l&page=1712#listStart
если бы свет падал спереди или сзади, то бархатистая фактура внешних линий была бы не видна и цветок стал бы безликим. Т.е. правильно лёгший/положенный свет добавил детализации картинке вне зависимости от использованного объектива и размера матрицы.

Цитата:

от:Sergei-62r
посмотрите на первое фото на этой странице https://foto.ru/forums/topics/254623&mode=l&page=1712#listStart
если бы свет падал спереди или сзади, то бархатистая фактура внешних линий была бы не видна и цветок стал бы безликим. Т.е. правильно лёгший/положенный свет добавил детализации картинке вне зависимости от использованного объектива и размера матрицы.

Подробнее

Спасибо) Поняла... Буду стараться)))

В "естественных условиях жизни растения" бывают восходы, полудни, облака, дожди, закаты...
Свет - он всегда разный.
И результат тоже бывает разным.

Постановка - это попытка воспроизвести те условия, которые вы считаете нужными, но которые по каким-то причинам не можете получить.

Простейший пример - что-то в вашей коллекции зацвело - удачно, обильно, крупно и пуфысто, - а у вас - сплошные дожди. Обложные и на недельку.
Или приехали вы куда-то, и увидели что-то, от чего дух захватило - а вечер, ветер, облака, темно, сыро...

И альтернатива - снимать мокрое непонятно что под хилым, серым, плоским и унылым натуральным светом - или подумать о схеме, поставить свет самостоятельно - и получить совершенно иной результат.

Если речь идёт о студийке, там вообще проблем нет - когда надо, тогда и снимают, уходить нечему.
А если о натуре, да ещё такой нежной и быстротечной, как цветы - тут надо использовать всё, что умеете, и учиться бОльшему.

Цитата:

от:cleaner-buck
В "естественных условиях жизни растения" бывают восходы, полудни, облака, дожди, закаты...
Свет - он всегда разный.
И результат тоже бывает разным.

Постановка - это попытка воспроизвести те условия, которые вы считаете нужными, но которые по каким-то причинам не можете получить.

Простейший пример - что-то в вашей коллекции зацвело - удачно, обильно, крупно и пуфысто, - а у вас - сплошные дожди. Обложные и на недельку.
Или приехали вы куда-то, и увидели что-то, от чего дух захватило - а вечер, ветер, облака, темно, сыро...

И альтернатива - снимать мокрое непонятно что под хилым, серым, плоским и унылым натуральным светом - или подумать о схеме, поставить свет самостоятельно - и получить совершенно иной результат.

Если речь идёт о студийке, там вообще проблем нет - когда надо, тогда и снимают, уходить нечему.
А если о натуре, да ещё такой нежной и быстротечной, как цветы - тут надо использовать всё, что умеете, и учиться бОльшему.

Подробнее

Услышала Вас... Спасибо) Но, насколько понимаю, речь еще идет и о свете именно тогда, когда его вполне (солнечного) достаточно... А картинка все равно получается неинтереснои, простои... Вот каким здесь свет должен быть... как его ловить и на что обращать внимание - не ясно...

... эх, вставлю тоже 5 копеек, да накидаю и своих цветочков ( в смысле, снятых мною )... Сразу скажу, специально этим не занимался, просто, на прогулках ... увидел - снял. Все эти снимки с беззеркалок Панасоник, модели G-1, G-2, G5, GX-7. Снято все в джипег. С равом работать умею, но, в большинстве случаев джипег с панасоника меня устраивает. Конечно, небольшая "доводка" в фотошопе в этих снимках присутствует, но очень немного. Дабы не оффтопить, скажу топикстартеру, что для того, что она хочет снимать, подойдут и компакт, и беззеркалки, и зеркалки. Главное - желание научиться. Кстати, компакты и беззеркалки, в данном случае, даже удобнее - меньше, легче, в ЭВИ или на экранчике сразу, при визировании виден кадр таким, каким он БУДЕТ, с той экспозицией, зоной ГРИП, которяя будет на снимке. ЭВИ более информативен, все параметы съемки перед глазами. Поворотный, или наклоняемый экран позволит снимать из неудобных положений, без "вывертов", которые можно увидеть, опять же на одном из представленных снимков :D . Кроме того, возможность поставить точку автофокуса по всему полю кадра, где бы ни захотелось, да еще и просто "тычком" в экран, тоже очень удобно! А в последних моделях, с поддержкой вай-фай, казалось бы, "игрушка ненужная" ан нет, для предметки очень удобно - поставил камеру куда-либо, на штатив, на подоконник, на табуретку, а со смартфона или планшета - ведешь съемку, управляя всеми параметрами. Очень умиляет мнение тех, кто не пробовал беззеркалки, но заведомо "знают", что они хуже зеркалок :D . Единственное, где зеркалки !пока! лучше - это СЛЕДЯЩИЙ автофокус, тут действительно, зеркалки "рулят", но!, репортажные зеркалки! В начального уровня зеркалках следящий ничуть не лучше. Однако, топикстартеру, исходя из ее задач, следящий не нужен. Ну а скорость автофокуса в моем GX-7 сравнима с зеркалками среднего уровня. Размер матрицы 4\3 дюйма, на мой взгляд, достаточен для любителя. Но все, это, конечно, мое ИМХО, встрявать в споры с "закоренелыми" зеркальщиками я не собираюсь, для себя я свой выбор сделал, CANON EOS 5D, несмотря на его "легендарность" продан , без сожаления, после перехода на беззеркалки.
Топикстартеру советую присмотренный ею панасоник FZ-1000, как универсальный, любительский фото-видео комбайн, который позволит справиться с ее задачами.

Все фото кликабельны :

"Достаточно" само по себе - не бывает :)

Достаточно - оно всегда для чего-то.

А для чего - вам решать: это вы смотрите и видите картинку, и думаете, как её получить из вашего аппарата.

И под это дело уже организуете процесс.

[quot]Вот каким здесь свет должен быть... как его ловить и на что обращать внимание - не ясно... [/quot]

Это вам сейчас кажется, что неясно :) - посмотрите фото в цветоветке, в фудзиветке: откуда свет, где тени, откуда снимали.

Вы эмоциональны и склонны увлекаться :) - посмотрите фото, просто поразглядывайте спокойно - и оно всё само придёт :)

Возьмите цветок - хоть сенполию, хоть срезку - поставьте на стол, поставьте лампу, подвигайте её - и снимайте.
И смотрите, что и как получается - и что вам нравится, и почему именно оно. И что не нравится - тоже! ;)

Количество отснятого вас никак не ограничивает - одно из преимуществ цифры.

Нет никакой разницы, откуда свет - от лампы или от Солнца - вы поймёте смысл освещения и связь его с вашими действиями, и всё получится :)

Цитата:

от:Терра2
Услышала Вас... Спасибо) Но, насколько понимаю, речь еще идет и о свете именно тогда, когда его вполне (солнечного) достаточно... А картинка все равно получается неинтереснои, простои... Вот каким здесь свет должен быть... как его ловить и на что обращать внимание - не ясно...

Подробнее

Я бы брал камеру+объектив, дающие идеальные цвета сразу! - правка цвета - это еще та эпопея! в раз 100 проще только экспозицию править!

В свое время выбирал между Никон D40 D50 D70 D80 и Кэнон 350D 400D 20D 30D

Выбрал Кэнон 400D + 50 1.8 - никоновские 50мм давали не такую красивую картинку, хотя и CCD - там была вне всяких сомнений плюсом по цвету, но цвет же слагается из связки - матрица- обьектив- конвертер.

Затем глянул, чтоб обновиться - на никон 3100-3300-5100 и кэнон 550-650 - просто кошмар по цветам! Так и остался на старом да еще 2 тушки про запас прикупил с малым пробегом - по смешной цене 200$ за штуку.

Дешёвая мыльница



Мыльница получше



Зеркалка



Видно что цвета на зеркалке, лимона например, более точны. А на мыльнице неочнь - авто-бб пляшет просто ужасно. Но и малая ГРИП - на зеркалке заметна - что есть минус камер с большими матрицами.

Зеркалка

Цитата:

от:HR-trainer
... эх, вставлю тоже 5 копеек, да накидаю и своих цветочков ( в смысле, снятых мною )... Сразу скажу, специально этим не занимался, просто, на прогулках ... увидел - снял. Все эти снимки с беззеркалок Панасоник, модели G-1, G-2, G5, GX-7. Снято все в джипег. С равом работать умею, но, в большинстве случаев джипег с панасоника меня устраивает. Конечно, небольшая "доводка" в фотошопе в этих снимках присутствует, но очень немного. Дабы не оффтопить, скажу топикстартеру, что для того, что она хочет снимать, подойдут и компакт, и беззеркалки, и зеркалки. Главное - желание научиться. Кстати, компакты и беззеркалки, в данном случае, даже удобнее - меньше, легче, в ЭВИ или на экранчике сразу, при визировании виден кадр таким, каким он БУДЕТ, с той экспозицией, зоной ГРИП, которяя будет на снимке. ЭВИ более информативен, все параметы съемки перед глазами. Поворотный, или наклоняемый экран позволит снимать из неудобных положений, без "вывертов", которые можно увидеть, опять же на одном из представленных снимков :D . Кроме того, возможность поставить точку автофокуса по всему полю кадра, где бы ни захотелось, да еще и просто "тычком" в экран, тоже очень удобно! А в последних моделях, с поддержкой вай-фай, казалось бы, "игрушка ненужная" ан нет, для предметки очень удобно - поставил камеру куда-либо, на штатив, на подоконник, на табуретку, а со смартфона или планшета - ведешь съемку, управляя всеми параметрами. Очень умиляет мнение тех, кто не пробовал беззеркалки, но заведомо "знают", что они хуже зеркалок :D . Единственное, где зеркалки !пока! лучше - это СЛЕДЯЩИЙ автофокус, тут действительно, зеркалки "рулят", но!, репортажные зеркалки! В начального уровня зеркалках следящий ничуть не лучше. Однако, топикстартеру, исходя из ее задач, следящий не нужен. Ну а скорость автофокуса в моем GX-7 сравнима с зеркалками среднего уровня. Размер матрицы 4\3 дюйма, на мой взгляд, достаточен для любителя. Но все, это, конечно, мое ИМХО, встрявать в споры с "закоренелыми" зеркальщиками я не собираюсь, для себя я свой выбор сделал, CANON EOS 5D, несмотря на его "легендарность" продан , без сожаления, после перехода на беззеркалки.
Топикстартеру советую присмотренный ею панасоник FZ-1000, как универсальный, любительский фото-видео комбайн, который позволит справиться с ее задачами.

Все фото кликабельны :

Подробнее

Спасибо огромое и за поддержку и за понимание) А также за красивые и столь разнообразные фото))) Насыщенную и интересную жизнь Вы ведете... :P
Очень понравился снимок женщины в черном сарафане... (или - сама женщина?)
Ну, а Ваше боке для меня пока (как, например, с розовои геранью)- недостижимая мечта... :roll2:
Еще раз спасибо)))))
Возможно, это очень субъективное мнение, но цветопередача у Панасоников, имхо, одна из самых естественных... По краинеи мере, она довольно точно совпадает с моим личным восприятием тех или иных оттенков цвета. В этом смысле восхитил первыи снимок барбариса... - как хорошо я знаю эти осенние необычные оттенки маленьких листочков)))

Цитата:

от:cleaner-buck
"Достаточно" само по себе - не бывает :)

Достаточно - оно всегда для чего-то.

А для чего - вам решать: это вы смотрите и видите картинку, и думаете, как её получить из вашего аппарата.

И под это дело уже организуете процесс.

[quot]Вот каким здесь свет должен быть... как его ловить и на что обращать внимание - не ясно... [/quot]

Это вам сейчас кажется, что неясно :) - посмотрите фото в цветоветке, в фудзиветке: откуда свет, где тени, откуда снимали.

Вы эмоциональны и склонны увлекаться :) - посмотрите фото, просто поразглядывайте спокойно - и оно всё само придёт :)

Возьмите цветок - хоть сенполию, хоть срезку - поставьте на стол, поставьте лампу, подвигайте её - и снимайте.
И смотрите, что и как получается - и что вам нравится, и почему именно оно. И что не нравится - тоже! ;)

Количество отснятого вас никак не ограничивает - одно из преимуществ цифры.

Нет никакой разницы, откуда свет - от лампы или от Солнца - вы поймёте смысл освещения и связь его с вашими действиями, и всё получится :)

Подробнее

Спасибо) Серьезныи все-таки это процесс... не просто - щелк...
Буду пытаться и стараться) :)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Я бы брал камеру+объектив, дающие идеальные цвета сразу! - правка цвета - это еще та эпопея! в раз 100 проще только экспозицию править!

Все- таки зеркальную? Нет. От этои идеи уже все-таки отказалась...
А идеальные цвета... В том-то и дело, что у все - разное мнение о таких аппаратах))) :P
А жуки у Вас замечательные... и двушка - просто прекрасна)))) :D :D :D Сама по себе...

Цитата:

от:Терра2
Спасибо огромое и за поддержку и за понимание) А также за красивые и столь разнообразные фото))) Насыщенную и интересную жизнь Вы ведете... :P
Очень понравился снимок женщины в черном сарафане... (или - сама женщина?)
Ну, а Ваше боке для меня пока (как, например, с розовои геранью)- недостижимая мечта... :roll2:
Еще раз спасибо)))))
Возможно, это очень субъективное мнение, но цветопередача у Панасоников, имхо, одна из самых естественных... По краинеи мере, она довольно точно совпадает с моим личным восприятием тех или иных оттенков цвета. В этом смысле восхитил первыи снимок барбариса... - как хорошо я знаю эти осенние необычные оттенки маленьких листочков)))

Подробнее

Завсегда рад помочь!
... а по поводу цветопередачи панасоников - согласен!

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Дешёвая мыльница

Это - тоже дешевая мыльница)

Почитала кое-что...
А ведь забавная тема получилась, не?
Благодаря, в том числе, флуду...

Кажется, я нашла себе мыльницу))

Вот... пробы...

Березка... которую с приключениями искали... выкапывали... сажали... и потом летом - отливали))) Кажется, еи понравилось))


Сирень...))

И чем собственно ваша новая мыльница отличается от прежней?
Моё ощущение - шило на мыло менять - только время терять. Добили бы до победного конца свою старую технику и купили бы наподобие новую, без терзаний выбора.

А тема получилась и правда забавная, почитала про фотографирование котика, со смеху уписалась.

дешёвая мыльница Олимпус за 2 рубля



Кэнон 350д + объектив 50-250

Цитата:

от:undina_9
И чем собственно ваша новая мыльница отличается от прежней?
Моё ощущение - шило на мыло менять - только время терять. Добили бы до победного конца свою старую технику и купили бы наподобие новую, без терзаний выбора.

А тема получилась и правда забавная, почитала про фотографирование котика, со смеху уписалась.

Подробнее

Как же шь без терзаний? Без терзаний неинтересно... 8)

Старая стала садиться... :( Желанные мелочи уже не берет...
Да и такие детали, как здесь на зелени, у нее не получились бы...
Кроме того, с мыльницами мне привычнее)) :) не фотограф же...