Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Любую зеркалку (даже можно начального уровня), но к ней хороший макрообъектив. В этом деле (макросъёмке) огромное значение играет именно объектив, а не материал корпуса или наличие файфая. Как вариант - любой Никон или Кэнон и макрообъектив с масштабом съёмки 1:1.

Цитата:

от:AP
А давайте пожестче формализуем задачу.
1)Приортетный критерий цена
2)Съемка цветов - макрообъектив. Так как цветы обычно покрупнее жучков и никуда не убегают, и мы рассматриваем что-то лучше чем компакт, но дешевое, т.е. полный кадр выпадает(из-за высокой цены), остается APS(почему не 4/3) станет ясно из дальнейшего. Объектив может быть от 28мм до 65мм
3)Судя по склонности автора б/у ему покупать тяжелее и нежелательно
Начнем с объективов.
Самый дешевый
1)Sony 30mm f/2.8 DT Macro для псевдозеркалок Sony около 8000
2)Sony 30mm f/3.5 Macro E для беззеркалок Sony около 9000р
3)Nikon 40mm f/2.8G AF-S для зеркалок Nikon 9300
4)Canon EF 50mm f/2.5 для зеркалок Canon 11900

А дальше все будет дороже теперь смотрим какие бюджетные камеры можно присобачить к этому "разнообразию"
Из псевдозеркалок сони у нас только - A58 15700
Из беззеркалок сони убогая А3000 8200
Далее как и положено Nikon D3000 10000
и наконец Canon 1100 14000

А теперь цены комплектов:
1)Sony A3000/Sony 30mm f/3.5 Macro E 17200
2)Упомянутая в самом начале ветки связка Nikon D3000/Nikon 40mm f/2.8G 19300
3)Sony A58/)Sony 30mm f/2.8 DT Macro 23700
4)Canon 1100/Canon EF 50mm f/2.5 25900

связки 4/3 и Sam NX получаются дороже и весьма.

Предлагаю желающим охарактеризовать(высказаться) наборы с их точки зрения, как пригодные для съемки цветов. Их преимущества и недостатки.

Можно предложить свой, но до 30000 и обосновать чем он лучше. Цены брать средние на маркете.

Подробнее

30 для таких съемок не очень подходящее фокусное расстояние. Понвдобится от 50 и выше, то есть, или обходится на первое время китом или покупать макросотку.
Далее, беззеркалки особого смысла не имеют, в теме я уже писал почему. Да, они на первый взгляд недорогие, но если увлечение не угаснет и понадобятся новые объективы, их придется покупать за цену минимум в два раза большую - в то же время, преимущества беззеркалок в виде малого веса здесь никак4 не будут реализованы.
Классические начальные зеркалки я бы не рекомендовал из-за не слишком совершенной работы по экрану, Live View, простите, не идеал по автофокусу. А для цветов именн такой режим часто будет нежен, потому что к видоискателю не всегда приложишься. Да и темный он на начальных зеркалках. Поэтому я и предлагал остановиться на а58...

Цитата:

от: Терра2
А если это будет б/у аппарат? Можно ли его брать?

Можно, и даже нужно :!:

Цитата:

от: Терра2
И на что нужно обратить внимание при покупке? ;)
Какие недостатки, внешне незаметные, от может скрывать? И - как их выявить?

Пробег затвора. Желательно до 90 тыс. Программа для просмотра ShowExif.
Битые / горячие пиксели на матрице. Как проверять в сети есть информация, на память не подскажу.
Бэк / фронт фокус. Проверяется "стрельбой по мишеням".
Трещины, царапины, потёртости на корпусе.

Цитата:

от: Терра2
Возможно ли это для меня ?

Вам виднее. Но у новых магазинных камер, если что, это тоже надо проверять (кроме пробега).

Цитата:

от: HARRY
Для этого полтинник подходит, я уже писал...

О каком полтиннике идет речь - можно уточнить?
Уже подзапуталась...

Цитата:

от:DNY
Вот, совсем заморочили Вам голову, чую, закончится все первопятаком б/у (новых нет уже) и мануальным фиксом. Увлеченные фотографы, они такие! То, что Вам советуют для макро цветочков, хорошо и правильно. Но оно Вам нужно? Вам нужна камера, прочная, удобная в руках (не выскальзывать, например), хорошая с'емка в автоматическом режиме, с'емка в дневное время, красивая цветопередача, сильное боке не нужно. Камера всегда под рукой. Тут Вам советовали камеры микро 4/3? Что олимпус, что панасоник, с китовым об'ективом, желательно откидной экран, для удобства с'емки из разных положений. Считается, у олимпусов цвет красивее, но на вкус и цвет... Или топ- компакт, любой, что удобен, например, Никон р7800? Я снимала цветочки и на панасоник ,и на топкомпакт фуджи х10 и на зеркалку с макрооб'ективом. Больше всего нравятся с топкомпакта, но потому, что, когда было, что снимать, под рукой был именно компакт, который всегда с собой. А размер многих камер микро4/3 не на много больше топкомпактов, а матрица побольше.

Подробнее

Как Вы прав, как Вы правы... Заморочили... :P

Цитата:

от: Терра2
Как Вы правы, как Вы правы... Заморочили... :P

Уже и не знаю, что думать... я не из тех людей, что будет раз в год менять камеру... Мне нужен надежный, эффективный инструмент... который всегда под рукой и не капризен...

Цитата:

от:AP
А давайте пожестче формализуем задачу.
1)Приортетный критерий цена
2)Съемка цветов - макрообъектив. Так как цветы обычно покрупнее жучков и никуда не
Можно предложить свой, но до 30000 и обосновать чем он лучше. Цены брать средние на маркете.

Подробнее

Таки уже предлогалось. Если новое, то Вот это, к примеру-


Снимок экрана от 2014-12-01 15:35:16.png

Если Б/У, то можно и дешевле скомпоновать.

Толку то от подсказок. Всё уже было сказано.

Цитата:

от: Терра2
О каком полтиннике идет речь - можно уточнить?
Уже подзапуталась...

О любом, но лучше макро полтинник.
У меня вот такой: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html Это не макрообъектив, но фокусное расстояние позволяет снимать цветы, кошечек, собачек и портреты на кропе.
Это его бюджетный вариант: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html Мне он не понравился, если честно.
А вот этот макро полтинник: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_2.5_compact_macro.html У него масштаб 1:2
А это специальный макро объектив для кропа, он шестидесятник: http://www.foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html масштаб 1:1

У беззеркалок неудобный хват, я уроню такую камеру быстрее чем что то сфотографирую.
Тот же кенон 1100д можно держать одной рукой спокойно.

Цитата:

от:AP
А давайте пожестче формализуем задачу.
1)Приортетный критерий цена
2)Съемка цветов - макрообъектив. Так как цветы обычно покрупнее жучков и никуда не убегают, и мы рассматриваем что-то лучше чем компакт, но дешевое, т.е. полный кадр выпадает(из-за высокой цены), остается APS(почему не 4/3) станет ясно из дальнейшего. Объектив может быть от 28мм до 65мм
3)Судя по склонности автора б/у ему покупать тяжелее и нежелательно
Начнем с объективов.
Самый дешевый
1)Sony 30mm f/2.8 DT Macro для псевдозеркалок Sony около 8000
2)Sony 30mm f/3.5 Macro E для беззеркалок Sony около 9000р
3)Nikon 40mm f/2.8G AF-S для зеркалок Nikon 9300
4)Canon EF 50mm f/2.5 для зеркалок Canon 11900

А дальше все будет дороже теперь смотрим какие бюджетные камеры можно присобачить к этому "разнообразию"
Из псевдозеркалок сони у нас только - A58 15700
Из беззеркалок сони убогая А3000 8200
Далее как и положено Nikon D3000 10000
и наконец Canon 1100 14000

А теперь цены комплектов:
1)Sony A3000/Sony 30mm f/3.5 Macro E 17200
2)Упомянутая в самом начале ветки связка Nikon D3000/Nikon 40mm f/2.8G 19300
3)Sony A58/)Sony 30mm f/2.8 DT Macro 23700
4)Canon 1100/Canon EF 50mm f/2.5 25900

связки 4/3 и Sam NX получаются дороже и весьма.

Предлагаю желающим охарактеризовать(высказаться) наборы с их точки зрения, как пригодные для съемки цветов. Их преимущества и недостатки.

Можно предложить свой, но до 30000 и обосновать чем он лучше. Цены брать средние на маркете.

Подробнее

Все понятно и четко сформулировано... Только один вопрос - а почему Вы совсем не рассматриваете Панасоники и Никоны? Или они совсем плохи?

Мне был бы очень важен еще один критерий - цветопередача...
У Сони, имхо, все немножко ярковато-игрушечно..

Цитата:

от: Терра2
Уже и не знаю, что думать... я не из тех людей, что будет раз в год менять камеру... Мне нужен надежный, эффективный инструмент... который всегда под рукой и не каризен...

Вам бы определиться с фокусным расстоянием для начала. Это нужно пощупать, так сказать. Камеру тоже неплохо бы подержать в руках, там глядишь и выбор будет очевиден по личным ощущениям: кенон, никон или сони. Это из зеркалок. Кнопочки у все по разному расположены, менюшки своеобразные и так и далее...

Цитата:

от: Record Nadoev
Вам виднее. Но у новых магазинных камер, если что, это тоже надо проверять (кроме пробега).

Понятно))))) Б\У - не мое) :P Проверить не смогу... Спасибо)

Цитата:

от:Терра2
Все понятно и четко сформулировано... Только один вопрос - а почему Вы совсем не рассматриваете Панасоники и Никоны? Или они совсем плохи?

Мне был бы очень важен еще один критерий - цветопередача...
У Сони, имхо, все немножко ярковато-игрушечно..

Подробнее

Он же - соневод !
Я вот кеноны рекомендую, ибо.
Если честно у никона там какие то заморочки с приводом автофокуса, он либо есть в тушке, либо его нет, соответственно не любой объектив годится на конкретную тушку.
У кенона привод автофокуса в объективах, тут все просто. На кенон можно прикрутить через переходник любой м42 объектив от старых советских зенитов, без проблем. На никон это проблема уже.
Про сони к сожалению ничего сказать не могу, они в наших краях были редкость, посему я их никогда не рассматривал.

Цитата:

от: Spector
30 для таких съемок не очень подходящее фокусное расстояние. Понвдобится от 50 и выше.

Это почему это?

Цитата:

от: HARRY
У беззеркалок неудобный хват, я уроню такую камеру быстрее чем что то сфотографирую.
Тот же кенон 1100д можно держать одной рукой спокойно.

Неудобный хват - сами держали, или с чужих слов?

А Вы в курсе, что иногда для фотографирования цветка аппарвт надо чуть ли не на уровень грунта уложить? И, если это зеркалка, самому улечься рядом, или сильно замысловатую позу принять?

Цитата:

от: Терра2
Понятно))))) Б\У - не мое) :P Проверить не смогу... Спасибо)

Да, с б\у нужно держать ухо востро, проблема может вылезти через несколько дней лишь. Хотя, откровенное фуфло вряд ли впарят. Но опять же от человека зависит.
б\у это очень вкусно по цене, можно найти в идеале даже по состоянию, но прошлых поколений аппарат.
Я бы советовал смотреть в сторону кенон 650д, у него и экран поворотный есть.
Вот еще дамский вариант http://www.foto.ru/canon_eos_100d_ef-s_18-55_stm_kit.html

Цитата:

от:mehanik1102
Неудобный хват - сами держали, или с чужих слов?

А Вы в курсе, что иногда для фотографирования цветка аппарвт надо чуть ли не на уровень грунта уложить? И, если это зеркалка, самому улечься рядом, или сильно замысловатую позу принять?

Подробнее

Так я не вижу на нем ручки, мыльница с объективом, какой там хват ?
Вкурсе, откидной экранчик очень нужная вещь.

Цитата:

от:mehanik1102
Таки уже предлогалось. Если новое, то Вот это, к примеру-


Снимок экрана от 2014-12-01 15:35:16.png

Если Б/У, то можно и дешевле скомпоновать.

Толку то от подсказок. Всё уже было сказано.

Подробнее

Вот экий Вы... строгий...
Здесь у всех разное мнение...и разные подсказки, которые мне еще и понять надо...
Ведь же я честно, а не кокетничая, написала - я чайник...
И ваша терминология мне в абсолютном большинстве случаев просто непонятна...
(поэтому после каждого поста мне приходится лезть в инет и смотреть, что мне написали...)
Представьте: приехали Вы в таджикскую деревню и на русском начали объяснть биологию... Много толка Вы получите?

Цитата:

от: AP
Это почему это?

Ой. Можно я не буду отвечать подробно. Любой учебник, где хотя бы краем упоминается макросъемка. Понятие перспективы. Перспективные искажения. Если лицевой портрет снимать на тридцатку - нос вытянутым будет. А если снимать цветок, который от головы мало отличается? Потом - придется бороться с тенью от объектива, а зачем это нужно? Давно эмпирически определено, что для макро и для ближних съемок, которые еще не макро, лучше всего подходят те же фокусные, что и для лицевого портрета.

Цитата:

от:mehanik1102
Неудобный хват - сами держали, или с чужих слов?

А Вы в курсе, что иногда для фотографирования цветка аппарвт надо чуть ли не на уровень грунта уложить? И, если это зеркалка, самому улечься рядом, или сильно замысловатую позу принять?

Подробнее

:D :D :D Приходилось? ;)