Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Цитата:

от:mehanik1102
Неудобный хват - сами держали, или с чужих слов?

А Вы в курсе, что иногда для фотографирования цветка аппарвт надо чуть ли не на уровень грунта уложить? И, если это зеркалка, самому улечься рядом, или сильно замысловатую позу принять?

Подробнее

Беззеркалки, в большинстве своем, дико неудобны. Себе я оставил только Самсунг, который в подписи, но пробовал разные - и остальные из тех, что пробовал были ни разу не лучше.
У зеркалок, кстати, есть поворотные окуляры с призмой (ко всем линейкам можно докупить) и поворотные экраны (не у всех).

Цитата:

от:HARRY
О любом, но лучше макро полтинник.
У меня вот такой: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.html Это не макрообъектив, но фокусное расстояние позволяет снимать цветы, кошечек, собачек и портреты на кропе.
Это его бюджетный вариант: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html Мне он не понравился, если честно.
А вот этот макро полтинник: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_2.5_compact_macro.html У него масштаб 1:2
А это специальный макро объектив для кропа, он шестидесятник: http://www.foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html масштаб 1:1

Подробнее

Спасибо) Очень полезно) :roll2:

Цитата:

от: Spector
Беззеркалки, в большинстве своем, дико неудобны..

Это сугубо частное мнение. У меня мнение иное. Совсем иное. Просто беззеркалку надо держать иначе, нежели зеркалку. Абсолютной истины такими высказываниями не достичь - но почему то делаются попытки на обладание этой самой абсолютной истиной!

Цитата:

от:HARRY
Да, с б\у нужно держать ухо востро, проблема может вылезти через несколько дней лишь. Хотя, откровенное фуфло вряд ли впарят. Но опять же от человека зависит.
б\у это очень вкусно по цене, можно найти в идеале даже по состоянию, но прошлых поколений аппарат.
Я бы советовал смотреть в сторону кенон 650д, у него и экран поворотный есть.
Вот еще дамский вариант http://www.foto.ru/canon_eos_100d_ef-s_18-55_stm_kit.html

Подробнее

650 уже смотрела - смотрела... удобен) И глянулся. Кроме того, сказали, (если я что-то не перепутала) что один из последних, у кого японская тушка... (?)
А "дамскии вариант" уже посоветовали и мне он виртуально понравился... Только вот не совсем уверена - у этих Кенонов есть стабилизаторы (правильно?)?

И еще один вопрос к Вам... Уж извините - мне очень нравится Ваш прагматичныи подход)))
Из предыдущего поста поняла, что Вы часто пользовались компактами (потому что... "всегда под рукои"). А какие компакты Вы бы посоветовали? Спрашиваю потому, что взгляд в сторону зеркалок еще не окончательно задавил во мне интерес к компактам) :P

Цитата:

от:Терра2
650 уже смотрела - смотрела... удобен) И глянулся. Кроме того, сказали, (если я что-то не перепутала) что один из последних, у кого японская тушка... (?)
А "дамскии вариант" уже посоветовали и мне он виртуально понравился... Только вот не совсем уверена - у этих Кенонов есть стабилизаторы (правильно?)?

Подробнее

У Кенонов и у Никонов нет стабилизаторов в корпусе - он у них в объективах, к сожалению, стабилизированные объективы дороже. В камере стабилизатор у Сони (только у зеркалок и полнокадровых беззеркалок последних выпусков), у Пентакса, у Олимпуса.

Таки очень любопытно будет посмотреть на результат - снимки, и сопоставить качество этих снимков с затратами на аппаратуру! Видать - не дождёмся!

Цитата:

от:Spector
У Кенонов и у Никонов нет стабилизаторов в корпусе - он у них в объективах, к сожалению, стабилизированные объективы дороже. В камере стабилизатор у Сони (только у зеркалок и полнокадровых беззеркалок последних выпусков), у Пентакса, у Олимпуса.

Подробнее

Понятно) Спасибо) :)

Цитата:

от:Терра2
Добрый вечер) Я - простой любитель. Больше всего люблю снимать цветы крупным планом ...

Хотелось бы купить новый фотоаппарат для более качественнои съемки.
Но, поскольку практически совершенно некомптентна в фотоделе (попросту говоря - чайник ), то выбор мне совершить очень трудно. Поэтому и прошу Вашего совета.
Сейчас у меня Панасоник Люмикс Т22 с объективом Лейка.
Поскольку снимаю обычно просто в процессе работы в саду, то мне не нужно ничего навороченного)) Предполагающее, например, скоростную съемку... :P
Прежде всего хотелось бы хорошей цветопередачи и резкости. И - уж извините мне эти амбиции - японского производства и боди, и объектива...
Решила, что в моих условиях удобнее будет работать или с беззеркалкой, или даже вообще с компактом (если он умеет делать хорошие макроснимки)... Модели мне трудно назвать, но - хотелось бы сохранить верность Панасонику...
Может, мне стоило бы купить отдельно корпус, а к нему - макрообъектив?
Да, бюджет - 30, максимум 40 тыс.
Очень надеюсь на Вашу помощь.)) Заранее спасибо всем, кто ответит.
Обещаю внимательно изучить все предложения.

Подробнее

Fuji X-M1 kit 16-50
или почти то же, но еще бюджетнее
Fuji X-A1 kit 16-50

Цитата:

от: mehanik1102
Таки очень любопытно будет посмотреть на результат - снимки, и сопоставить качество этих снимков с затратами на аппаратуру! Видать - не дождёмся!

Мне здесь явно не хватает моих смаиликов)
Вы посмотрите, когда тема начата... ;)
Или я уже должна была альбом представить?
Заранее могу сказать - много денег тратить не собираюсь...
А качество - все в руках небес... ;)

Стабилизатор у кенон в объективах, привод автофокуса тоже.
Мыльницами пользовался мало, есть только кенон G12, практически пылится на полке. Так что нибудь техническое сфотографировать, не художетвенное, всегда под рукой, да. Не устраивает в ней многое, с зеркалкой не сравнить вобщем. Кроме компактности и откидного экрана плюсов, имхо, нет.

Цитата:

от:mehanik1102
Это сугубо частное мнение. У меня мнение иное. Совсем иное. Просто беззеркалку надо держать иначе, нежели зеркалку. Абсолютной истины такими высказываниями не достичь - но почему то делаются попытки на обладание этой самой абсолютной истиной!

Подробнее

Вы высказываете свое мнение без упоминания каждый раз, что это только Ваше мнение - и из элементарной порядочности должны принимать, что другие могут делать то же самое.
Вообще, я много чем снимал, более сорока лет стажа, из них десять - профессионального. Есть удобные камеры вне зависимости от размеров и от их идеологии; есть удобные мыльницы, есть удобные пленочные компакты типа Киев-веги. А есть неудобные - прежде всего потому, что производителям наплевать. Вот объясните - зачем у Самсунговского 20-50 зум крутится в другую сторону? Это нинасколько не упрощает конструкцию... и таких примеров множество. Я обычно за полгода привыкаю к камере и могу делать с ней все, что угодно не отвлекаясь на техническую часть, но к Самсунгу за год привыкнуть не смог.

Цитата:

от: АртёмКа
Fuji X-M1 kit 16-50
или почти то же, но еще бюджетнее
Fuji X-A1 kit 16-50

Спасибо) В Ваших темах меня напугали неизбывнои зеленью в снимках...

Цитата:

от:HARRY

Мыльницами пользовался мало, есть только кенон G12, практически пылится на полке. Так что нибудь техническое сфотографировать, не художетвенное, всегда под рукой, да. Не устраивает в ней многое, с зеркалкой не сравнить вобщем. Кроме компактности и откидного экрана плюсов, имхо, нет.

Подробнее

Извините, перепутала автора поста) Вопрос по компактам был не к вам. Пардон)) :)

Цитата:

от:DNY
В Или топ- компакт, любой, что удобен, например, Никон р7800? Я снимала цветочки и на панасоник ,и на топкомпакт фуджи х10 и на зеркалку с макрооб'ективом. Больше всего нравятся с топкомпакта, но потому, что, когда было, что снимать, под рукой был именно компакт, который всегда с собой. А размер многих камер микро4/3 не на много больше топкомпактов, а матрица побольше.

Подробнее

Мне очень нравится Ваш прагматичныи подход)))
Поняла, что Вы часто пользовались компактами (потому что... "всегда под рукои"). А какие компакты Вы бы посоветовали (кроме Никон р7800? Спрашиваю потому, что взгляд в сторону зеркалок еще не окончательно задавил во мне интерес к компактам)

Цитата:

от: Терра2
Скажите, пожалуйста, уважаемые господа)
А почему практически никто не пишет про Панасоник?
Это что - моветон?

Так мы уже говорили про Олимпус, а Панасоник - это то же самое (система Микро 4/3), только со стабилизатором в объективе. Все, что относится к Олимпусу относится и к Панасонику, разве что у Панасоника нет топовых моделей (Olympus OM-D), которые, на мой вкус, только и имеют смысл в этой системе

Цитата:

от: mehanik1102
Таки уже предлогалось. Если новое, то Вот это, к примеру-

Если Б/У, то можно и дешевле скомпоновать.

Толку то от подсказок. Всё уже было сказано.

Так это макрообъектив-то на него - Olympus ED 60mm f/2.8 18000-19000
привет вылетели за 30000

Кита 12-50 (а не 14-42, как обычно и массово) для цветов хватит вполне, макровозможности у него есть. Почему и акцентирую внимание на этом обьективе. Кроме всего прочегго, у него брызгозащита есть. Дождя не боится.

И еще один очень важный для меня вопрос (хотя, понимаю, мнения и тут могу разойтись ): традиционно лучшая цветопередача приписывается какому бренду?
Или все зависит от настроек?

Чтобы получить лучшую цветопередачу надо правильно устанавливать баланс белого и желательно снимать в RAW, но это доп. возня с обработкой.