Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Олимпусу. Можно пользоваться Жпегом без правки. Потом - пентакс.

Цитата:

от:Spector
Так мы уже говорили про Олимпус, а Панасоник - это то же самое (система Микро 4/3), только со стабилизатором в объективе. Все, что относится к Олимпусу относится и к Панасонику, разве что у Панасоника нет топовых моделей (Olympus OM-D), которые, на мой вкус, только и имеют смысл в этой системе

Подробнее

Спасибо) Не знала этого. Специально спрашивала у консультантов - почему-то говорили, что это - самостоятельныи бренд...
А Панасоники зеркалки - что, не пользуются спросом? Или их нет?

Цитата:

от:Терра2
Все понятно и четко сформулировано... Только один вопрос - а почему Вы совсем не рассматриваете Панасоники и Никоны? Или они совсем плохи?

Мне был бы очень важен еще один критерий - цветопередача...
У Сони, имхо, все немножко ярковато-игрушечно..

Подробнее

Никоны рассматриваю, вы разве не заметили. А панасоники и олимпусы с самсунгами с удовольствием бы рассмотрел? Но в бюджет не пишутся из-за дорогих макробъективов.

На счет мультяшно ярких цветов сони абсолютно согласен, но они даже в бесплатных программах легко регулируются ползунком насыщенность(saturation)

Цитата:

от: AP
Так это макрообъектив-то на него - Olympus ED 60mm f/2.8 18000-19000
привет вылетели за 30000

Макрообъектив для него - 24 с лишним тыс.... Мне уже все в магазине подсчитали...
Там все вместе под сотку выходит... На которую уж было и решилась...
Но потом узнала, что ее нужно отдавать за китаискую продукцию...

Цитата:

от: Mike_P
Чтобы получить лучшую цветопередачу надо правильно устанавливать баланс белого и желательно снимать в RAW, но это доп. возня с обработкой.

Это касается зеркалок только? Или всего остального?

Да. Жисть пошла. Вместо того, чтоб цветы фотографировать, дорогую игрушку покупаем, ориентируясь на название и место производства!

Успехов!

Цитата:

от: Терра2
Спасибо) В Ваших темах меня напугали неизбывнои зеленью в снимках...

первый раз слышу. Фуджи сегодня отличается прекрасной цветопередачей и низким уровнем шумов, плюс прекрасная оптика (хоть и недешевая), стильный дизайн и постоянное обновление прошивок

Цитата:

от: mehanik1102
Да. Жисть пошла. Вместо того, чтоб цветы фотографировать, дорогую игрушку покупаем, ориентируясь на название и место производства!

Успехов!

Так вот Вы-то все время и предлагаете эту дорогую игрушку... ;)
Олимпус совсем недешев...

Цитата:

от: АртёмКа
первый раз слышу. Фуджи сегодня отличается прекрасной цветопередачей и низким уровнем шумов, плюс прекрасная оптика (хоть и недешевая), стильный дизайн и постоянное обновление прошивок

Спасибо) Пока Фуджи совсем не рассматривала... руки не дошли...
Но обязательно буду иметь в виду Ваше мнение)

Цитата:

от: АртёмКа
первый раз слышу. Фуджи сегодня отличается прекрасной цветопередачей и низким уровнем шумов, плюс прекрасная оптика (хоть и недешевая), стильный дизайн и постоянное обновление прошивок

Спасибо) Пока Фуджи совсем не рассматривала... руки не дошли...
Но обязательно буду иметь в виду Ваше мнение)

Цитата:

от:mehanik1102
Кита 12-50 (а не 14-42, как обычно и массово) для цветов хватит вполне, макровозможности у него есть. Почему и акцентирую внимание на этом обьективе. Кроме всего прочегго, у него брызгозащита есть. Дождя не боится.

Подробнее

Формально есть такая возможность, МДФ 20 см и кроп 2 позволяют довольно крупно снимать. Но все же это зум (хороший зум, у олимпуса хорошая оптика) и не специализированный макрообъектив. Не подходит под мои жесткие условия: объектив специализированный макрофикс. Возможно я и не прав, завышая так планку. Но ваш подход приближается к формуле: "Можно и компакт с хорошим макро на зуме и не самой маленькой матрицей".

Цитата:

от: Терра2
Спасибо) Не знала этого. Специально спрашивала у консультантов - почему-то говорили, что это - самостоятельныи бренд...
А Панасоники зеркалки - что, не пользуются спросом? Или их нет?

Бренд он самостоятельный, но линейка у них общая и объективы от одного подходят к другому. Зеркалки Панасоник больше не выпускает. Как и Олимпус, мой E-500 был одним из последних. Очень любил эту камеру, отказался от нее потому, что однажды, погружаясь на маленьком батискафе в очень интересных местах обнаружил, что в такой тесноте пользоваться видоискателем совершенно невозможно, просто не наклониться так низко. Пришлось снимать мыльницей, а камеру после этого отправить на покой. Поэтому и Вас предостерегаю от зеркальных видоискателей - с ними не везде можно подлезть.

Исходные фотографии ГеоТег Над затонувшим кораблем из этой поездки

Цитата:

от: Терра2
традиционно лучшая цветопередача приписывается какому бренду?

Никоновским зеркалкам с матрицей CCD (ПЗС).
Вам я уже предложил Nikon D80. Вы пишите б/у не для вас, смотрите новые в интернет магазинах, ещё в продаже остались. Около 15 т.р с китом в подарок. Реальная цена.
Есть ещё D200, новую найти сложнее, и цена будет побольше.


Цитата:

от: Терра2
Или все зависит от настроек?

Как бы далеко не ФФсё

Цитата:

от: Терра2
Но обязательно буду иметь в виду Ваше мнение)

Да и объектив в указанный бюджет можно взять не 40мм, а 60. Крупные цветы удобнее им будет снимать. Тоже как и тушка 15 т.р.

Цитата:

от: AP
Не подходит под мои жесткие условия:.

А тут советы не Вам и не под Ваши условия дают. Для цветов хватит.

Цитата:

от: Spector
Давно эмпирически определено, что для макро и для ближних съемок, которые еще не макро, лучше всего подходят те же фокусные, что и для лицевого портрета.

Спорное утверждение очень много снимают такого(цветочки игрушки крупные насекомые и мелкие животные тп) с углом поля зрения 60-40 градусов по диагонали и очень мило получается. А перспектива в макро очень скрадывается из-за маленьких ГРИП фон сильно размыт. А на людей мы смотрим с расстояния метр два, а цветы разглядываем гораздо ближе, так что спорно. И дороже выходит.

Цитата:

от: Терра2
Это касается зеркалок только? Или всего остального?

Цвета цветов (не каламбурил, само так получилось) слишком часто не укладываются в цветовую модель sRGB, поэтому фотографии в jpg этих цветов всегда будут иметь искажения по цвету. Более или менее грубые, более грубые при отображении экзотических таких цветов (в смысле цвета). Проявление из RAW позволяет минимизировать эти искажения, или заменить неотображаемые цвета близкими по восприятию. Поэтому это касается и зеркалок, и всего остального.
ps. Для макро зеркалка не нужна. Нужен хороший, лучше поворотный в двух осях экран, и фокус- ассист желателен.

Цитата:

от: Record Nadoev
Как бы далеко не ФФсё

Ну это ерунда. У меня есть Олимпус E-500 с кодаковской ССД матрицей (считается одной из лучших), света там, конечно, хорошие но современные кмопы их превзошли и по цветам и особенно, по динамическому диапазону. Это были хорошие камеры но, извините, их поезд ушел.

Цитата:

от: mehanik1102
А тут советы не Вам и не под Ваши условия дают..

Согласен это дело автора ветки выбирать.

Цитата:

от: mehanik1102
Для цветов хватит.

Ну Вам может и хватит, а многим другим может и нет....

Цитата:

от:Record Nadoev
Никоновским зеркалкам с матрицей CCD (ПЗС).
Вам я уже предложил Nikon D80. Рулез Вы пишите б/у не для вас, смотрите новые в интернет магазинах, ещё в продаже остались. Около 15 т.р с китом в подарок. Реальная цена. super
Как бы далеко не ФФсё

Подробнее

Хорошо запомнила про CCD...
Но попыталась вот второи раз поискать их - что-то не повезло...