Да ладно, комедия же.
Убедили, что цветочки снимать нужен чОрный кирпич? Убедили!
Теперь остается убедить, что кнопка шедевръ только за 100 тр и ни рублем меньше!
Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом
Всего 986 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[mehanik1102]:
Re[Record Nadoev]:
от: Record Nadoev
Вам заморочили голову беззеркалочники. :ohmy:
Парни, может хватит над дамой потешаться?
Беззеркалки - зло... Они бездуховны...
Уж если почесноку, то для цветов нужна лейка !!!
А кто тут над кем потешается - еще вопрос...
Re[Терра2]:
Терра, посмотрите вот сюда – www.photozone.de/m43/827-olympus1250f3563ez?start=2– это китовый объектив к камерам с системой "микро 4/3" (Панасоники и Олимпусы). Поверьте, для Ваших потребностей её возможностей за глаза, а по стандартам "зеркалок" – она на очень хорошем уровне. Данный объектив даёт масштаб 1 к 2.5 – для цветов и предметки это за глаза, Вы сможете снимать во весь кадр предметы размером примерно со спичечный коробок. При этом размер камер этой системы позволяет отнести их к класу "всегда с собой". Из собственного опыта – был компакт Фуджи С9500, заменил на Д90, потом на Д7100 с полуторакилограмовым топстеклом. И что Вы думаете, я стал больше снимать? Да нифига подобного! Всё чаще и чаще ловлю себя на том, что с интересом присматриваюсь к бпззеркалкам с фокуспикингом...
Re[HARRY]:
.
Re[Oleg Schulten]:
Не, такая:
1hc_enl.jpg
1hc_enl.jpg
Re[Терра2]:
.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Ну начнем с главного, еще раз.
И так, ответ ТС я уже писал и не однократно! Писал аргументированно, обоснованно и хочется надеяться, что понятно.
Теперь с Вами. В фотокамере есть всего лишь три параметра основных:
- диафрагма;
- выдержка;
- ISO
Разобраться ...Подробнее
А вот за это спасибо. Наконец вы перестали плевать через губу и по человечески (почти) написали важное. Я (да знаю, я это знаю) себе и жене (ей надо) в виде памятки это распечатал.
Вы, хоть и фотограф посредственный, но специалист ценный и знающий, почаще бы вот такие краткие и ёмкие советы давали. В этом посте полезной инфы более чем в иной статье.
Re[Oleg Schulten]:
от: Oleg Schulten
Баян, конечно, но тут в тему.
Выбирайте
.....
Вы бы подписали эти объективы, по фото можно узнать, но не все. А профи со стажем, который в лет узнает...а ему не нужно.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Терра, посмотрите что сюда ...
А что вы скажете про видео беззеркалками? Смотрел несколько обзоров, но хотелось бы живой опыт.
Re[Папа Перец]:
от: Папа Перец
Вы бы подписали эти объективы, по фото можно узнать, но не все. А профи со стажем, который в лет узнает...а ему не нужно.
... и где–нибудь внизу ме–е–леньким шрифтом ценники не забыть приписать
Re[Папа Перец]:
от: Папа Перец
А что вы скажете про видео беззеркалками? Смотрел несколько обзоров, но хотелось бы живой опыт.
Фотику – фотово, камере – видево ;) , никогда не понимал смысла снимать видео на ФА. КМК, видео с камеры сравнимой с ФА стоимости будет лучше по качеству, а уж об эргономичности с функциональностью и говорить немприходиться.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
...
Ваше мнение об обзоре?
http://www.youtube.com/watch?v=rLqE6G7V26A&list=UU61TeANipew8QKiYFTgQkcw
Насколько вещающий товарищ точен и искренен?
Можно ли купить в пределах 17-21 тысяч адекватный фотоаппарат под видеосъемку в помещениях?
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Фотику – фотово, камере – видево ;) , никогда не понимал смысла снимать видео на ФА. КМК, видео с камеры сравнимой с ФА стоимости будет лучше по качеству, а уж об эргономичности с функциональностью и говорить немприходиться.Подробнее
Да, так же придерживаюсь теории специализации, но... раньше, давно это было, авто мобили четко делились на классы: грузовой, гоночный, легковой. Теперь же, есть огромное количество легковых авто, которые намного превышают топовые гоночные авто прошлых лет. Настолько, что неподготовленный человек просто не в состоянии перейти на 4 скорость (утрирую).
пс: говорят, что на фотоаппараты топового класса снимают фильмы, сериалы ...
Re[Папа Перец]:
Почему говорят? Действительно снимают... но дык это топовыми, а у начального класса тупо матрица перегревается.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Почему говорят? Действительно снимают... но дык это топовыми, а у начального класса тупо матрица перегревается.
http://www.youtube.com/watch?v=e9opL7qxXds
http://www.youtube.com/watch?v=rLqE6G7V26A&list=UU61TeANipew8QKiYFTgQkcw
Re[Терра2]:
Хоть и без толку, но, вдруг поможет - http://photo-element.ru/ts/kak_vibrat/kak_vibrat.html
Re[Папа Перец]:
от: Папа Перец
Наконец вы перестали плевать через губу и по человечески (почти) написали важное.
Это важное по всему интернету написано! Так что нового то я ни чего не открыл, это те педали в фотографии (сцепление, тормоз, газ), без которых как и в автомобиле нельзя ездить! Точнее можно, только с горы до первого дерева...
от: Папа Перец
Вы, хоть и фотограф посредственный, но специалист ценный и знающий, почаще бы вот такие краткие и ёмкие советы давали. В этом посте полезной инфы более чем в иной статье.
Можно ссылочку на Ваше портфолио? Ну уж больно охота посмотреть...
Re[Папа Перец]:
от:Папа Перец
Ваше мнение об обзоре?
http://www.youtube.com/watch?v=rLqE6G7V26A&list=UU61TeANipew8QKiYFTgQkcw
Насколько вещающий товарищ точен и искренен?
Можно ли купить в пределах 17-21 тысяч адекватный фотоаппарат под видеосъемку в помещениях?Подробнее
Сразу скажу я не снимаю видео вообще. Так что увы не могу сказать по этому счету НИЧЕГО!!! Практики нет, а теоретикой не занимаюсь.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Можно ссылочку на Ваше портфолио? Ну уж больно охота посмотреть...
Не, не дам. Все мои фото хранятся на компьютере и обсуждать их совершенно не собираюсь.
Это вообще, гиблая тема, сравнивать. Но можете быть спокойны, они совершенно средние.
Re[Терра2]:
от:Терра2
Поэтому, несомненно, и Ваши слова я приму к сведению.
Другое дело, что, как Вы понимаете, если другие пользователи будут выражать иное мнение по сравнению с Вашим, мне будет трудно его оспаривать...Подробнее
Вы ни как не можете понять главного - что все камеры одного класса (и тем более ценового сегмента) снимают одинаково на 95% Остальные 5% будут настолько не существенны, что не играют ни какой роли. Более того, что все камеры из оного класса и ценового сегмента так же на 95% имеют одни и те же характеристики, параметры, возможности. Не важно будет ли это Canon EOS 600D, 650D, 700D Nikon D3100, D3200, D5100, D 5200 и т.д.
Другое дело объективы, немного сложнее. Но писать об этом не имеет смысла, так как теория Вам ни чего не даст. Только когда Вы возьмете в руки камеры и посмотрите в видоискатель, вам откроется смысл. Но и здесь не большие различия, просто одним объективом чуть легче снять, чуть меньше будет ошибок автоматике, чуть лучше стабилизатор, быстрее автофокус. (но это важно при профессиональной деятельности, на уровне любителя это абсолютно не важно. На чуть внимательнее просто стоит относиться к кадру, а время у любителя на это есть. Главное понимание как снимать тот или иной объект. И те кто это знает снимает и самым старым китом шикарные фотографии, а кто то и топовой техникой снимает шлак. Все остальное холивар, который тут идет уже 28-ю страницу. Вот замечательный ответ который был написан очень давно http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
Поэтому был совет начать с базового комплекта камера+18-55+55-250 (либо вариант Никона исходя из Вашего бюджета.
