Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Цитата:

от:Олег Каледин
Знаете, если я что то говорю я говорю это основываясь на собственной практике, а не в теории рассуждая. А 60Д отличная фотокамера, котрая без всего дополнительного подойдет как для серьезной работы, так и для фотографа любого уровня!

Подробнее

Угу, резкая пропажа понимания написанного текста, ответа на вопрос топикстартера, дублированый мной нет, зато есть "мамом клянус" и тонкие намёки на бесценный профессиональный опыт. Так знаете, за деньги, можно фотографировать чем угодно, когда сам платишь деньги, хочется приобрести нормальную камеру, которую приятно держать в руках, которой удобно пользоваться, а не ту, которая каждый раз, попадая в руки навязчиво вызывает ассоциацию вот этим шедевром беларусского фотоаппаратостроения.



тоже, кстати, "по всем характеристикам" топовый аппарат. Средний формат, не хухры- мухры.

Цитата:

от: Терра2

А главное, к сожалению, пока не вижу в снимках каких-либо особых преимуществ, сделанными зеркальными аппаратами...
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-60D/531.html

То, что одинаково - это кажется. Преимущества не в снимках. а в удобстве работы в определёных обстоятельствах. В репортаже, на свадьбе, на войне в конце концов. во всём, что максимально удалено по приёмам съёмки от спокойного фотографирования цветов. И преимущества эти у топовых камер.
В обзорах снимки почти всегда ни о чём. Просто примеры.

Цитата:

от: Терра2


Ответы в виде грязных тапок сочту нормальными... :P

А просто фоточки посмотрите, снятые на Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH
https://www.flickr.com/groups/1237302@N20/

Цитата:

от: Shibayev
А просто фоточки посмотрите, снятые на Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH
https://www.flickr.com/groups/1237302@N20/

Но - Вы хотите сказать, что этот объектив можно соединить с кэновскими зеркалками?
И все заиграет иным касками?)))

Цитата:

от: Терра2
Но - Вы хотите сказать, что этот объектив можно соединить с кэновскими зеркалками?
И все заиграет иным касками?)))

Нет. Этот объектив для микро 4/3. Панасоник или олимпас. А заиграет или нет - это смотрите сами. :) Фоточек на фликре с него достаточно, в самых разных жанрах. И цветочков там немало. По моему скромному мнению - просто прелесть.
https://www.flickr.com/photos/bmcbrien/sets/72157629186784213

Цитата:

от: Shibayev
Нет. Этот объектив для микро 4/3. Панасоник или олимпас. А заиграет или нет - это смотрите сами. :) Фоточек на фликре с него достаточно, в самых разных жанрах. И цветочков там немало.

Но вот видите... а ж о зеркальных снимках писала, нефликеровских...
На фликере вообще много хороших фото...
Но вот вопрос... Вот это - мои старенькии Люмикс...






Как Вы считаете, это намного хуже фото из Вашеи ссылочки с объективом Панасоника?
https://www.flickr.com/photos/emaybe/8272678654/in/photostream/

Цитата:

от:Shibayev
Угу, резкая пропажа понимания написанного текста, ответа на вопрос топикстартера, дублированый мной нет, зато есть "мамом клянус" и тонкие намёки на бесценный профессиональный опыт. Так знаете, за деньги, можно фотографировать чем угодно, когда сам платишь деньги, хочется приобрести нормальную камеру, которую приятно держать в руках, которой удобно пользоваться, а не ту, которая каждый раз, попадая в руки навязчиво вызывает ассоциацию вот этим шедевром беларусского фотоаппаратостроения.

Подробнее

Ну начнем с главного, еще раз.
И так, ответ ТС я уже писал и не однократно! Писал аргументированно, обоснованно и хочется надеяться, что понятно.
Теперь с Вами. В фотокамере есть всего лишь три параметра основных:
- диафрагма;
- выдержка;
- ISO
Разобраться с ними не составляет ни какого труда. Начинать нужно с изучения инструкции по эксплуатации фотокамеры, сделав ее своей настольной книгой. Делать это лучше с зеркальной камерой смотря через оптический видоискатель, так лучше видно и боке и зону фокусировки понимая куда нужно фокусироваться. Да, это не: нажал-снял-получил шедевр. Это чуть-чуть сложнее... Но, это "чуть чуть" придет с опытом очень скоро, если человек возьмет на себя труд чуть чуть почитать по этой теме информацию, которая есть совершенно бесплано в интернете в огромном количестве. А не будет просиживать на форуме в поисках следующей камеры фе-фе и объектива который будет снимать за него шедевр.
Далее. Все камеры одного класса и типа по свое эргономике одинаковы:
- имеют одну и туже форму (зеркальные свою, беззеркальные свою, компакты свою)
- имеют приблизительно один вес;
- один тип видоискателя;
- примерно одинаковое меню с настройками (функциональность);
- матрицу.
Теперь по картинке, которой на всех форумах проели уже плешь. Картинку в фотографии делает свет, есть свет - есть картинка, нет света нет картинки. Так же влияет на картинку баланс белого и отчасти другие настройки в фотокамере.
Композиция вырабатывается изучением как теории так и работ других фотографов на всевозможных ресурсах, которые достигли в этом плане определенного уровня и личной практикой.
Подведем итог, определив что же нам больше приятнее держать в руке - зеркалку или беззеркалку или компакт. Идем на сайт магазина и исходя из имеющегося бюджета, смотрим на представленные там модели, выбирает те варианты которые "глаз радуют" и смотрим их технические параметры: скорость съемки, управление, возможности, описание и т.д. Выбираем нужные либо лучшие и идем в магазин, держим уже в руках и покупаем! Вперед за шедеврами в вершинам Олимпа!
Надеюсь я аргументированно изложил свою точку зрения.

Цитата:

от:Терра2
Но вот видите... а ж о зеркальных снимках писала, нефликеровских...
На фликере вообще много хороших фото...
Но вот вопрос... Вот это - мои старенькии Люмикс...






Как Вы считаете, это намного хуже фото из Вашеи ссылочки с объективом Панасоника?
https://www.flickr.com/photos/emaybe/8272678654/in/photostream/

Подробнее

Вы что- то путаете. Я совершенно точно не давал ссылок на снимки, сделанные lx5. Коль уж вы её привели: там значительно выше детализация, больше деталей в тенях (возможно потому, что в кадрах нет неба), фактура поверхностей видится, гораздо лучше, чем в приведенных вами снимках с tz2. Для меня- да, это намного хуже.

Цитата:

от: Терра2
Попросту говоря, хочется аппарат хорошего качества.
Возможно ли это за ту сумму, что озвучила - не знаю. Сомнения в этом здесь уже выражали...

Я ответил только что своему оппоненту по этой теме предыдущем постом. Вам лично, скажу, что и говорил ранее - если хотите качества, высокой детализации и удобства - покупайте зеркальную систему. С ней вы сможете меняя объективы (которые можно докупать по мере возможностей, для старта хватит двух китовых) существенно расширять границы своего творчества.
Если хотите платить большие деньги за новые объективы ии другие аксессуара, которые Вас будут убеждать купить, что бы получить хорошее качество к модному нынче гаджету под названием беззеркальная фотокамера, берите беззеркалку.
Хотите мыла насыщенного в кадре, берите компакт.
Все остальное будет зависеть от Вас лично!

Цитата:

от:Олег Каледин
. Все камеры одного класса и типа по свое эргономике одинаковы:
- имеют одну и туже форму (зеркальные свою, беззеркальные свою, компакты свою)
- имеют приблизительно один вес;
- один тип видоискателя;
- примерно одинаковое меню с настройками (функциональность);
- матрицу.

Подробнее

Вы виртуозно уходите от ответа. Дело как раз в классах. Топ- зеркалки имеют одну эргономику, зеркалки попроще дрянную, совсем дешевые - антиэргономичны, просто из принципа. Тип видоискателя да, один. Его качество - то же самое, что и с эргономикой. Единичка и 1100d имеют одинаковую эргономику и видоискатель? Эргономика NEX-3 и X-T1 одинакова? Это всё пустая болтовня, маскирующая несостоятельность тезисов.
А за неотквоченные прописные истины - спасибо. А то вдруг я что забыл.

Цитата:

от: Shibayev
А просто фоточки посмотрите, снятые на Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH
https://www.flickr.com/groups/1237302@N20/

Цитата:

от:Shibayev
Вы что- то путаете. Я совершенно точно не давал ссылок на снимки, сделанные lx5. Коль уж вы её привели: там значительно выше детализация, больше деталей в тенях (возможно потому, что в кадрах нет неба), фактура поверхностей видится, гораздо лучше, чем в приведенных вами снимках с tz2. Для меня- да, это намного хуже.

Подробнее

Нашла фото вот в этой Вашей ссылке... Кликнула на фото инструмента (забыла, как он называется...) и дальше был и домик)....
Но Ваши замечания понятны.)
Как Вы думаете, эти различия зависят прежде всего от объектива?

Цитата:

от: Олег Каледин
для старта хватит двух китовых

Аккаунт, похоже, захвачен промоутерским ботом.

Цитата:

от: Терра2

Но Ваши замечания понятны.)
Как Вы думаете, эти различия зависят прежде всего от объектива?

У LX5 площадь матрицы гораздо больше. Зум объектива гораздо меньше (как правило, чем меньше кратность зума, тем выше качество рисуемой картинки), объектив светосильнее. И система, в целом, получается классом выше, чем ультракомпактный тревелзум. В карман уже с трудом, и не во всякий, сильно приблизить удалённые объекты нельзя, но качество картинки ожидаемо выше. Топ- компакт всё же.

Цитата:

от:Олег Каледин
Я ответил только что своему оппоненту по этой теме предыдущем постом. Вам лично, скажу, что и говорил ранее - если хотите качества, высокой детализации и удобства - покупайте зеркальную систему. С ней вы сможете меняя объективы (которые можно докупать по мере возможностей, для старта хватит двух китовых) существенно расширять границы своего творчества.
Если хотите платить большие деньги за новые объективы ии другие аксессуара, которые Вас будут убеждать купить, что бы получить хорошее качество к модному нынче гаджету под названием беззеркальная фотокамера, берите беззеркалку.
Хотите мыла насыщенного в кадре, берите компакт.
Все остальное будет зависеть от Вас лично!

Подробнее

Олег, Ваша позиций понятна) И я не буду с Вами спорить. Не о том речь...
Выше я, убежденная, в том числе и Вами, в преимуществе зеркалок, привела список зеркальных Кэнонов и попросила ответить на вопрос, какой же из них лучше и какой следует выбрать...
Вы, правда, не отвечали. Но многие другие назвали 6D и объектив, который стоит 40 т. Вместе это - сто десять... :!: Вы считаете, что те, которые вместе с объективом уложатся в сумму 30 т., будут давать такое же качество?

Цитата:

от:Терра2
Выше я, убежденная, в том числе и Вами, в преимуществе зеркалок, привела список зеркальных Кэнонов и попросила ответить на вопрос, какой же из них лучше и какой следует выбрать...

Подробнее

Я по моему уже раз десять отвечал (в т.ч. и в личной переписке) - любой на который денег хватит плюс объективы 18-55 и 55-250! Хотиате макро объектив, есть замечательный объектив Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro и стоит он е не 40 тр., а от 14 тр. до 15 т.р. Есть небольшие функциональные особенности где то больше функциональности, на кадр выше скорость серийной съемки, где то есть поворотно-откидной экран, где то нет, где то есть автофокус в видеосъемки. Все, больше отличий у них НЕТ! Они абсолютно одинаковы. Все это можно увидеть на сайтах любых магазинов.
По поводу 6Д и 100 макро, зря Вам тут не присоветовали Pentax 645Z+Pentax SMC FA 645 120 mm f/4 Macro или Canon EOS 1D C +Sigma AF 180mm f/2.8 APO MACRO EX DG OS HSM. Как то ребята упустили этот момент! Кроме как этими камерами, свои цветы Вы снимать не сможете!
Это я Вам написал честно и откровенно!

Цитата:

от:Олег Каледин
Я по моему уже раз десять отвечал (в т.ч. и в личной переписке) - любой на который денег хватит плюс объективы 18-55 и 55-250! Хотиате макро объектив, есть замечательный объектив Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro и стоит он е не 40 тр., а от 14 тр. до 15 т.р. Есть небольшие функциональные особенности где то больше функциональности, на кадр выше скорость серийной съемки, где то есть поворотно-откидной экран, где то нет, где то есть автофокус в видеосъемки. Все, больше отличий у них НЕТ! Они абсолютно одинаковы. Все это можно увидеть на сайтах любых магазинов.
По поводу 6Д и 100 макро, зря Вам тут не присоветовали Pentax 645Z+Pentax SMC FA 645 120 mm f/4 Macro или Canon EOS 1D C +Sigma AF 180mm f/2.8 APO MACRO EX DG OS HSM. Как то ребята упустили этот момент! Кроме как этими камерами, свои цветы Вы снимать не сможете!
Это я Вам написал честно и откровенно!

Подробнее

Олег, a не могу заведомо не доверять мнению людей, которых вообще не знаю. Следуя хотя бы презумпции невиновности... :P :P :P
Иными словами, получается, я должна верить вам всем))) И лично Вам в том числе.
Поэтому, несомненно, и Ваши слова я приму к сведению.
Другое дело, что, как Вы понимаете, если другие пользователи будут выражать иное мнение по сравнению с Вашим, мне будет трудно его оспаривать...
Спокойной ночи) Никак не могу оторваться от рассматривания фото на фликере...
А мои цветы ничуть не хуже тех мух, жуков, тараканов и т.п. каракатиц, которых массово снимают другие... :P :P :P

Для вас примеры: тушка + один из этих объективов обойдутся не дороже 30 т.р.
Насчёт камер Nikon вас дезинформировали. Автофокус будет на любой тушке, кроме D40,40x,60 и камер 3000-х и 5000-х серий. Но их никто и не предлагает.
Решайте сами.

http://35photo.ru/items/Nikon+D80_i1382/examples/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+DX+Micro+NIKKOR+40+%D0%BC%D0%BC+f2%2C8G_i4962/examples/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF60MM+F2.8D+MICRO_i3545/examples/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+60MM+F2.8D+MICRO_i4638/examples/
http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+Micro+NIKKOR+60mm+1%3A2.8G_i4682/examples/

Цитата:

от: Терра2
фото на фликере...
А мои цветы ничуть не хуже тех мух, жуков, тараканов и т.п. каракатиц, которых массово снимают другие... :P :P :P

Интернет - большая МАССОВАЯ помойка. Вы видите толпу и себя в толпе. И этим удовлетворились, не желая быть лучше. То, что Вы тут выкладывали - не хуже. Но! - полное дерьмо с точки зрения фотографии!

Только Хассельблад с цифрозадником! Иначе никак!

Вам заморочили голову беззеркалочники. :ohmy:
Парни, может хватит над дамой потешаться?

А что еще делать? Кто хочет фотографировать - тот фотографирует. Кто хочет выбирать - тот выбирает.

А тему таки пора прикрыть, не один раз по кругу пошло.