буду Сапожником ! .... только ответьте на 6 вопросов !

Цитата:

от: Алексей Вит. Васильев

Если человек берет аппарат для начала - то лучше со встроенным объективом. Пауэршот или сонька, или еще что.

А почему надо начинать учиться с такой пакостью?

Цитата:

от:Алексей Вит. Васильев
Кропнутые объективы лучше не брать. Лучше жене или подруге чего купить.
24-70 эльку цеплять на 400д - не каждая тушка потянет, да и не то это будет ес-но.
Я вон Вилией (не авто) фотографировал приятелей и был рад. А Зенитом потом - все качество в фотографиях выискивал :)
С точки зрения памяти - ценность одинаковая, что чернобелые, что сам печатал, что цветные из лаба.

Подробнее

еще один фоб... Вопрос, что видно не того в тех фото что я приводил с кропнутой оптики? В про серии ресурс оптики по разрешении 22мп. Или у вас матрица больше?

Цитата:

от:Fabulista
А вот Алексей Витальеич, а вот расскажите-расскажите, а когда тачку тормозите домой ехать, то на русского бомбилу садитесь или обязательно иномарку с "профи-водителем" дожидаетесь. (Ой ... знаю. У вас своя иномарка есть крутая. А в пьяном виде из кабака тогда как домой?)

Подробнее

Кто обзывается тот так и называется...

Любой НОРМАЛЬНЫЙ чел предпочтет иномарку бомбиле на пердовозе. Ибо если чел сидит в пердовозе, то как он называется? Пр-на.
А если он заплатил денег за катание на пердовозе?
А то что старушки не получат пенсии из -за того что пердоваделец не платит налогов, а тратит денег на китайские стеногрызы...
А как называется чел, который любительской техникой (см. описание к фотоаппарату) снимает портреты? Любитель.

Цитата:

от: Jason
А почему надо начинать учиться с такой пакостью?

Почему современная дорогая мыльница пакость?
От 5 (некоторые) - 7 Мп это реальная вещь. По крайней мере в распечатке до 13х18.
Особенно если RAW есть.
Да и лолом не выглядешь по сравнению с вытащенной из рюкзака зеркалкой за те же деньги.
То что большинство даже не догадываются юстировочку делать я уж и не говорю.
Читайте апрельский номер Фотодела. Там Лукьяненко Иксусом нащелкал и доволен. Цвета не те конечно, но в искусах и raw не бывает.
И советы "начинающим" положил. Лучше любого учебника пробирает...

Цитата:

от: porutchik
еще один фоб... Вопрос, что видно не того в тех фото что я приводил с кропнутой оптики? В про серии ресурс оптики по разрешении 22мп. Или у вас матрица больше?

Ню-ню.
Возьмите 24-70 и его кропнутый аналог. И чо это в цене они разные?
И как это интересно ресурс оптики в 22Мп оценивали?
Чтоб точку было видно? Или чтоб было видно что это точка?
у Вас 16 мм фотоаппарат не завалялся?

Опять 25 про любительскую технику и иномарки..

Когда вы едете домой на бомбиле, вам что нужно сделать? Доехать домой. Профессиональная техника в вашем определении это Марк. Вот когда вы едете домой (тоесть фотографируетесь в студии)... еще можно понять что вы выбираете иномарку а не запорожец (фотографа с зеркалкой а не Kodak Easyshare). Но зачем вам специально искать бомбилу на каком нибудь крутом джипе который может ехать 250 км в час (8 фпс), по бездорожью (пылевлагозащита), имеет 250 лошадиных сил (22.8 МП), и вмещает 8 человек вместо 5 (фулл фрейм) если вы один и едете домой по городским улицам?

А если вас 10 человек (нужен портрет 2 на 3 метра на всю стену), не проще поехать на автобусе (Мамия или Хассель какой нибудь)?

Уважаемый, конечно чем дороже тем лучше.
Но более простая техника за те же деньги, что более сложная дает лучшую фотографию.
Начинающему фотографу зеркало вообще вредно.

Цитата:

от:Алексей Вит. Васильев
Ню-ню.
Возьмите 24-70 и его кропнутый аналог. И чо это в цене они разные?
И как это интересно ресурс оптики в 22Мп оценивали?
Чтоб точку было видно? Или чтоб было видно что это точка?
у Вас 16 мм фотоаппарат не завалялся?

Подробнее

научись вначале по-русски разговаривать, потом хотябы картинки примеров рассматривать, затем читать вопрос. Потом тебя с твойей крутой камерой в журнал "мурзилка" возьмут - Мурзилкой :)

Цитата:

от: Алексей Вит. Васильев
Уважаемый, конечно чем дороже тем лучше.
Но более простая техника за те же деньги, что более сложная дает лучшую фотографию.
Начинающему фотографу зеркало вообще вредно.

Я не о том. То что фотограф профессиональный еще не значит что он сделан из денег. Уже давно выяснили что например 350Д и 30Д дают одинаковую по качеству картинку при одинаковой оптике. 30ка удобнее в использовании, имеет немного полезных фич и 5 фпс. За разницу платим гдето $800. Так если картинка одинаковая, а остальные фичи не нужны или можно обойтись, зачем платить больше?

Или тот же пятак и марки. Много людей кричат что у пятака лучше картинка чем у марков 1д. Зачем платить больше? За 8 фпс? Очень полезно для той же студийной сьемки.

Для профессионала фотоаппарат все таки инструмент а не игрушка. Это любителям (таким как мне) интересно всякие пятаки потому что там есть фичи, которые при желании можно компенсировать прямыми руками. Когда роют яму 1х1х1 метр, в принципе можно пригнать экскаватор. Но смысл, если ее можно быстрее/менее геморройно/ДЕШЕВЛЕ выкопать лопатой и потратив деньги на что нибудь еще. А ведь экскаватор все таки профессиональней в строительстве чем лопата.

По вашей логике тогда уж вообще не стоит сниматься у людей если у них не стоит минимум Хассель H2D.

ПС - если у начинающего фотографа есть время и желание учиться фотографировать то зеркало не вредно а наоборот полезно, не нужно будет платить дважды, сначала за мыльницу/просьюмерку, потом за нормальный фотоаппарат. Но если нет времени или желания, тогда согласен, зеркало вредно т.к. все равно будет использоваться на зеленом квадратике.

Цитата:

от:porutchik
научись вначале по-русски разговаривать, потом хотябы картинки примеров рассматривать, затем читать вопрос. Потом тебя с твойей крутой камерой в журнал "мурзилка" возьмут - Мурзилкой :)

Подробнее

гыгыгы
Поручик это как прапорщик, что то типа недочеловека. Если по русски.
И научитесь поручик к господам офицерам как положено обращаться.
И не вам прапорщику говорить прилюдно о том что господа делать собираются.

Воспросы то были:
1. На Объектив могу потратить только до 500 уе.
Выбираю между Canon EF 28-135mm F 3.5-5.6 IS USM и
Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM. Что посоветуете ? Он будет пока штатным.
Снимаю 10%- портрет, 50% пейзажи, 20%- "застолья", 20% - здания (в архив).

Портрет этим можно только на паспорт снимать.


2. Какой купить фильтр на стекло. Мой вариант : Светофильтр KENKO D72mm MC-UV(0) .

А зачем светофильтр? Это стекла само фильтр. Даже система фильтров. С полным набором размытия, искажений.

3. Можно ли и нужно ли на дисплей наклеить защитную плёнку, которая идёт для КПК ?

Можно. Пленка продается там где и КПК. свободных размеров будет рублей 200 стоить. Ножницами порежете и будет гут. Только зачем?


4. СтОит ли второй акк-р брать неродной ? (Lenmar, Enkatsu и т д).

Не стоит. Лучше родной. Хотя если не будет дальних поездок - то и одного за глаза хватит.

5. Если с собой таскать минимум добра (только аппарат с вышекуазанным зумом) какую сумку порекомендуете ?

Если что писали берете - то лучше рюкзак. Любой. непромокаемый конечно. И полегче. Не стоит такими вещами как рюкзак голову забивать. В магазине скажут в какой это все полезет.

6. Очень понравился штатив Штатив CONTINENT H4 , Нерж. сталь - всего за 1500 р !!!

Штативы измеряются в граммах на рубль. Пронесете км 20-ть все это добро. Ну ладно 5. И скажете, а не лучше ли ночью не фотографировать :)

Если сниматься, то лучше на Хасселе.
Я не про то говорил. Я говорил, что в конкретном случае лучше купить Lumix-DMC, Sony или еще что. Лишь бы от 7Мп было. А лучше - от 10.

Цитата:

от: Алексей Вит. Васильев
Если сниматься, то лучше на Хасселе.
Я не про то говорил. Я говорил, что в конкретном случае лучше купить Lumix-DMC, Sony или еще что. Лишь бы от 7Мп было. А лучше - от 10.

Я о ваших постах где вы говорите что большинство так называемых профессиональных фотографов это халтурщики потому что у них не "профессиональное" оборудование, тоесть не пятаки с Хасселями.

Цитата:

от:Алексей Вит. Васильев
Воспросы то были:
1. На Объектив могу потратить только до 500 уе.
Выбираю между Canon EF 28-135mm F 3.5-5.6 IS USM и
Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM. Что посоветуете ? Он будет пока штатным.
Снимаю 10%- портрет, 50% пейзажи, 20%- "застолья", 20% - здания (в архив).

Портрет этим можно только на паспорт снимать.

Подробнее

Это заблуждение. Если у кого-то руки из зада растут, объектив здесь не причём. Даже штатными можно делать великолепные портреты и не звенеть в форуме, не понятно о чём.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=762#listStart

Я и говорю о практической целесообразности.
В целом нет практического смысла говорить о преимуществах дешевой зеркалки. Так, игрушка.
Дешевые объективы все равно не будут хорошим вложением средств.
А учиться можно и качественным аппаратом со встроенным объективом. Разницу никто не заметит.
У меня лично не было недорогой цифровой тушки. Но есть такие у пары приятелей. их мнение понятно :), и мало чем отличается от того что я знаю про свой старый пленочный тридцатник.

Цитата:

от:Jockei
Это заблуждение. Если у кого-то руки из зада растут, объектив здесь не причём. Даже штатными можно делать великолепные портреты и не звенеть в форуме, не понятно о чём.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=762#listStart

Подробнее

Неужели на [FOTOLEY] - фото, сделанные штатниками ???

Уважаемый, а это у Вас что:
Используемая техника:
Камера (боди): Canon 20 D
Объектив: Canon 24-85
Вспышка: studio
Пленка: digital

Необходимая минимальная достаточность. Фотографии ваши интересны, спору нет.
Но увеличьте их. Распечатайте чтоб на стену повесить. :)) Разница между 20 и 5 очень так ощущения дает в момент выбора "фактический размер"

Вот за это: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=801383&author_id=762&sort=date&page=1&next_photo_id=803163&prev_photo_id=797750
г-ну Новосартову Респект и уважуха!

Цитата:

от:Алексей Вит. Васильев
Я и говорю о практической целесообразности.
В целом нет практического смысла говорить о преимуществах дешевой зеркалки. Так, игрушка.
Дешевые объективы все равно не будут хорошим вложением средств.

Подробнее

какой же минимальный объектив сделает из тушки не игрушку ?
Тамрон 17-50/2.8
Canon EF 50mm f/1.8
Неужели хотя бы одного из этих будет мало ?

28-200mm не надо брать. Я вот о чем...

Цитата:

от:Алексей Вит. Васильев
гыгыгы
Поручик это как прапорщик, что то типа недочеловека. Если по русски.
И научитесь поручик к господам офицерам как положено обращаться.
И не вам прапорщику говорить прилюдно о том что господа делать собираются.

Подробнее

понятно - еще и армию прогулял, похоже и ф/а также петрим. Порутчик - старший лейтенант по нынешнему, т.е господа офицеры в любом случае. В клубе три дня, но хамить научился