Будет ли господство полного формата?

угадайте с трех раз

мы тут про никон, вроде говорили, ну и про кенон немножко... про Зенит молчите дальше, одобряю

Цитата:

от: Yao
прикольно. а почему там д300, а не д3?

Потому как с D3 этот комплект без SB800 или SU800 работать не будет. Вот и показан на сайте с D200, дабы не вводить народ в заблуждение.

[quot]а кольцевой у никона нет?[/quot]

Есть.

Цитата:

от:babay
у фф ячейка больше, требования к оптике ниже. логический вывод сделаете сами или помочь?
Тут не так все просто. Дело в том что у ФФ начинаются проблемы с краями, разрешение падает, объектив мылит. Соответственно возростает требование к оптике, если мыло по краям не устраивает - следствие покупка фиксов и.т.д. Таким образом пользование ФФ вдвойне накладно + топовые стекла.
спросите у любого пятачкиста

Подробнее

дело в том, что проблемы по краям начинаются и у кропнутых объективов, причем при плотности пикселей на кропе это заметнне, чем у фф, соответственно требование к оптике возрастает еще сильнее, чем на фф, стекло оно и там, и там стекло, от физики не уйдешь. имеем при 12Мп - практически только фиксы и маленькая часть топ зумов, учитывая проблемы с ШУ - втройне накладно, да еще и кроп со всеми прелестями шумов...

Но кропнутые тушки имеют выигрыш при использовании ФФ объективов, ибо на матрицу проецируется только центальная часть оптики, а края мыльные нет :)

так если с сб800 работате - порядок. какие проблемы?

во-первых, на у всех фф объективов края мыльнве, во-вротых, не все фф объективы достаточны, чтобы разрешить 12Мп на кропе, а 12Мп на фф - фсе....

Цитата:

от: Yao
со временем никон напихает в Д3х малюсеньких пикселей, как у д300 и его "преимущество" в макро и репортаже исчезнет.

Ну вот тогда и будем обсуждать, как напихает. Пока исходим из того, что есть в продаже.

Цитата:

от: Yao
так если с сб800 работате - порядок. какие проблемы?

Общий вес такой конструкции для макросъемки получается нехилый.

ну, до того недолго осталось. по мне из того что в продаже выбор очевиден Д3 получше, для вас, мне так показалось, тоже...
на д300 я даже не вижу смысла апгрейдиться при наличии д200, ну, разве что, шоб резиночка не отклеивалась...

да, вес нехилый, так что доп пыха не такая уж обуза на общем фоне... с нормального штатива всё будет хорошо

Цитата:

от:babay
у фф ячейка больше, требования к оптике ниже. логический вывод сделаете сами или помочь?
Тут не так все просто. Дело в том что у ФФ начинаются проблемы с краями, разрешение падает, объектив мылит. Соответственно возростает требование к оптике, если мыло по краям не устраивает - следствие покупка фиксов и.т.д. Таким образом пользование ФФ вдвойне накладно + топовые стекла.
спросите у любого пятачкиста

Подробнее

шожъ теперь пленочникамъ убица?

Цитата:

от: Юрий Трубников
А данный Вами "верный признак" к чему относится? К профессиональным или к любительским???:D

Если не ошибаюсь, у топовой пленочной минольты была встроенная вспышка.

не обращай внимания. это - жертва никоновско кропнутой пропаганды, из прошлогодних видать.
вроде, всё выяснили, на ответы ответили. пойду к пятнице готовиться...

Сами вы жертва большой пропаганды ФФ. Разводят вас производители на крутые бабки, типа ФФ круче в разы.
Конечно лучше не обращать внимания и дудеть в свою дуду. :D

значитъ все-таки ФФ и 645 равные форматы..?

Вот скажите лучше чесно, Александр.
Вы широкоугольные зумы Кенон любите, устраивают ли они вас по качеству на краях?

сначала ответьте на мой вопросъ...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А также веса... Вот рюкзачок серьезного спортивного фотографа Дональда Чина. А теперь попробуйте запихать в обычный CompuTrekker пару ФФ-тушек, пару зумов с фокусным от 20 до 200 мм и пару фиксов (300 и 600 мм).

Подробнее

Вот никапли не должен поменяться рюкзачок, возможно, даже компактнее станет. Ибо ФФ тушки позволяют делать любой кроп из кадра, хоть 1.5х, хоть 2х :) Объективы по фокусным можно оставить ТЕ ЖЕ, габариты их будут такие же или даже меньше, а вот КПД от использования объективов действительно будет выше (благодаря кропу в фотошопе, а не железякой, матрицей, в тушке).

Физически разные. А теперь вы.