Брать ли полтинник?

я думаю 28/2.8 сольет тамрону по всем параметрам.

Ау ! Кто сравнивал Тамрон 17-50/2,8 с EF 28/2,8 ? Или может к завтраму это сделать? Не поленитесь -просвятите. Чтоб доГАДки не строить... про рисунок.
Или неотличимо и фиксик фуфло ? Не верю

> поэтому берите и не думайте.

Убедили :-)
осталось выбрать какой, 1.4 или 1.8
стоит ли переплачивать?

Если есть деньги -стоит. 1,4 солидней сделан.
Если нет денег - 1,8 и посторонний взгляд не заметит на фото 10х15 разницы...
Всё это - для веры себя.

Цитата:

от: Дима74
> поэтому берите и не думайте.

Убедили :-)
осталось выбрать какой, 1.4 или 1.8
стоит ли переплачивать?

Посмотрите ещё сигму 50/1.4, тут много тем по ней было.

1.8 берите для началу, попробывать. понравится, поменяете или на сигмополтос, или кэнон 50/1.4 . хотя сигма конечно всем лучше, кроме АФ.

Цитата:

от: GUNIK
Если есть деньги -стоит. 1,4 солидней сделан.
Если нет денег - 1,8 и посторонний взгляд не заметит на фото 10х15 разницы...
Всё это - для веры себя.

я почти уверен, что разницу не увидят даже на 60х90

у меня 1.4. про 1.8 вопроса даже не стояло. объектив берется на годы для работы, а не для того чтобы рассматривать 60х90 и радоваться отсутствием различий) а различия по любому будут.

Ну когда НЕ СТОЯЛО, какие уж тут вопросы.
Может поменьше работать в эти ГОДЫ ?

)))
ну если 1.8 так нарисует, я за него буду только рад :)

>Посмотрите ещё сигму 50/1.4, тут много тем по ней было.

ДА... про неё тоже начитался... Не радует только диаметр большой....

Цитата:

от: Дима74
>Посмотрите ещё сигму 50/1.4, тут много тем по ней было.

ДА... про неё тоже начитался... Не радует только диаметр большой....

Подолью масла в огонь :D
А наличие АФ в объективе очень принципиально? Может, если съемка неспешная, для себя любимого, зрение более-менее в порядке, и т.п., стоит больше значения придать красоте рисунка линзы вкупе со светосилой, которые предлагают заслуженные немецкие производители? ;) Иногда весьма недорого :)

Цитата:

от: Razor73
)))
ну если 1.8 так нарисует, я за него буду только рад :)

А что особенного? Ещё как нарисует. Примеры ничем не примечательны. Если бы с контровым светом - тогда 1.8 сольёт; с пёстрым ЗП, бликами на прикрытой - тоже сольёт. Пятигранными гайками. И конструктивом, для бесперебойной работы не годится. В остальном - никаких мифических разниц не будет.

Цитата:

от: MekloN
Подолью масла в огонь :D ...
стоит больше значения придать красоте рисунка линзы вкупе со светосилой, которые предлагают заслуженные немецкие производители? ;) Иногда весьма недорого :)

Теперь он вообще ничего не купит, пока на цайс не накопит

о полтиннике не жалею ... 90% самых душевных снимков сделаны им ... правда ногами с ним больше ходить приходится и медленно фокусируется ... бегающего ребенка не успевает ловить ...

Полтос нужен только на ФФ. Если кроп - 35 мм.

Цитата:

от: vandrey2000
Полтос нужен только на ФФ. Если кроп - 35 мм.

Это в каком форуме писали?

Цитата:

от: vandrey2000
Полтос нужен только на ФФ. Если кроп - 35 мм.

Кому нужен только на ФФ?

Цитата:

от: Влад Т
Кому нужен только на ФФ?

Теоретическому фотографу, снимающему только на теоретический ФФ наверное :)

Цитата:

от:Влад Т
А что особенного? Ещё как нарисует. Примеры ничем не примечательны. Если бы с контровым светом - тогда 1.8 сольёт; с пёстрым ЗП, бликами на прикрытой - тоже сольёт. Пятигранными гайками. И конструктивом, для бесперебойной работы не годится. В остальном - никаких мифических разниц не будет.

Подробнее

:D Ну ты понял.