Брать ли полтинник?

Имею Tamron 17-50/2.8.
Вопрос - имеет ли смысл брать полтинник фикс 50/1,4 (или 1,8).
Не профи, но фотографировать люблю... Скоро свадьбу снимать придется первый раз. Вот и думаю, как быть...

а какая камера то у вас?

Однозначно хороший объектив для свадеб в определенные моменты не заменим это выкуп невесты и загс оч хорошо рисует

на кроп "узковат" будет, да и оперативность с фиксом страдать будет - убегаетесь, если стены позволят

Непонятно, какая у Вас система даже, не то что модель камеры... Кропнутый сапоп, угадал?
Берите, в любом случае польза от полтоса иногда есть.

А у меня вопрос обратный, есть полтос 1.4, а хочется светлый зум, типа Вашего, для свадеб? есть ли смысл? А на счет своего полтиника могу сказать, что объективчик очень хорош! Вот только когда нет места отойти назад, для лучшего охвата кадра, хочется зум. При покупке полтоса я его брал без тестирования фотами доволен. Естественно на сильном солнце хроматит на открытой на сильно контрастных объектах, но зажимаешь до 1.8-2.0 все нормуль, причем разницы между 1.4 и 1.8 на распечатаных фотах 10х15 не видно, при 20х30 чуточку приятнее цвета.

ИМХО, на кропе вещь малополезная в репортаже, но если для поясных портретов, м.б. пойдет.

У меня он стал востребован только на ФФ.

>Однозначно хороший объектив для свадеб

Какой из двух??:-)))))

400D у меня

фикс 50мм на репортаже абсолютно бесполезная весчь.

Цитата:

от: l0adr
Кропнутый сапоп, угадал?
Берите, в любом случае польза от полтоса иногда есть.

Иногда... если брать 1,8, то еще можно... А 1.4 дороговат для меня, чтоб иногда...

ну если дороговат, тогда сначала надо опробовать сой зум на свадъбе, если чем-то не устроит, тогда брать полтос, либо чтоб не повторятся в фокусном растоянии взять EF 85 f1.8

я тоже всегда беру с собой полтинник, потому что все говорят что "надо"
хотя мне его и прикрутить то некуда :)
но раз говорят надо, значит надо. я ж профессионал.

А чем ваш зум не устраивает?

Устраивает всем, кроме 2,8. Хочется светосилу побольше.
Кстати, речь идет не об объективе под свадьбу, это у меня разовая съемка будет, а вообще, как портретник

я на семейные прогулки всегда его беру, главное чтоб Вы понимали, что светосила это не понацея, она иногда порождает больше вопросов. Лучше былобы сравнить фоты с объективов

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
фикс 50мм на репортаже абсолютно бесполезная весчь.

Поверьте мне не бесполезная и даже на кропе. :D

Оба 50мм мылят до ~2.5 и до ~2.0 соответственно.

А на 50 1.8 еще и грубый шаг автофокуса и рисунок жестковат.

Хороши для попиксельной резкости по всему кадру на F/5.6-8.

в портретах, лично мне, не всегда нужна попиксельная резкость по всему полю кадра, на открытых дырках все зависит от дистанции фокусировки, ибо грип мала, резкость даже на 1.4 хороша, но ее трудно "поймать", если сфокусировался на зрачек, то не всегда полностью глаз в фокусе....

на свадьбу нужна норм вспышка, снять свадьбу можно и одним 17-50/2.8, со встроеной пыхой будет соответсвенные фото...
полтяшок на кропе будет чет типа 85ки на ФФ весьма узковастая сфера применения в сжатых условиях интерьера.... собсна у вас есть 50мм на зуме, посотрите много ли вы снимаете именно на 50,...
50/1.4 отличное стекло, легкое и светосильное, относительно дешовое... на 1.4 слегка мыльноваст, но уже с 1.8 все резко...

>посотрите много ли вы снимаете именно на 50,...

Конечно не много, т.к. зум делается на объективе,если что... А на фиксе придется ножками. а вот дырки 2.8 иногда не хватает.