Брать ли полтинник?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ясное дело - съемка далеко не на то что может выдать 50мм...

У вас вспышка и диафрагма прикрытая. Фотки качественные конечно ...

однозначно брать. даже можно 1.8

50/1.8 доставляет начинающему фотолюбителю максимальный кайф за минимальные деньги.
я бы его вообще заместо зума в китовые наборы клал.

Цитата:

от: norths
Если бы взяли вышеупомянутый томрон и внешнюю вспышку, то получилось бы лучше, и по цвету и по детализации.

Сейчас у меня Tamron 28-75 и вспышка 580 EXII - его я год как штатник использую. Соглесен, что со вспышкой в помещении совсем другое дело. Но полтинник для свадьбы хорош - на улице есть где раскрыть его резервы.

Цитата:

от:bogatyr
Сейчас у меня Tamron 28-75 и вспышка 580 EXII - его я год как штатник использую. Соглесен, что со вспышкой в помещении совсем другое дело. Но полтинник для свадьбы хорош - на улице есть где раскрыть его резервы.

Подробнее

полтинник как раз раскрывает свои резервы в помещении
ну и как портретник конечно тоже хорош. имеется в виду никкор 50/1,4 :)

Цитата:

от: bogatyr
У вас вспышка и диафрагма прикрытая. Фотки качественные конечно ...

И так ГРИП малая


Зачем мне нужно чтобы меня спрашивали - а чего это по краям все мыльные, и уши и нос размазанные - снимать не умеете наверное?

Цитата:

от: Razor73
полтинник как раз раскрывает свои резервы в помещении
ну и как портретник конечно тоже хорош. имеется в виду никкор 50/1,4 :)

Полтинник везде хорош, а какой у его рисунок и подходит ли - здесь нужно выбирать между брэндами.

А Никкор - резкая дешевка по сравнению с Цайссом (ИМХО).

18-50 2,8 и иже с ними для работы, а полтинник, он все больше для души :)

Цитата:

от: КЦ
я тоже всегда беру с собой полтинник, потому что все говорят что "надо"
хотя мне его и прикрутить то некуда :)
но раз говорят надо, значит надо. я ж профессионал.

Спасибо, повеселили. Черт, красиво сказано

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
фикс 50мм на репортаже абсолютно бесполезная весчь.

абсолутно согласен, тамрон в етом плане лучше. снимал им день рождения всякие в банкетнx залax.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Полтинник везде хорош, а какой у его рисунок и подходит ли - здесь нужно выбирать между брэндами.

А Никкор - резкая дешевка по сравнению с Цайссом (ИМХО).

репортажить цейсом может только мазохист
резкий наверное имеется ввиду 1.8? 1.4 не блещет особой резкостью, но имеет какой-никакой рисунок. в отличии от той жести, что тут выложили...
исо 1600, дырка 1.8-2.0 и вперед. если юзать видеосвет или поймать его от видео-оператора, то можно и до 2.4-2.8 прикрыть. снимается конечно не весь банкет, но поздравления, тосты, портреты - самое оно.
и нафиг эти пыхи? я ее последнюю свадьбу за весь день так и не одел ни разу. думал не очень вышло... но глянув тут как снимают, понял, что не все так плохо :cannabis:

>если юзать видеосвет или поймать его от видео-оператора

свадьбы разные бывают. Ту, куда меня пригласили снимать, сильно бюджетная, для меня так вообще это первая проба. И никакого оператора там не будет, тем более со светом. Надо просто сделать 5-6 хороших снимков на память, а не супер-свадебый альбом по всем обычным злачным местам

А 5- 6 кадров можно снять ЛЮБЫМ обьективом.
И специально для этого Полтосик необязателен.
Бюджетку лучше вовсе мыльницей с монопода чикнуть. G7 или G9 одолжите у друзей...

>И специально для этого Полтосик необязателен.

Блин... Я же уже писал, что вопрос не про полтосик на эту конретную свадьбу, а полтосик вообще на будущее. Свадьба просто как повод купить:-)

Да хватит уже сомневаться! :D Отнеситесь повнимательнее к выбору экземпляра и кайфанете неподеццки! :D
Имхо, качественный полтос - первый шаг к осмысленной съемке с выбором точки, дистанции, ракурса и кадра, как такового, вообще! Да и достоинства рабочей светосилы трудно переоценить! :D
Потом, если попрет, и мануальные немцы на ум полезут! :D Там все еще интереснее! ;)

Цитата:

от: Mike_P
ИМХО, на кропе вещь малополезная в репортаже, но если для поясных портретов, м.б. пойдет.

У меня он стал востребован только на ФФ.

+1

Имея Тамрон, лучше не Полтосик а фикс 28мм или 30мм или 35мм. Какой решите сами, по деньгам и пощупав разные стёкла. На 400D я-бы взял EF 28/2,8 подешевле или 35/2 подороже...
Проверить что лучше -просто. Зафиксировав на Тамроне фокусное бумажным скотчем на 28мм например и поснимав день-два не трогая ЗУМ кольцо.
Вам любителю с Тамроном тратиться на дорогой фикс ШИРИК-не советую. (я сам такой)

EF 50/1.8 и EF 50/1.4 - это "дорогие" фиксы? :D

[quot]На 400D я-бы взял EF 28/2,8[/quot]
в каком месте этот фикс лучше тамрона? ;)

В лоб не сравнивал
Если смогу - доложусь. Но тут неукого 28/2,8 одолжить...

Цитата:

от:Дима74
>если юзать видеосвет или поймать его от видео-оператора

свадьбы разные бывают. Ту, куда меня пригласили снимать, сильно бюджетная, для меня так вообще это первая проба. И никакого оператора там не будет, тем более со светом. Надо просто сделать 5-6 хороших снимков на память, а не супер-свадебый альбом по всем обычным злачным местам

Подробнее

супер пупер свадьба на арсенал фотографа не должна влиять. светосильная оптика должна быть у фотографа сама по себе. а палтос самый дешевый из всех фокусных. поэтому берите и не думайте. пригодится в любом случае.