Брать ли полтинник?

Цитата:

от: MekloN
Это в каком форуме писали?

В букваре :D

Мне нужен только на ФФ

Долго не заходил на форум. Толком инета не было. Вернулся в Москву.
А так был у меня полтос, который 1.8 на 450Д, совершенно неинтересный мне показался. А вот 50/1.4 на пятачке почти штатником заделался. Типа для прогулок на легке.

Превед, друг :)

Цитата:

от: vandrey2000
Мне нужен только на ФФ

О! Я так и догадался, что вы просто забыли написать слов imho :D
Цитата:

от: vandrey2000
А вот 50/1.4 на пятачке почти штатником заделался. Типа для прогулок на легке.

А у меня сейчас штатником заделался Biotar 58/2, причем на кропе. Гуляю себе налегке, никакого дискомфорта не испытываю, одно удовольствие. Особенно, когда смотрю, что получилось :D

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
фикс 50мм на репортаже абсолютно бесполезная весчь.

Цитата:

от:Razor73
)))
ну если 1.8 так нарисует, я за него буду только рад :)

Подробнее

Снимки вообще-то тоскливые, цвета жуткие, фон с массивными ХА и так далее. Если ЭТО И ЕСТЬ ПРОДУКЦИЯ С 1,4 - ДАРОМ ТАКОЕ СЧАСТЬЕ НЕ НУЖНО...
Подозреваю, впрочем, что бывают и другие снимки с этой оптики.

снимки как снимки
полтосом самое то пьянки фигачить

не стоит, скушное стекло. Лучше присмотреться к EF 85 1.8 однозначно интереснее и на кроп и на ФФ.

Цитата:

от: Шуруп
снимки как снимки
полтосом самое то пьянки фигачить

Кому что нравится.
Можно и компактом с внешней пыхой снять. Как по мне - явно лучше:



Вывод простой: снимать "светлым полтосом" и получать снимки низкого качества - просто стыдно. :!: Лучше не выкладывать тогда такие снимки в Сеть, а учиться, учиться и еще раз учиться... ;)
Чтобы не дискредитировать вообще идею применения такой оптики...

Есть вопросик по полтиннику, щас последнее время после покупки нового пятока стал банкеты и застолья на свадьбах снимать без пыхи на фиксы 35/1,4L и 85/1,8 и частенько замечаю, что надо бы между ними по фокусному убрать пробел и прикупить полтинник, вопрос какой 1,4 или 1,2 будет ли заметна между ними разница, по 1.4 тут все просто стоит копейки, а тут есть вариант покупки б/у 1.2 за 40-45 рублеф вот так сказать зармышляю что прикупить, у кого какие соображения ?

Цитата:

от:KotLeopold
Снимки вообще-то тоскливые, цвета жуткие, фон с массивными ХА и так далее. Если ЭТО И ЕСТЬ ПРОДУКЦИЯ С 1,4 - ДАРОМ ТАКОЕ СЧАСТЬЕ НЕ НУЖНО...
Подозреваю, впрочем, что бывают и другие снимки с этой оптики.

Подробнее

вы то хоть сами понимаете что вы глупость написали?!

всю тему не читал - лень
выскажу свое мнение - имхо по крайней мере полтиннег в коллекции должен быть мануальным =)

Цитата:

от: yuchie
всю тему не читал - лень
выскажу свое мнение - имхо по крайней мере полтиннег в коллекции должен быть мануальным =)

где нить на полочке под стеклом

ээээ
а чем оно лучше чем то?

50 - самый правильный объектив на полнокадровой камере. Остальные все специфично-обманные :)

Цитата:

от: Aleksej75
вы то хоть сами понимаете что вы глупость написали?!

Ну Вам нравится - так и слава Богу! В погоне за призрачными ценностями Вы уже привыкли к жуткому фону и прочим "радостям" этой оптики. Остается только за Вас порадоваться...

Как я понимаю, спорить бесполезно. Как сказали бы заумные искусствоведы - "у нас разная эстетика"... ;)
Кому снимки, кому гайки...

Шурупу отвечать отдельно не буду - смысла нет, все сказано.

Цитата:

от: KotLeopold


Шурупу отвечать отдельно не буду - смысла нет, все сказано.

жаль, а так хотелось понять чем одно "Г" круче другого "Г"

Цитата:

от: Шуруп
жаль, а так хотелось понять чем одно "Г" круче другого "Г"

Если серьезно - то покажите с этой оптики ХОРОШИЕ СНИМКИ - для улучшения вкуса публики и для реабилитации хорошей (так надо полагать :?: ) оптики. Или слабо?

Все же "цифромыло" против ЦЗ+фикс ну явно тоскливая борьба :( , если ЦЗ снимает "правильный фотограф". Так покажите это. :!:

Но только без этих всех ХА, плохонькой цветопередачи и прочего... Жду с интересом.

Цитата:

от: BSA
50 - самый правильный объектив на полнокадровой камере. Остальные все специфично-обманные :)

Неудобный.
Или 35-40 или 85-100.
50 на FF только для заполнения окна между.

Цитата:

от:KotLeopold
Снимки вообще-то тоскливые, цвета жуткие, фон с массивными ХА и так далее. Если ЭТО И ЕСТЬ ПРОДУКЦИЯ С 1,4 - ДАРОМ ТАКОЕ СЧАСТЬЕ НЕ НУЖНО...
Подозреваю, впрочем, что бывают и другие снимки с этой оптики.

Подробнее

Нет, на открытой с EF 50 1.4 не бывает лучше (похоже это первый снимок, что вам не понравился). Дальше вроде нормально (скорее всего на зажатых диафрагмах) и цвета приятные - не находите? :)


Цитата:

от:Technomage
Есть вопросик по полтиннику, щас последнее время после покупки нового пятока стал банкеты и застолья на свадьбах снимать без пыхи на фиксы 35/1,4L и 85/1,8 и частенько замечаю, что надо бы между ними по фокусному убрать пробел и прикупить полтинник, вопрос какой 1,4 или 1,2 будет ли заметна между ними разница, по 1.4 тут все просто стоит копейки, а тут есть вариант покупки б/у 1.2 за 40-45 рублеф вот так сказать зармышляю что прикупить, у кого какие соображения ?

Подробнее

На 1.2 шифт-фокус есть - вредная такая фича... :(

Цитата:

от:KotLeopold
Если серьезно - то покажите с этой оптики ХОРОШИЕ СНИМКИ - для улучшения вкуса публики и для реабилитации хорошей (так надо полагать :?: ) оптики. Или слабо?

Все же "цифромыло" против ЦЗ+фикс ну явно тоскливая борьба :( , если ЦЗ снимает "правильный фотограф". Так покажите это. :!:

Но только без этих всех ХА, плохонькой цветопередачи и прочего... Жду с интересом.

Подробнее

3-й снимок как раз хорош. Попробуйте так на ЦМ снять.