от: zas
спасибо)))))))))))))))))))))))))))
Всегда пожалуйста... ;)
от: zas
спасибо)))))))))))))))))))))))))))
от: zas
народ,а как вы ищите фото с определенного аппарата. у меня не получается. хочу посмотреть на нестудийные портреты с никон д3
от: zas
блиин,и как у кэнонистов поворачивается язык говорить о том что у д3 холодные цвета!!! цвет просто сказка! все сделаю,чтобы купить в будущем его младшего брата д700 :P
от: Corvette
+1
50/1.4 17-35/2.8 28-70/2.8 70-200/2.8 печально выглядят![]()
85/1.4 105/2.8VR - нормально
от: Corvette
+1
50/1.4 17-35/2.8 28-70/2.8 70-200/2.8 печально выглядят![]()
от: Guber
А, ВЫ не дрочите, на второй ПЯТАК А???!!!!!!Не надо никого здесь, (обижать)!
от: kyrusИзвините, если неправильно понял
А-я-яй!Пошто правоверного никонианца поханым канонистом-язычником обозвали?
от: kyrus
Это была шутка, конечно, гэг по мотивам форумных байанов ;)
от:USER
Не нужно так драматизировать :) Печально выглядит 17-55/2.8 .....
Ну может у каждого свои требования. По моим наблюдениям 50/1.4 - на открытой виньетирует, резкость к краям заметно падает, но если отталкиваться от нужды - не пейзажи ведь им снимать на 1,4Да еще крупный портретик теперь им не снять (такие шреки получаются :( ) Зато он стал нормальным штатником, ростовые поясные портретики от Ф2 - претензий нет...
Про 70-200 не скажу, а 80-200 - вообще не знаю к чему придраться, на мой взгляд во всем лучше чем на кропе.
Правда кирпичных стен не снимал может там косяк? :(Подробнее
от: MNS
Фуджиколор 17-55 выкладывал картинки -что-то он совсем как-то не печально выглядит![]()
от: USER
На Д3 ? :)
от: Цых
Согласен, на кропе af 50/1.4 лучше смотрится, чем на D3...
-------------------------
Не соглашусь, пожалуй ))